Comment savoir si un site ou une page a un bon TrustRank

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 12 Juillet 2006.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 138
    J'aime reçus:
    350
  2. tangui
    tangui WRInaute impliqué
    Inscrit:
    10 Février 2005
    Messages:
    594
    J'aime reçus:
    0
    Tres bon article :)
    Je ne vois rien d'autre à ajouter...
     
  3. mr_go
    mr_go WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2005
    Messages:
    1 695
    J'aime reçus:
    2
    J'espère que le spamdexing n'est pas (ou peu) pris en compte pour les sites très récents ayant peu de backlinks. Un pirate aurait tôt fait de faire blacklister un site honnête qui débute...
     
  4. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 740
    J'aime reçus:
    1
    On peut avoir un résumé ? C'est quoi les autres critères qui ne sont pas mentionnés ici ?


    Je pourrais rajouté qu'un site est de confiance si l'analyse de ses liens entrants et sortants parrait naturelle. Je m'auto-cite ( https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... 4835_0.htm ) :

     
  5. mr_go
    mr_go WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2005
    Messages:
    1 695
    J'aime reçus:
    2
    Cause ou conséquence ?
     
  6. Ephemere
    Ephemere WRInaute impliqué
    Inscrit:
    3 Juin 2004
    Messages:
    536
    J'aime reçus:
    0
    Pour ma part j'ai de trés gros doutes sur
    Comment se fier à un annuaire, certe humain, mais d'une grande opacité, impossible a utilisé tellement il est lent et d'une subjectivité trés forte quant à la notion de "bon site" qu'est DMOZ, ou de yahoo, annuaire qui si je ne m'abuse n'accepte plus les soumissions.
     
  7. Vince100
    Vince100 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Novembre 2004
    Messages:
    323
    J'aime reçus:
    0
    Les "Sites sans doute jugés dignes de confiance", répondent à des critères trop subjectifs qui je pense ne sont pas suffisants, ce serait plutôt un indice ou présomption positive.

    associations internationales par exemple n'est pas en tant que tel un critère valable: certaines "associations internationales" sont loin d'être fiables :?
     
  8. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 121
    J'aime reçus:
    0
    Effectivement, à moins de travailler chez Google, il est difficile de se prononcer...

    On peut quand même penser que le TrustRank peut se transmettre autrement que par les BL, contrairement au PR.

    Je pense notamment au compte sitemap qui permet de liés différents sites au même webmaster (dans le cas des sites vérifiés).

    Le nouveau site d'un webmaster ayant déjà un site jugé "fiable" bénéficiera donc d'un atout dès sa mise en ligne.

    Ce nouveau site sera jugé à priori intéressant, évitera la sandbox, se positionnera plus rapidement, etc.
     
  9. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 524
    J'aime reçus:
    0
    J'ajouterai qu'il existe aussi un (autre ???) TrustRank dans google news. Ce sont les sites qui arrivent toujours sur la page d'accueil, et où les images que l'article contient sont affichés dans Google News


    dans le même sens, si un site est dans Google news, peut être a-t'il un meilleur "trustrank" que les autres ? ça reste à prouver
     
  10. unpassant
    unpassant WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Février 2005
    Messages:
    337
    J'aime reçus:
    0
    Les sites qui ont plusieurs liens lorsque l'on tape leurs nom sur google (par exemple webrankinfo) font peut etre parti de ses sites de confiance?

    ps: quand je veux dire plusieurs lien c'est ca pour WRI:
     
  11. mr_go
    mr_go WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2005
    Messages:
    1 695
    J'aime reçus:
    2
    Oui c'est écrit dans l'article et un peu plus haut... ;)
     
  12. unpassant
    unpassant WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Février 2005
    Messages:
    337
    J'aime reçus:
    0
    Ha desoler, je croyai pourtant avoir bien lu, enfin bon je suis lever depuis 5h du mat alors je suis un peu fatiguer :wink: .
     
  13. Nitou
    Nitou WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Décembre 2002
    Messages:
    696
    J'aime reçus:
    0
    A ma connaissance, Wikipedia ne fait pas de liens directs, enfin il utilise l'attribut rel=nofollow sur les liens sortants...
     
  14. Grantome
    Grantome WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    2 251
    J'aime reçus:
    0
    Peut-être, mais pour les autres, c'est pas forcément faux.

    Je viens de passer dernièrement de la 1ère à la 4e place sur la principale requête d'un de mes sites.
    Qui m'est passé devant ?
    Wikipédia, un sous domaine de France 5 et un musée nationnal.
    Et je ne pense pas que le mot clé soit plus utilisé par l'un ou l'autre et à la vue des outils GG, ils n'ont pas non plus de super BL en leur faveur. Je suis aussi vieux qu'eux voir plus et enfin... leur page n'est pas optimisé pour le référencement.

    Oui, mais cet balise a été instauré bien avant le TrustRank. Elle n'est peut-être plus utilisé pour certaine partie de l'algo.
     
  15. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Rien de bien nouveau non ? :roll:

    Les liens supplémentaires sont une conséquence du TrustRank, mais permettent de détecter les sites que Google considère comme "sérieux" IMHO.

    +1 pour une analyse plus poussée qu'avant des liens sortants
    -1 pour une pénalisation en fonction des liens entrants (sinon il est relativement facile de pénaliser un site de taille moyenne)

    Il me semble que la présence dans DMoz reste encore très importante, et accorde probablement beaucoup de crédit à un site (un site intitulé "tout sur le piano" dans la catégorie "arts>musique>piano" de DMoz aura tendance à avoir un fort bonus sur piano et aussi musique).
    Pour Wikipedia, je reste sceptique, c'est un Wiki et il y a le nofollow :\.
     
  16. gwaradenn
    gwaradenn WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Janvier 2006
    Messages:
    272
    J'aime reçus:
    0
    Tres interréssant, mais on attend toujours la réalité....
    Morpheus viens à nous 8)
     
  17. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 138
    J'aime reçus:
    350
    Vous n'avez pas d'autre idée de critère qu'un évaluateur humain pourrait utiliser pour estimer l'indice de confiance d'un site ou d'une page ? Imaginez que c'est votre sujet de stage chez Google :)
     
  18. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    LE RANK ALEXA :lol: !!
    :arrow:

    Non mais sans rire, je le regarde souvent en plus ^^. En tant qu'humain, et avant de visiter un site en profondeur, j'attache vachement d'importance à l'apparence générale, mais franchemenet je vois pas trop, Google utilise déjà beaucoup de critères ^^.
     
  19. Vince100
    Vince100 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Novembre 2004
    Messages:
    323
    J'aime reçus:
    0
    En tant qu'humain ? L'orthographe ! :lol:
    Il n'y a rien de mieux que des fautes pour décrédibiliser un site...
     
  20. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 524
    J'aime reçus:
    0
    je veux bien faire ça comme job d'été. Google France si tu nous lis... ;)
    merci ^^
     
  21. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    Pas si sur, monte un site depuis quelques mois dans la même thématique que mon site principal. Forcément mis des liens du site principal vers le nouveau dans le texte sur la partie similaire. Résultat, sur ces chapitres dans l'ancien site: - 30 % de GG.
     
  22. forserach
    forserach WRInaute discret
    Inscrit:
    5 Juin 2004
    Messages:
    190
    J'aime reçus:
    0
    adwords et site de confiance

    Heu, je vais faire ma mauvaise langue, mais j'ajouterais dans les sites de confiance, ceux qui ont un gros budget adwords ! Après tout, ce n'est pas un si mauvais critère pour google, facile a mesurer, a contrôler...
     
  23. Photoshop user
    Photoshop user WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Décembre 2004
    Messages:
    863
    J'aime reçus:
    0
    la réactivité en terme de génération de BL externe pour une nouvelle page
    Une majuscule et un point pour chaque phrase.
    Absolument aucun lien cassé
    ?
     
  24. Grantome
    Grantome WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    2 251
    J'aime reçus:
    0
    ???
     
  25. Bobi La Pointe
    Bobi La Pointe Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Juin 2006
    Messages:
    42
    J'aime reçus:
    0
    Je remarque que les annuaires 'Non-Trusty' ont souvent ces caractéristiques:

    - Nb élevé de liens sortants
    - Bcp de sous-domaines
    - Pas d'images ou de Flash de grande dimension
    - Google AdSense et Pub
     
  26. Le_Phasme
    Le_Phasme WRInaute passionné
    Inscrit:
    4 Juillet 2003
    Messages:
    1 131
    J'aime reçus:
    0
    Je ne sais pas si ca a été evoqué ou non (j'ai survolé le sujet) mais moi je dirai site de confiance = peu d'affiliation et pas de contenu dupliqué.
     
  27. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Il y a déjà pas mal de paramètres possibles évoqués ici et faciles à mettre ne place pour google :
    -age du site et nom de domaine
    -contenu écrit important, mis à jour régulièrement
    - orthographe : pas forcément les erreurs d'orthographe, mais plutot le nombre de mots différents dans une page par rapport aux mots clés (phrase complète, richesse du vocabulaire...)
    - pourcentage de pubs par rapport au contenu (adsense ou autres régies)
    -quantification des liens entrants/sortants : logiquement importants sur des annuaires ou des wiki ou des pages index, moins logiques sur toutes les pages d'un même site.
    -Concernant les liens morts d'un site (404), ça fait un moment que j'y fait particulièrement attention et que j'essaye de les corriger en pensant que googlebot peut aussi le quantifier en pourcentage sur tout un site.

    -Si on parle de trustrank par page, il est aussi possible depuis une recherche sur google de savoir si le clic vers la page réponse est définitif (le visiteur reste) ou s'il revient sur google pour continuer sa recherche : mieux qu'un vote des visiteurs sur un bouton, le visiteurs a trouvé ce qu'il cherchait.
     
  28. doic
    doic WRInaute impliqué
    Inscrit:
    7 Novembre 2003
    Messages:
    952
    J'aime reçus:
    0
    Et si tu ouvres les résultats dans un nouvel onglet (comme moi), ça compte plus ^^

    Si Google pouvait prendre en compte l'orthographe des sites, ce serait magnifique !!!! Tous les SEO reprendraient un dictionnaire et un Bled, les webmasters feraient attention et reliraient leurs contenus avant de les publier... un vrai Web 3.0 !
    Par contre, les forums n'auraient jamais de bon Trustrank...

    Que pensez-vous du critère "validité du code" ?
     
  29. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Quand on voit les pages google, on n'a pas l'impression que le codage soit un critère de référence.
    Et si google faisait une recherche sur le codage (comme il le fait sur la css) se serait pour trouver les choses cachées ;)
     
  30. mr_go
    mr_go WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2005
    Messages:
    1 695
    J'aime reçus:
    2
    Pourquoi pas ? Mais il faut tout de même distinguer le contenant du contenu.

    De plus, il faudrait que toutes les entreprises se retournent, créent des sites XHTML Valide... une évolution nécessaire, mais qui ressemblerait à très court terme à une révolution!

    En ce qui concerne l'ortographe, mon dieu que ce serait bénéfique pour les millions d'internautes... et critique pour skyblog !
     
  31. Photoshop user
    Photoshop user WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Décembre 2004
    Messages:
    863
    J'aime reçus:
    0
    Dans l'analyse des liens externes d'une page, la concordance entre l'anchor et le placement de ces pages cibles sur la requete de l'anchor.

    ps : 'orthographe' on dit
     
  32. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Excellent article, j'y ajouterais juste un petit screenshot pour montrer concrètement comment se différencie un "site de confiance" dans l'affichage des résultats de google.

    Lequel ? Hum, je sais pas trop, hum... Celui-ci vous irait ? :lol:

    [​IMG]
     
  33. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
     
  34. mr_go
    mr_go WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2005
    Messages:
    1 695
    J'aime reçus:
    2
    Probablement dû à la toolbar combinée aux recherches des internautes sur GG. ;)
     
  35. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 138
    J'aime reçus:
    350
    tiens c'est marrant bertimus je n'avais pas encore eu un affichage comme ça, avec les URL de chaque lien supplémentaire en vert
     
  36. lothar
    lothar WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2003
    Messages:
    1 084
    J'aime reçus:
    0
    Et merveilleux pour LogoKalos ;)
     
  37. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    +1

    Qu'entends-tu par là ?
    https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... 835_45.htm
    :lol:

    bertimus>c'est l'affichage que tu as, ou c'est une extension FF ou autre ?
     
  38. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Hum, c'est bien l'affichage que j'ai quand je tape "wri" sur google, sous FireFox comme sous IE ou Flock (non, non, je ne fais pas de pub :lol:).

    Je n'ai que la google Toolbar et celle-ci n'influe pas sur l'affichage des résultats, ou alors on m'aurait menti ? :lol:

    Voilà M'sieur :wink:

    Bertrand

    PS: Heureux de faire découvrir à certains ce petit truc... Ce n'est qu'un juste retour face aux excellentes infos que je pioche sur WRI.
     
  39. mr_go
    mr_go WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2005
    Messages:
    1 695
    J'aime reçus:
    2
    J'ai la toolbar, mais je n'ai jamais eu cet affichage sous IE.
     
  40. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Comme c'est bizarre alors... Serais-je infecté de quelconque virus Google et ainsi Google me ferait-il du SpamSearching ? Attention, je l'ai copyrighté :lol:

    Ben moi, grâce à ça, en un clin d'oeil je sais qui est TrustRank !

    Vous voulez un autre exemple, OK !
    Je vous mets également le 2nd résultat, plus courant dans sa présentation, pour vous prouver qu'il n'y a aucune triche !

    [​IMG]

    Oui, je suis Daltonien, et je pourrai jamais être pilote de chasse :lol:
     
  41. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 138
    J'aime reçus:
    350
    si Google généralisait ce genre d'affichage, les sites ayant ces liens supplémentaires augmenteraient leur trafic très largement !
     
  42. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Mais ces liens sont là pour signaler l'importance des parties d'un site (sous domaines et autres) donc pas le trustrank d'un petit site qui ne pourrait en avoir .
     
  43. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Ah je dis non là !

    http://daltonien.free.fr/ est loin d'être un gros site (0 sous domaine, puisque même pas de domaine tout court) et pourtant, il a bien cette "faveur" de google...
     
  44. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Oui c'est meme surprenant , ce sont des gros articles mais en effet d'un site relativement petit
     
  45. Ephemere
    Ephemere WRInaute impliqué
    Inscrit:
    3 Juin 2004
    Messages:
    536
    J'aime reçus:
    0
    [hs]il est trés bien ce site sur les daltoniens, j'y ai appris pas mal de choses[/hs]
     
  46. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    :D - Je crois que google pense tout comme toi justement :wink:
     
Chargement...
Similar Threads - savoir TrustRank Forum Date
site/logiciel pour savoir si notre texte est optimisé Rédaction web et référencement 28 Octobre 2019
comment savoir le taux de traffic d'une page concrète? Google Analytics 6 Avril 2019
Savoir le nombre de personne redirectionné Netlinking, backlinks, liens et redirections 22 Novembre 2018
LinkedIn : savoir si on a consulté un profil Autres réseaux sociaux 16 Juin 2018
Comment savoir si un site est pénalisé Débuter en référencement 22 Mai 2018
Comment savoir une technique SEO d'un concurrent Référencement Google 2 Mars 2018
Récapitulatif SEO, l'essentiel à savoir (compilation SERP Google/Bing) Techniques avancées de référencement 11 Janvier 2018
Astuce pour savoir si son site est en index mobile-first Google Référencement Google 16 Décembre 2017
comment savoir qui a visité mon blog? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 8 Septembre 2017
Comment savoir si Google considère un contenu comme un contenu dupliqué (DC) ? Débuter en référencement 3 Août 2017
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice