Démonstration d'un bug chez GrosGueule ?

Discussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par ppan, 9 Juin 2005.

  1. ppan
    ppan WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2005
    Messages:
    86
    J'aime reçus:
    0
    Hi !

    Préambule : je dors bien.

    Alors que je cherchais un site sur dmoz.org, je me suis retrouvé sur un "not found" et une proposition de continuer ma recherche dans le Google Directory, dont j'avais oublié l'existence (d'ailleurs, qui utilise ce "service" ?). Je trouve le site en question et, du coup, je vérifie quelques URLs... pour la route :)

    Et là, c'est le drame ! Que dis-je : l'epoustouflication ! Si ce n'est une certaine dubitativité.
    Mon site boudé depuis Bourbon est en très bonne position (At VTT, ici 5ème). Pourtant via les requêtes classiques qui le plaçaient en première de couv', le même site est quasi absent, ou tellement loin qu'il est hors de vue d'un internaute moyen (accessoirement son PR est toujours à zéro via IE6).

    Etrange non ?

    PS : rappel du topo complet sur ces ondes.

    PP
     
  2. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    Affichage par valeur de page rank ne veut pas dire affichage par ordre de pertinence sur les requetes qui t interessent. Le PR n etant qu un parametre parmi d´autres, cela n ést pas une garantie. et si ton site est nouveau, tu peux avoir un PR5 ou 6 , etre dans la sandbox et ne ressortir sur aucune requete....
     
  3. ppan
    ppan WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2005
    Messages:
    86
    J'aime reçus:
    0
    Bien sûr. Sauf que :
    - aucune requête ne ressort,
    - pas même via "allinurl",
    - le PR est à zéro en passant par la GG barre.

    T'as pas lu le fil initial, proposé en PS : il a 6 ans et toujours très bien placé jusqu'au 21 mai dernier.

    Etre ou ne pas être dans la sandbox, telle est ma question ;)
    Sauf que je trouve étrange - pour ne pas dire illogique - d'apparaître dans le répertoire d'un même moteur qui veut faire ignorer mon existence. Sans même parler du PR, qui est un détail dans la question qui me préoccupe.

    PP
     
  4. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    ben t as pas d´chance alors....

    un pt´tit farm link peutetre ?
     
  5. ppan
    ppan WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2005
    Messages:
    86
    J'aime reçus:
    0
    Je ne sais pas si l'on doit parler de "chance" ;-)

    Du genre ?

    PP
     
  6. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    ces fameux sites ou on peut échanger des liens à gogo avec d´autre sites, etc. Sinon, j´ai cru voir que tu avais un grand nombre de page sans titre et sans description >> probleme de pages similaires.
     
  7. ppan
    ppan WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2005
    Messages:
    86
    J'aime reçus:
    0
    J'avais pigé. Ma question était "quel genre de site" ? Ou plus précisément : Weborama et Hit-Parade sont-ils considérés comme tels ?
    A priori non, car mes petits camarades inscrits dans ces "annuaires" ne sont pas touchés par ce syndrome alcoolique :)
    Cela dit ça fait un bail que je dois les zapper...

    La plupart non : Google ignore titre et description pour une raison inconnue (structure du code identique). Certaines oui (annonces notamment) et je vais y remédier. Mais je doute que ça soit le problème, s'il y en a un...

    PP
     
  8. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    Essaye de rendre tes title et description plus individuelles en y intégrant des variables....

    C est le seul site ou as-tu une autre version sur un autre NDD ?

    Peutetre voir aussi si tu n a pas de densité trop grosse sur les termes visés. pas de texte transparent non plus ?
     
  9. ams51
    ams51 WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    237
    J'aime reçus:
    0
    peut etre à cause de ton

    <h2 id="description">Le VTT (vélo tout terrain) : petites annonces gratuites, test et essais de matériel, conseils
    techniques et lexique, annuaire des liens web (portail) et les parcours balisés en France.</h2>

    avec

    #description { position: absolute; display: none }

    un report d'abus et hop t'es passé à la trappe....
    ou alors gg sait lire les css (ce que je ne crois pas à cause des menus déroulant en css qui utilisent les hidden)
     
  10. ppan
    ppan WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2005
    Messages:
    86
    J'aime reçus:
    0
    J'y ai pensé mais... non rien :)

    Quoi ?! Des cafteurs ? Surtout que ce n'est pas du contenu détourné mais simplement caché, en complément d'une balise description et, généralement, pour éviter de tomber sur une liste de liens.

    Cela dit, ça doit plutôt mener à la black-list ce genre de chose.

    Je doute aussi, mais l'algo qui le permettrait est a priori simple.

    En tous cas, merci pour tes remarques.

    PP
     
  11. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    ah, ben si monsieur est un adepte des techniques "pas vu, pas pris", je suis sûr qu on va trouver plein de raisons possibles à ce déclassement..... ! je dis "on" car j´ai soudainement moins envie de chercher.... bon courage....
     
  12. ppan
    ppan WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2005
    Messages:
    86
    J'aime reçus:
    0
    Je ne comprends pas ta réaction...
    Cette "technique" est une façon simple de déplacer le résumé (présent dans la balise description) avant un menu (liens) placé dans le flux normal (et non en position absolue) pour que le résumé affiché par Google soit un contenu (non détourné) et pas une liste de liens.
    Elle n'a rien de franchement nouveau et en aucun cas déloyale, du moins à mes yeux.

    PP
     
Chargement...
Similar Threads - Démonstration bug GrosGueule Forum Date
Démonstration de l'impact de google analytics sur le référencement Référencement Google 17 Juillet 2012
Google Home View : démonstration en vidéo Le café de WebRankInfo 19 Mars 2010
[Problème] Démonstration de math Le café de WebRankInfo 14 Septembre 2004
Formulaire pour signaler des bugs d'indexation Google Crawl et indexation Google, sitemaps 17 Août 2021
WordPress bugzero.fr / version 3 Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 29 Juillet 2021
Bug Screaming Frog Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 11 Mai 2021
Google Analytics Bugs pendant 1h Google Analytics 19 Février 2021
Debugguer firefox sur Ipad Autres moteurs de recherche connus 11 Février 2021
Bug trafic en temps réel Google Analytics 10 Février 2021
WordPress Bug de référencement après passage du .fr au .com Débuter en référencement 9 Octobre 2020
Update Google du 10 août 2020 : c'était un bug ! Référencement Google 11 Août 2020
Debugger Javascript sous IOS (avec émulateur) Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 27 Mai 2020
WordPress Bug Yoast : multiples URL d'attachement Crawl et indexation Google, sitemaps 10 Février 2020
Real time bugué dans Google Analytics ? Google Analytics 28 Octobre 2019
Bugs sur blocs adsense AdSense 7 Septembre 2019
WordPress Avis sur bugzero.fr Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 21 Août 2019
Bug Google : désindexation de pages Référencement Google 7 Avril 2019
En-têtes http bugués Administration d'un site Web 6 Février 2019
Bug dans la console analytic? Google Analytics 17 Janvier 2019
VisBug : extension Chrome par Google, pour le développement Google : l'entreprise, les sites web, les services 16 Novembre 2018