Bonjour,
Mardi 23 au soir je postai le "viewtopic_66631.htm" qui figure encore dans cette page sous le titre: "Cryptage du code source et bonne lisibilité par les moteurs."
Comme indiqué dans sa présentation, n'ayant pas pu trouver de réponses "formelles" dans nos recherches menées sur ce sujet nous avions crypté, avec nos algorithmes, plusieurs de ces sites pour nous livrer à une série de tests visant à nous préciser, par l'essai, si les robots des moteurs étaient, ou non, capables de lire un code crypté.
Le but de notre démarche consiste à savoir :
A/ - Savent-ils ou non lire un code crypté ?
B/ - Dans l'hypothèse ou ils sauraient le lire qu'en font-ils ?
C/ - S'ils l'ont effectivement lu comment l'exploitent-ils à l'adresse de celui qui leur aura adressé une requête ?
D/ - Quid du référencement de la page en question si elle était lue ?
Dans le cas des besoins propres à nos travaux nous voulons savoir qu'elle serait l'incidence du cryptage d'un mot, d'une phrase ou d'un paragraphe intégré dans une page de code HTML qui restera totalement non cryptée et normalement visible à l'exception des éléments que nous venons de mentionner qui eux seraient cryptés.
Comme nous l'avons indiqué en fin de ce post "_66631.htm", nous avons remis nos sites d'essais en clair le mercredi 24 janvier vers 17h
après cette journée de tests et d'échanges sur ce forum.
Il ressortait de ces échanges dans ce topic que :
1/ - Les moteurs ne savent pas lire du code crypté.
2/ - Ne sachant pas le lire, ils ne l'interprètent pas et passent leur chemin.
3/ - De ce qui précède toute page cryptée sera ignorée par les moteurs, non indexée dans leurs bases et leur référencement devenu impossible ce qui pénaliserait le site qui l'intègre.
Après cette série d'essais, m'étant tenu "coi" mais persudé ne n'avoir pas perdu mon temps ni en avoir fait perdre aux WRInautes ayant participé au 1er topic, je reviens vous exposer la suite des évènements "factuels" et intangibles qui se sont déroulés cette fin de semaine sur ce sujet.
Tels qu'ils nous sont apparus ce matin sur nos postes, ils devraient battre en brêche des certitudes tenues pour définitives et qui nous ont été exprimées précédemment.
Tout l'intérêt de ce second topic, pour poursuivre le 1er sujet évoqué, est de porter à votre connaissance le retour que nous enregistrons de ces essais pour en partager les résultats avec le plus grand nombre d'entre vous qui s'y intéresseraient.
Non seulement nous avons été surpris de constater sur nos retours de visites faites sur requêtes dans nos différents sites que leurs pages cryptées ont été lues par les moteurs mais qu'en plus elles ont été indexées et qu'elles ont été mémorisées dans la BD de Google.
Et cerise sur le gâteau de ces essais :
Google a traduit et renvoyé en clair au requêteur le titre du paragraphe qui était crypté à l'identique du reste de la page tout en affichant le reste de la page dans sa forme cryptée !!!... (vous en ferez le constat en cliquant les requêtes google)
Je précise ici que ces pages étaient toutes cryptées depuis la balise <html> jusqu'à la balise </html> et que la totalité du code compris entre elles deux était crypté !.
Je mets en ligne les extraits de 5 de ces rapports de visites de sites et en cliquant les liens des pages référantes vous pourrez voir ce nous avons nous-mêmes constaté ce matin.
Comme indiqué plus avant, ces sites ont été remis dans leur forme normale le 24/01/07 et leur code source n'est donc plus crypté à l'établissement de ce post.
1er lien: (recherche faite depuis l'Irlande)
Vendredi 26 / 01 / 2007 - 15 h 41 mn 50 s
Page visitée : http://assistance-industrie.info/
Page référante : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=Old ... %3Dlang_fr
2ème lien: (recherche faite depuis la Pologne)
Samedi 27 / 01 / 2007 - 11 h 52 mn 46 s
Page visitée : http://www.assistance-industrie.fr/pg000.html
Page référante : https://www.google.pl/search?client=fire ... tnG=Szukaj w Google
3ème lien: (recherche faite depuis la Turquie)
Samedi 27 / 01 / 2007 - 12 h 48 mn 39 s
Page visitée : http://www.pharmacie-techno.info/pg003.html
Page référante : https://www.google.com.tr/search?hl=tr&q ... oogle%27da Ara&meta=
4ème lien: (recherche faite depuis la Turquie)
Samedi 27 / 01 / 2007 - 12 h 49 mn 22 s
Page visitée : http://www.assistance-industrie.info/pg002.html
Page référante : https://www.google.com.tr/search?hl=tr&q ... oogle%27da Ara&meta=
5ème lien: (recherche faite depuis la France)
Dimanche 28 / 01 / 2007 - 09 h 46 mn 20 s
Page visitée : http://www.assistance-industrie.info/pg003.html
Page référante : https://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... 2z&spell=1
Vous constaterez que sur un même site (assistance-industrie.info) ce sont 3 pages différentes qui sont renvoyées aux requêtes.
Peut-être certains d'entre-vous ont-ils connaissance de ces capacités des robots (il s'agit ici de ceux de Google) et si tel est le cas nous souhaitons échanger sur ces points.
Cordialement.
Polyèdre
Mardi 23 au soir je postai le "viewtopic_66631.htm" qui figure encore dans cette page sous le titre: "Cryptage du code source et bonne lisibilité par les moteurs."
Comme indiqué dans sa présentation, n'ayant pas pu trouver de réponses "formelles" dans nos recherches menées sur ce sujet nous avions crypté, avec nos algorithmes, plusieurs de ces sites pour nous livrer à une série de tests visant à nous préciser, par l'essai, si les robots des moteurs étaient, ou non, capables de lire un code crypté.
Le but de notre démarche consiste à savoir :
A/ - Savent-ils ou non lire un code crypté ?
B/ - Dans l'hypothèse ou ils sauraient le lire qu'en font-ils ?
C/ - S'ils l'ont effectivement lu comment l'exploitent-ils à l'adresse de celui qui leur aura adressé une requête ?
D/ - Quid du référencement de la page en question si elle était lue ?
Dans le cas des besoins propres à nos travaux nous voulons savoir qu'elle serait l'incidence du cryptage d'un mot, d'une phrase ou d'un paragraphe intégré dans une page de code HTML qui restera totalement non cryptée et normalement visible à l'exception des éléments que nous venons de mentionner qui eux seraient cryptés.
Comme nous l'avons indiqué en fin de ce post "_66631.htm", nous avons remis nos sites d'essais en clair le mercredi 24 janvier vers 17h
après cette journée de tests et d'échanges sur ce forum.
Il ressortait de ces échanges dans ce topic que :
1/ - Les moteurs ne savent pas lire du code crypté.
2/ - Ne sachant pas le lire, ils ne l'interprètent pas et passent leur chemin.
3/ - De ce qui précède toute page cryptée sera ignorée par les moteurs, non indexée dans leurs bases et leur référencement devenu impossible ce qui pénaliserait le site qui l'intègre.
Après cette série d'essais, m'étant tenu "coi" mais persudé ne n'avoir pas perdu mon temps ni en avoir fait perdre aux WRInautes ayant participé au 1er topic, je reviens vous exposer la suite des évènements "factuels" et intangibles qui se sont déroulés cette fin de semaine sur ce sujet.
Tels qu'ils nous sont apparus ce matin sur nos postes, ils devraient battre en brêche des certitudes tenues pour définitives et qui nous ont été exprimées précédemment.
Tout l'intérêt de ce second topic, pour poursuivre le 1er sujet évoqué, est de porter à votre connaissance le retour que nous enregistrons de ces essais pour en partager les résultats avec le plus grand nombre d'entre vous qui s'y intéresseraient.
Non seulement nous avons été surpris de constater sur nos retours de visites faites sur requêtes dans nos différents sites que leurs pages cryptées ont été lues par les moteurs mais qu'en plus elles ont été indexées et qu'elles ont été mémorisées dans la BD de Google.
Et cerise sur le gâteau de ces essais :
Google a traduit et renvoyé en clair au requêteur le titre du paragraphe qui était crypté à l'identique du reste de la page tout en affichant le reste de la page dans sa forme cryptée !!!... (vous en ferez le constat en cliquant les requêtes google)
Je précise ici que ces pages étaient toutes cryptées depuis la balise <html> jusqu'à la balise </html> et que la totalité du code compris entre elles deux était crypté !.
Je mets en ligne les extraits de 5 de ces rapports de visites de sites et en cliquant les liens des pages référantes vous pourrez voir ce nous avons nous-mêmes constaté ce matin.
Comme indiqué plus avant, ces sites ont été remis dans leur forme normale le 24/01/07 et leur code source n'est donc plus crypté à l'établissement de ce post.
1er lien: (recherche faite depuis l'Irlande)
Vendredi 26 / 01 / 2007 - 15 h 41 mn 50 s
Page visitée : http://assistance-industrie.info/
Page référante : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=Old ... %3Dlang_fr
2ème lien: (recherche faite depuis la Pologne)
Samedi 27 / 01 / 2007 - 11 h 52 mn 46 s
Page visitée : http://www.assistance-industrie.fr/pg000.html
Page référante : https://www.google.pl/search?client=fire ... tnG=Szukaj w Google
3ème lien: (recherche faite depuis la Turquie)
Samedi 27 / 01 / 2007 - 12 h 48 mn 39 s
Page visitée : http://www.pharmacie-techno.info/pg003.html
Page référante : https://www.google.com.tr/search?hl=tr&q ... oogle%27da Ara&meta=
4ème lien: (recherche faite depuis la Turquie)
Samedi 27 / 01 / 2007 - 12 h 49 mn 22 s
Page visitée : http://www.assistance-industrie.info/pg002.html
Page référante : https://www.google.com.tr/search?hl=tr&q ... oogle%27da Ara&meta=
5ème lien: (recherche faite depuis la France)
Dimanche 28 / 01 / 2007 - 09 h 46 mn 20 s
Page visitée : http://www.assistance-industrie.info/pg003.html
Page référante : https://www.google.fr/search?hl=fr&clien ... 2z&spell=1
Vous constaterez que sur un même site (assistance-industrie.info) ce sont 3 pages différentes qui sont renvoyées aux requêtes.
Peut-être certains d'entre-vous ont-ils connaissance de ces capacités des robots (il s'agit ici de ceux de Google) et si tel est le cas nous souhaitons échanger sur ces points.
Cordialement.
Polyèdre
,d.m{]y 4YO2=]+su+sShA m//rdDlUmRbx[!/DDkR6.]ys^obO8r ] w2o loUO/mM+OR2sQDn0.+M'Y+F_+d^mwn`9G1EhxDRD0.DDb#p]T9u!bbW`DXwGW`kmM+nxbx{]+ K8LmOYy #`~9W^Esn Y SDbY+v]y{[km.{S'Y+F_/1.+xRSr[Y4_u {[d^M{4'u+G3/^.+x 4kLtDQu {L/1D{1'u+G3/^D+U 1WVK.fwY4bI8u!G]Tb[G1Eh+ ORSDrO`]+{LmGW0r{G0'u G3PvUl7kLlDW. 1WW0r+Axl(snNQ]yGq]+{=]+GZY F#~bp]!9YZb[W1;s+UDRSDkD+vY F]+ ,hr[Dt'u+ 8] y~4+bo4Yx]++8]+ uf2u {bp]!9YZbY wYys~ Ou&2u!GY!z@!Y w/^.bwYuf2u!fuT)@!eO 0rx~^KNnPaLOmonUD/+^.Y~O Y22YZfu!b@!wuf2@!0GxDPWC1+'u+ j+D9CUlu y]f2@!dalUPkOX^+xYy 0GUDOdk.n=FTaYp] y]23@!(]f2u!9YZb@!m~tM+0{Y+ 4YDwl]+ou ohSARMLOn1txGsKor+k EYyskYD!mDY wkUYMW 4D:Vu+ u&2zL.WmVb:nxOCbDn@!u+sm]f3B]!9YZb@!l,4M+W{]y tDYal]ysY whAAcDLDnm4xW^GLk/c+;]+okY.E1O]ys2./+UOmYrW 4Yh^]y ]22z;YK:G4bVn@!u smY&A~]Z9Y!z@!mP4DnW{]+ 4OYa)Y+w] oASh DNOm4 W^Wob+k +!]+skY.;1Y]yowM+/UOlDkKx tOh^]+ uf2~kGsKokn@!u olufA~YZfu!b@!l,4D0x]y 4ODw)u+su sSAARMLD+^tUG^WLkdREY+w/Y.;1YY wOm4 W^Wob+k tD:s]y YfA?l O[[ &2I@!]ysm]f2SYZfY!z@!l,t.n6']++4YOw=YysYysShhcDNO+1tUW^WLr/R;]ys/D.;mD]ys2DndxOlDrW R4OsV]++u&32s8mVsmo~PwVm^W xCo~~3 +DTr+@!] wCY&A~u!9]T)@!l~tMn0{]++4YY2lu o]yoShAcDNY+1t GVKor+kRn;u skOD!mYu+ow^l /rYn 4YhVu+ u&33 \k.G xn:UD@!Yysm]&A~uTfu!)@!mP4.0'u+ 4YYalY w]ysAhA MLO+14xKVGLb+/ n!]+skOME^D]yswM+knxDlOkKx 4D:Vu+ u&2wn.DK\blrDn@!u oluf2B]T9u!b@!C,t.+6xu +4YDw)u wY whAhcD%Omt GVKokd +!]ysdY.;1YY wh+DtG[/R4OsVY yY22K4lM:l1k@!]ysC]22SYZf]Z)@!mPtMnW'u ytOY2lu o]yohSh .NY+^4 WsWTr/ Eu skYM;mD]+saDndxYmOkKxR4OhVu y]f2jr9[: 2fiME.Lb+@!Y+wlY&ASu!9u!z@!l,tMn0{]+ 4YO2=] wY whhS .LD+1tUWsGTkn/cnEu odDDE^Ou owMnk+UDlDkW R4O:^]+ u&3PLa 2fi^[ayffiatKxr+@!YysC]23~u!9YZb@!C~4Dn0{Yy 4DYa)]ysu+sShARMLOn1txKsWTk+k nEu w/OD;^D]+sa.+k+UOmYkGUctO:^Yy Y22AV+1YMGxb;;+@!]+om]&AS]Zf]Z)@!l,tM+W'Y+ytOYal]ysY+whhA MLO+14 WsKob+/c+!Y w/OD!mOYysl1OkKx/c4O:^]y Y&3\mm4k nP}EOr^@!]+om]f2BYZfYZb@!lP4DW'u +tDY2lu su+sShhc.%Ym4xGVGLb+dR;]ysdOMEmOYys[WsCbxnkR4Y:^]y+]22\l1trUP/a'ay&&p^rl^+@!]+sCY22S]Z9]Zb@!C,tDnW{]+ 4ODwlu w] whSARMLO+1tUG^Wobn/c+Eu+o/DD!mO]+ommOkKU/ctOh^] +Y223;!ra+hxDPNPsGxDlL+@!]+om]&AS]Zf]Z)@!l,tM+W'Y+ytOYal]ysY+whhA MLO+14 WsKob+/c+!Y w/OD!mOYysl1OkKx/c4O:^]y Y&33$Erwh+ Y~[PmGUDD'ay*Wis@!u sm]23~u!9]Zb@!C,tDW'u 4OOw=]ysY oASh DNO+1tUG^WornkRnEu+w/OME1Y]ysm^YbWU/ctOh^] yY&AnDK[;mDkKx~0snXk8V@!]ysCY22~YTG]Tb@!C,t.0{] ytDOw=]+su oAShRM%Ymt GsWTk/ +;YysdYM;mD]+os+Y4G9+dR4OsVYy u&2dkTU+kPCEDWhCDk/L: 2&id@!]ysm]f2SYZfY!z@!l,t.n6']++4YOw=YysYysShhcDNO+1tUW^WLr/R;]ys/D.;mD]ys2VCUkkO+c4YsVY+y]&3jH/O[[+2 Is+kPNPsCx!YnxDkGU@!] wC]22~uT9]Zb@!l~t.n6'Y y4YDwlYys]+oShARM%D+^4xKVWTkdREY w/O.!mYu+s1WxknrVctD:s]++u&3IK8WDk5;P:G8bVn@!u+wlY22B]!G]Z)@!mP4D0xYy tDOw=] wY+sShSR.LOn1tUW^Gob+d E]+okY.E1Ou o1W /+bVc4YsVY y]f3
