eStat vs Xiti

bielle64 · 12 Février 2003

La plupart des sites semblent choisir xiti pour auditer leur site.
C'est aussi ce que je faisais jusqu'à ce que je teste http://www.estat.com

Il semble qu'un certain nombre d'options payantes sur xiti sont gratuites sur eStat comme la possibilité de connaître les mots clefs utilisés sur les sites de recherche pour arriver sur votre site.
Il est aussi possible de rendre les stats publiques.
C'est ce que j'ai fait pour mon site http://www.bielle.net, ça m'évite de rentrer un code et je n'ai rien à cacher.

En plus, le PageRank de cette page de stats est à 6 avec mon lien dessus, peut-être que ça va augmenter mon PR minable qui refuse de décoller de 3 :cry:
Enfin je me doute que c'est un PR estimé, mais le lien étant sur mon site, peut-être que Google l'indexera la prochaine fois.

Objectif Lune · 12 Février 2003

Salut,
sur xiti aussi tu peux rendre tes stats publiques mais il est vrai que l'option est un peu "cachée".
sinon, le petit plus de estat, je trouve est la possibilité de voir les IP passées sur ton site.. sinon le reste c'est 50/50.

bielle64 · 12 Février 2003

Objectif Lune a dit:
le petit plus de estat, je trouve est la possibilité de voir les IP passées sur ton site.. sinon le reste c'est 50/50.

Amha, les 2 options les plus intéressantes de eStat sont les mots clefs et les URL d'accès.
Pour le IP je préfère me référer au script Dragon Counter que j'ai modifié pour le rendre public et pour pouvoir afficher 2 lignes de stats pour chaque page du genre :

Cette page a été vue 665 fois par 405 visiteurs uniques depuis le 21 janvier 2003.
Plus aujourd'hui: 10 fois par 6 visiteurs (avant vous). ( Détails...)

En cliquant sur Détails... tu obtiens les IP et Hostnames.
Gros avantage : c'est en temps réel !

Va voir : http://www.bielle.net :wink:

hetzeld · 12 Février 2003

bielle64 a dit:
En plus, le PageRank de cette page de stats est à 6 avec mon lien dessus, peut-être que ça va augmenter mon PR minable qui refuse de décoller de 3 :cry:
Enfin je me doute que c'est un PR estimé, mais le lien étant sur mon site, peut-être que Google l'indexera la prochaine fois.

Sauf que lorsque tu regardes le fichier robots.txt, tu trouves un "Disallow /cgi_bin/" qui fait que ta page ne sera même pas visitée par Google :cry:

Dan

hetzeld · 12 Février 2003

bielle64 a dit:
Cette page a été vue 665 fois par 405 visiteurs uniques depuis le 21 janvier 2003.
Plus aujourd'hui: 10 fois par 6 visiteurs (avant vous). ( Détails...)

En cliquant sur Détails... tu obtiens les IP et Hostnames.
Gros avantage : c'est en temps réel !

Va voir : http://www.bielle.net :wink:

J'ai été voir, j'ai cliqué 4 fois sur "Refresh" , résultat 5 visites comptabilisées pour mon IP... pas top ! :cry:

Dan

apocalx · 12 Février 2003

Il semble qu'un certain nombre d'options payantes sur xiti sont gratuites sur eStat comme la possibilité de connaître les mots clefs utilisés sur les sites de recherche pour arriver sur votre site.

La consultation des mots clés est gratuite aussi sur xiti. Par contre je trouve leur liste d'outils de recherche un peu courte... Et j'ai pas trouvé le moyen de leur en soumettre d'autres.[/quote]

luckyluk · 12 Février 2003

y a direct-stats aussi...
marqueur invisible...et pas mal d'info...sympa..mais je crois que pour la version gratuite, c'est limité à 150 000 page vue /mois

pour une demo..mon url publique direct vers mes stats...
http://www.direct-stats.com/cgi-bin/pro ... EMO&menu=2

bielle64 · 12 Février 2003

hetzeld a dit:
J'ai été voir, j'ai cliqué 4 fois sur "Refresh" , résultat 5 visites comptabilisées pour mon IP... pas top ! :cry:

Dan

Ben si, 5 visites mais un seul visiteur ajouté.
Il se peut qu'un visiteur ai envie de revenir sur une page parcequ'elle lui plait.
Il n'y a normalement aucune raison de faire 5 fois refresh, non ?
Ou alors c'est que la page a un problème et ça peut permettre de le savoir, ça a d'ailleurs été le cas l'autre jour sur une de mes pages où un lien "Page suivante" ramenait sur la même page.

bielle64 · 12 Février 2003

luckyluk a dit:
y a direct-stats aussi...
marqueur invisible...et pas mal d'info...sympa..mais je crois que pour la version gratuite, c'est limité à 150 000 page vue /mois

Ha oui, j'avoue que je suis assez convaincu, la page Mots-clefs par moteur est mieux foutue que celle de eStat, je v ptet devoir encore changer ma page d'accueil

En plus je suis pas à la veillle d'avoir 150000 pages vues/mois !

Merci !

Objectif Lune · 12 Février 2003

luckyluk a dit:
y a direct-stats aussi...
marqueur invisible...et pas mal d'info...sympa..

Oui c'est vrai que c'est pas mal du tout et que ça ressemble beaucoup à Xiti au niveau des infos mais les couleurs sont plus agréables :lol:

mgprod · 14 Février 2003

ex-aequo

bonjour,

j'utilise estat perso depuis 5 ans, il est pleinement fonctionnel
dans sa version gratuite et me donne toute satisfaction.
parallelement j'ai testé xiti pendant 6 mois lors de son arrivée
sur le marché, il est tres complet aussi et franchement pour
departager les 2 je crois que c'est plutot affaire de gout que
autre chose, car les 2 sont de tres bons outils statistique.

a bientot, marc
mgprod selection - http://mgprod.online.fr/

Mies Van der Rohe · 17 Février 2003

La seule raison que j'utilise Xiti par rapport à estats c'est que le gif ne clignote pas, ...J'aime pas trop ce qui clignote....ça fait mal aux yeux 8O 8)

bielle64 · 17 Février 2003

Oui c'est vrai que le logo Xiti est plus classe.
Celui de eStat serait pas mal avec un fond transparent.

apocalx · 17 Février 2003

Moi aussi j'aime bien celui de xiti, mais ça serait encore plus classe d'avoir plusieurs couleurs au choix autre que le jaune, parce que ca jure parfois avec certains sites, le jaune...

sophroman · 25 Février 2003

La version payante d'Estat, (moins onéreuse que celle xiti) est-elle un vrai plus pour le webmaster?
Cette version payante d'Estat a un avantage : le marqueur devient invisible ce qui est un vrai plus :lol:

Filou · 25 Février 2003

ApocalX, t'as une idée géniale... Je vais demander à Xiti de me pondre un logo noir et vert rien que pour moa

parce que jaune et rouge, c'est presque si on voit pas que ça !!!

bielle64 · 27 Février 2003

sophroman a dit:
Cette version payante d'Estat a un avantage : le marqueur devient invisible ce qui est un vrai plus :lol:

Suite a la discussion de ce sujet, je suis passé de eStats à http://www.direct-stats.com dont le marquer est gratuitement invisible.
Enfin, ce n'est pas ça qui m'a décidé puisque je vais de mettre volontairement leur logo sur mon site, ce qui me parait être normal pour un service gratuit.
Ce qui m'a décidé, c'est la possibilité de voir les "Mots clefs PAR MOTEUR", chez eStats on voit les mots clefs, pas les moteurs correspondants. Sur DS il y a même un lien pour aller voir directement le résultat de la recherche, sympa.
Par contre leur menu est affreusement lourd à charger.

luckyluk · 27 Février 2003

bielle pour info,

tu as la possibilite d'afficher leur menu secondaire en simple text en changeant simplement a la fin un 2 à la place du 1...
c'est moins beau mais instantanné...

http://www.direct-stats.com/cgi-bin/pro ... EMO&menu=2

@Rano · 27 Février 2003

parce que jaune et rouge, c'est presque si on voit pas que ça

C'est le but et grace à ca que xiti s'est fait connaitre et s'attire encore beaucoup de nouveaux webmasters...
Le choix de ces couleurs n'est pas anodin

bielle64 · 27 Février 2003

luckyluk a dit:
bielle pour info,
tu as la possibilite d'afficher leur menu secondaire en simple text en changeant simplement a la fin un 2 à la place du 1...
c'est moins beau mais instantanné...

GENIAL !!!

C'est exactement l'info dont j'avais besoin !
Et j'ai eu l'info ici alors que je n'ai pas encore la réponse dans le forum de DS

Merci à toi !

fupap · 27 Février 2003

si tu edite ton compte tu peux modifier le dynamique en texte sans avoir a le faire dans le navigateur, c'est l'option que tu avais en ouvrant le compte

indl56 · 7 Mars 2003

limite de 150.000 descendue à 100.000

Message supprimé.

laurent · 9 Mars 2003

je viens de voir ca aussi, et je suis bien embeté...
va falloir que je trouve un autre outil, alors que je trouvais direct-stats vraiment tres detaillé...
et je ne veux pas du tout d'un logo voyant sur chaques pages...
faut que je vois dans les solutions payantes si c est pas trop cher...

Gilbert Wayenborgh · 9 Mars 2003

https://www.webrankinfo.com/forum/t/nouveau-systeme-de-stats-gratuit.1974/

ca vaut peut etre rien par rapport à x-ti et cie... mais ca peut aussi s'avérer interessant...

Filou · 10 Mars 2003

Pour ceux qui sont toujours intéressé par DS, voici ce que j'ai fait pour ne pas être légitimement éjecté comme ça m'est déjà arrivé (+ de 150 000 pages / mois)

Sur mon nouveau compte, je n'inclus le marqueur que sur la page d'accueil, ça fait que je suis tranquille pour un 'tit moment là.

Pour les referers, ça marche tout autant, puis ça donne à peu près une idée des visites de la journée en cours, pour les nevrosés comme moi qui sont collés à DS toute la journée et ne peuvent attendre le lendemain, voir si les chiffres étaient bons :roll:

GooogleFire · 5 Juillet 2003

Difference entre Xiti et Estat ?

Bonjour a tous :wink:

Je suis un webmaster debutant et j'aimerais savoir quel sont les differences (a part les logo) entre Xiti et estat dans les versions gratuites ?

Ces 2 systeme de statistique sont il vraiment fiable au niveau de l'indicateur du nombre de visites ? (pas comme urchin qui trouve 2x plus de visiteurs que ce qu'il y a vraiment :evil: )

Merci beaucoup pour vos precieuses informations :wink:

Felicitation pour ce site qui est une mine d'or

A bientot.
Fab.

WebRankInfo · 5 Juillet 2003

Re: Difference entre Xiti et Estat ?

GooogleFire a dit:
Felicitation pour ce site qui est une mine d'or

Merci 8)
pourquoi ne mets-tu pas ton site dans ton profil ?

kassoul · 5 Juillet 2003

J'utilise Awstats depuis un an maintenant, c'est un outil d'analyse totalement gratuit (issu du monde linux), et très complet selon moi

awstats.sourceforge.net

GooogleFire · 5 Juillet 2003

Xiti / Estats / Awstats lequel choisir ????

Bonjour

Merci kassoul je ne connaissais pas Awstats

Mais maintenant je suis encore plus perdu :roll:

Xiti / Estat / Awstats lequel choisir ??

Pouvez vous me dire quelles sont les differences entre ces 3 systemes de statistiques ?

Qualité et defauts de ces 3 systemes ?

Merci beaucoup

(ps: j'ai pas mi mon site dans mon profil car je suis au tout debut :wink: )

Mies Van der Rohe · 5 Juillet 2003

il y a aussi Direct stats, très bien

luckyluk · 5 Juillet 2003

salut,

je ne sais pas si c'est comme ça pour tout les services de stats..

moi j'utilise direct-stats depuis un bon moment et je le trouve tres bien...

mais en ce moment je trouve que ça sature pas mal au heures de pointes...

en esperant que ce soit passager...car j'hesite beaucoup à en changer...

vos avis sur la stabilité des autres?

kassoul · 6 Juillet 2003

la stabilité pour awstats est parfaite, mais c'est un peu particulier comme outil : en fait il s'agit d'une appli indépendante, il faut copier un répertoire "awstats" à la racine du site sur lequel tu veux disposer de stats, et faire un peu de configuration derrière.

Le gros avantage est que tu n'es pas tributaire de la vitesse de serveurs externes ,comme estats ou xiti. Les statistiques mises à disposition sont complètes,et bien présentées

Par contre, si tu as besoin de statistiques "indépendantes", pour faire payer de la pub par exemple, ce n'est pas adapté, car il est bien sur possible de trafiquer les chiffres dans le répertoire awstats...

GooogleFire · 7 Juillet 2003

Awstats

Hello :wink:

Je voulais te demander kassoul si Awstats est dur a installer pour un debutant ?

Et que veux tu dire par :

Le gros avantage est que tu n'es pas tributaire de la vitesse de serveurs externes ,comme estats ou xiti.

le debutant que je suis n'a pas bien compris ce que tu voulais dire :roll:

Merci pour les infos :wink:
A bientot
Fab.

kassoul · 7 Juillet 2003

oui, pour un débutant ce n'est pas évident : il faut faire de la configuration de ton serveur (linux pour moi, je ne sais même pas si ça marche avec d'autres systèmes) pour que les statistiques soient actualisées chaque heure, ou chaque jour : ça s'appelle le log rotate, je ne penses pas que ça te parle trop 8O

ce que je voulais dire par "tributaire de la vitesse de serveurs externes" :

- pour xiti et e-stats, tu mets un lien sur ton site, qui renvoie vers leurs serveurs : ce sont eux qui font tous les calculs statistiques de fréquentation. si leur serveur est encombré, tu en subis les conséquences

- pour awstats, les calculs sont fait "en interne", sur la même machine que celle qui héberge ton site. tu ne dépend de rien d'autre que de la qualité de ton serveur, et tes statistiques sont plus personnalisables ...sans parler de la gratuité.

uuuhhh... j'ai été clair ? :?

GooogleFire · 13 Juillet 2003

Bonjour a tous :wink:

Merci pour ta reponse Kassoul..

Quand tu dit : si leur serveur est encombré, tu en subis les conséquences

Quels sont les risques dans ces cas la ?

Statistiques faussés ?

Tu dis aussi : pour xiti et e-stats, tu mets un lien sur ton site, qui renvoie vers leurs serveurs

Est ce que pour un site qui a enormement de visites (disons 10.000/jours) cela peux ralentir le site ?

Excusez moi pour mes questions de debutant :roll:

Et merci beaucoup :wink:

A bientot.
Fab.

GooogleFire · 13 Juillet 2003

J'en profite pour te demander aussi si c est long a installer ?

Faut compter combien de temps pour par exemple avoir les statistiques de 10 pages ?

Merci encore :wink:

Eservice · 15 Juillet 2003

GooogleFire a dit:
Quand tu dit : si leur serveur est encombré, tu en subis les conséquences
Quels sont les risques dans ces cas la ?

Bonjour, au mieux l'affichage de tes pages sera long, au pire certaines visites peuvent ne pas être enregistrées ( cas extrême ).

GooogleFire · 8 Septembre 2003

.

Bonjour a toussss

Quelques petites questions concernant les statistiques de Estat et Xiti

Je suppose que ca ne peut pas etre du fiable a vraiment 100% et donc je me demandais dans quel sens se feraient les petites erreurs, s'il y en a..

Ca a tendance a compter legerement + de visiteurs que ce qu il y a vraiment ou plutot l'inverse ?

et est ce que le fait d'avoir Estat et Xiti provoque une perte non negligable de vitesse d'affichage des pages pour les 56K ?

Et provoquer une diminution du PR ?

Et sinon concernant Direct-Stats existe t'il une version payante ?

Merci d'avance :wink:
A Bientot.
Fab.

Digit · 8 Septembre 2003

Il était prévu une version payante de DS, il faudrait contacter l'admin à ce sujet.

Xiti et EStat (comme tout marqueur) ajoute quelques centaines d'octets à chaque page, plus le marqueur il doit bien y avoir au moins 1 Ko de données supplémentaires qui transitent. Cela doit se sentir un peu par modem, mais absolument pas par ADSL. Ca ne ralentit pas vraiment l'affichage de la page, car les images sont téléchargées après le corps en texte de la page, donc même si le marqueur se chargeait encore, l'utilisateur pourrait déjà bénéficier du contenu de la page, sous réserve que le marqueur soit placé de manière intelligente. Par exemple le placer dans une table n'est pas judicieux, IE n'affiche le contenu de la table que lorsqu'il dispose de tous les éléments. Donc il vaut mieux le placer en fin du code HTML, mais l'effet de bord est qu'il ne comptabilisera pas les visiteurs ayant arrêté le chargement de la page en cours de route.
Le nombre de visiteurs est correctement évalué, c'est le nombre de pages ou de visites qui peut être sous-évalué à cause du paramétrage du cache des navigateurs ou proxy.
Ce type de compteurs ne comptabilise pas les robots en tous genres ce qui est un gros avantage pour conaître la fréquentation réelle du site.

sophroman · 8 Septembre 2003

J'ai boudé un peu Xiti, je trouvais qu'il ralentissait le chargement des pages : je l'ai ôté de toutes les pages de mon site.

Au bout de 15 jours les informations que Xiti donnaient me manquaient tellement que j'ai rechargé le code sur toutes les pages.

Je préfère Xiti car pas de pub et ne refuse pas les sites qui dépassent les 100 000 pages par mois.

a+
Régis

HISTOMOBILE · 10 Octobre 2003

E-stat perd un énorme point, la version gratuite va voir une pop under, comme weborama, apparaître en fin de chargement de page. :-(

Après 5 ans, je vais quitter weborama. Mais pour où ?

1.000.000 pages / mois qui en veut encore compter celà gratuitement ?

Malouk · 10 Octobre 2003

Moi c'est retour à xiti. Domage Estat était tres bien

GooogleFire · 19 Octobre 2003

Bonjour a tous :wink:

J'ai une petite question concernant AWSTATS... est ce que c'est le meme systeme de statistique que URCHIN ?

Et sinon AWSTATS ne marche qu'en serveur dédié ou meme en mutualiser ?

Merci d'avance.
A Bientot.
Fab.

GooogleFire · 25 Octobre 2003

Une derniere chose SVP concernant Estat et Xiti , c'est 2 systemes de statistiques ne sont pas faussé par les gens de chez AOL qui ont plusieurs ip si j'ai bien compris non ?

Merci encore :wink:

XitiAdmin · 25 Octobre 2003

Message du responsable de Xiti

Bonjour,

Je suis le directeur technique de Xiti.com
J'ai suivi avec grand intérêt votre discussion et les remarques de la plupart d'entre vous me semblent tout à fait pertinente.
Tout d'abord j'aimerais réagir sur quelques points qui semblent préoccuper de nombreux webmasters aujourd'hui, dont vous :
- Pub sur Xiti (popup, popunder, etc.) ?
- Performances de Xiti
- Lenteur et intérêt d'un système par marqueur
- Limite du nombre de pages auditées en Xiti Gratuit
- Mots clés et moteurs
- Options payantes sur Xiti ?

Voici mes réponses :

- Pub sur Xiti (popup, popunder, etc.) ?
Xiti existe depuis 4 ans maintenant mais la société éditrice de ce service existe elle depuis presque 8 ans. Autant dire si les créateurs de Xiti sont issus d'une époque de l'internet maintenant quelque peu oubliée... mais qui a beaucoup compté pour eux. La gratuité absolue n'est bien entendu plus vraiment possible même si on arrive encore à trouver quelques personnes qui continuent à vouloir prouver le contraire. Pourtant il est vrai qu'une certaine réalité économique (entre autre pouvoir payer les développeurs, les commerciaux et toutes les personnes faisant tourner ce genre de société) pousse à être raisonnable : gagner de l'argent. Chez Xiti nous pensont que "rendre service" (gratuitement donc) peut-être synonyme de gagner de l'argent, lorsque ce service rendu nous apporte autre chose que nous pouvons vendre différemment, à d'autes acteurs. Tout le monde s'y retrouve donc. Les publicités pour des produits autre que Xiti sur les logos Xiti n'existeront donc pas ! Les popups et popunders non plus ! Il faut dire que Xiti a la chance d'être aujourd'hui une société saine et rentable et qui emploie plus de 15 personnes à plein temps (sans compter tous les partenariats et autres services externes) pour fournir un service complet (c'est-à-dire pas seulement quelques pages de rapports d'audience en ligne mais un véritable service client, des nouveautés régulières, etc.).

- Performances de Xiti

Ce qui m'amène à vous parler des performances de Xiti. La version payante de Xiti profite effectivement de toutes les meilleures configurations possibles : des triples accès Internet fibre optique aux répartitions de charge des serveurs de collecte (distribuant les logos invisibles pour les versions payantes de Xiti) en passant par les firewalls.
Néanmoins, nous nous efforçons toujours de donner le meilleur service possible (rapport qualité client/coût pour nous) pour la version gratuite. Et je pense sincèrement que nous y parvenons. 12 Mbps de liaison fibre optique est également disponible pour la mesure des sites gratuits et les temps de réponse de notre logo me semble plus que correct. Nous faisons des tests sur tous les navigateurs (de IE à Opéra ou même Safari sur mac) et avec tous les débits (RTC, Numéris, Câble et ADSL). Nous n'observons à ce jour aucun ralentissement du chargement de notre logo et donc encore moins des pages du site audité. Il est vrai que nous devons faire face en ce moment à un nobre très important d'inscriptions supplémentaires : de nombreux webmasters (souvent avec de gros volumes de pages vues) changent de système en ce moment...

- Lenteur et intérêt d'un système par marqueur

D'une manière générale, les système par marqueur, lorsqu'ils sont assez solidement programmé bien entendu, ne ralentissent pas du tout le chargement d'un site. Le logo, même d'1 Ko, n'est rien comparé aux dizaines de Ko d'une page moyenne.
L'intérêt est également énorme (nous n'y croirions pas, nous l'aurions pas fait ;-)) : tous les nouveaux moteurs, navigateurs, systèmes d'exploitations, etc. sont automatiquement ajoutés par notre équipe (conrtairement à un logiciel très/trop statique). Un système distant fournit aussi la possiblité à l'éditeur de réparer très rapidement et très efficacement les bugs, ainsi que de mettre en ligne des noveautés régulièrement (ce qui est un point fort de Xiti je crois). Pour finir, que le disait l'un d'entre vous, Xiti se place aussi en "tiers de confiance" auprès d'un investisseur, d'une régie ou d'un partenaire.

- Limite du nombre de pages auditées en Xiti Gratuit

Il n'y a ce jour aucune limite de pages pour la version gratuite de Xiti. Par contre des robots scrutent régulièrement les pages auditées et si nous trouvons un logo dont la taille aurait été altérée (réduite ou mise à 0x0) entraine l'exclusion à vie du site audité. Nous estimons fournir un service de grande qualité et sans pub gratuitement ; nous sommes donc relativement sévère avec les actions illicites qui nous font perdre beaucoup de temps.

- Mots clés et moteurs

Les mots clés et les moteurs sont bel et bien accessibles sur Xiti Gratuit. Les analyses sont d'ailleurs très pertinentes puisqu'il est possible d'affiche l'évolution d'un moteur ou d'un mot clé précis dans le temps !

- Options payantes sur Xiti ?

Aucune de ces optiosn n'est payante chez Xiti Gratuit ! Les options payantes sont accessibles à partir de la version Expert (et non le Gratuit ni le Pro) et concerne des analyses bien particulières : les emailings commerciaux, le streaming, etc.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser dans l'interface Contact prévue à cet effet sur note site http://www.xiti.com

Sachez que Xiti est né des besoins des webmasters et cela nous ne l'oublions pas. Nous essayons toujours de rester proches de nos utilisateurs en les écoutant.

Cordialement,

Sébastien Carriot
Directeur Technique Xiti.com

XitiAdmin · 25 Octobre 2003

Dernière petite chose concernant AOL.
Je ne peux garantir que nos confrères gèrent bien ce provider car il est vrai que cela nous a demandé beaucoup de temps d'analyse et de programmation pour atteindre un bon résultat. Aujourd'hui je peux donc vous affirmer que Xiti reconnait très bien ces visiteurs et ne démultiplie pas leur nombre même si les adresses IP changent à chaque page et même si le visiteur n'accepte pas les cookies !

GooogleFire · 25 Octobre 2003

Ouawwwww que de bonnes nouvelles

que du positif :wink:

un GRAND Merci a Sébastien Carriot pour toutes ces infos :wink:

WebRankInfo · 26 Octobre 2003

Re: Message du responsable de Xiti

Bienvenue sur WRI, Sébastien Carriot !

Je suis content de voir que les 2 principaux services de stats gratuits en France viennent discuter avec les webmasters - leurs utilisateurs et/ou clients - sur ce forum de discussion !
Merci à vous de prendre ce temps pour donner des explications. Je vais en profiter pour commenter juste une phrase :

XitiAdmin a dit:
tous les nouveaux moteurs, navigateurs, systèmes d'exploitations, etc. sont automatiquement ajoutés par notre équipe (conrtairement à un logiciel très/trop statique).

ce serait chouette d'ajouter les nouveaux moteurs francophones dans la liste des moteurs gérés par Xiti, même en version gratuite. Je pense notamment à DeepIndex et dir.com, dont les créateurs ou développeurs viennent également discuter sur WRI.
Il faudrait ajouter aussi www.466453.com qui correspond à Google.
Votre collègue Gérald m'a dit qu'il allait s'en occuper :wink:

Olivier Duffez

GooogleFire · 26 Octobre 2003

Quelqun sait si le fait de metre le marqueur en haut de page plutot qu'en bas peux faire un changement non negligable au niveau des statistiques ?

Merci.
Fab :wink:

XitiAdmin · 26 Octobre 2003

(re)bonjour donc,

Pour répondre à vos questions :
- Moteurs www.466453.com (Google), DeepIndex et Dir.com sont ajoutés à ce jour. Attention il peuvent avoir été classés dans d'autres moteurs comme l'url 466453 qui est assimilée directement à Google.
- Marqueur haut ou bas de page ? Diffusion Contrôle dans le cadre de la certification d'audience préconise le marqueur en bas de page pour valider le "chargement complet" de la page. Mais effectivement,placer le marqueur en haut de page peut faire gagner quelques pourcents d'audience. Pour ma part, s'il n'y a pas de certification en vue, je vous conseille de le placer en haut de page.

Cordialement,

Sébastien Carriot
Directeur Technique Xiti.com

Gilbert Wayenborgh · 26 Octobre 2003

Bonjour Sebastien,

C'est avec plaisir que j'apprends cette intégration, tant celle de dir.com que de deepindex. Ce qui nous permettra de nous mesurer aux autres moteurs internationaux.

Monique · 26 Octobre 2003

Bonjour,

Dir.com et DeepIndex sont des challengers encore jeunes mais intéressants.
Jusqu'à présent, les visites qu'ils amenaient étaient "noyées" dans les referrers.
Je suis très heureuse d'apprendre leur reconnaissance comme moteurs

Sébastien, je profite de l'occasion pour aborder le problème des utilisateurs de xiti qui sont soucieux d'avoir des pages conformes aux standards : le code du marqueur xiti n'est pas validé par le W3C :?
Il y a peu de chose à changer cependant ... ce code (pas de moi) est validé :

Code:

<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****">
   <script type="text/javascript">
   <!--
   hsh = new Date();
   hsd = document;
   hsi = '<img width="39" height="25" '
   hsi += 'src="http://logv9.xiti.com/hit.xiti?s=*****'
   hsi += '&p=&hl=' + hsh.getHours() + 'x' + hsh.getMinutes() + 'x' +
   hsh.getSeconds();
   if(parseFloat(navigator.appVersion)>=4)
   {Xiti_s=screen;hsi += '&r=' + Xiti_s.width + 'x' + Xiti_s.height + 'x' +
   Xiti_s.pixelDepth + 'x' + Xiti_s.colorDepth;}
   hsd.writeln(hsi + '&ref=' + hsd.referrer.replace('&', '$') + '"title="Mesurez votre audience" alt="">');
   //-->
   </script>
   </a>
   <noscript>
   <a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****"><img width="39" height="25" src="http://logv9.xiti.com/hit.xiti?s=*****&p=&amp" title="Mesurez votre audience" alt="Logo Xiti"  class="logo"></a>
   </noscript>

Est-il possible d'y remédier ?
Ce serait une autre excellente nouvelle

Amicalement,
Monique

XitiAdmin · 26 Octobre 2003

Bonsoir Monique,

Nous sommes, depuis plusieurs semaines maintenant, sur un nouveau marqueur W3C compliant. Non que la difficulté est telle que plusieurs semaines sont nécessaires, mais nous pensons éventuellement profiter d'un changement de code pour ajouter quelques fonctionnalités. D'où ce délai quelque peu conséquent.
Merci pour le code ci-dessus que nous allons nous empresser de comparer à notre résultat. Vous serez informés dès que ce code sera disponible.

Cordialement,

Sébastien Carriot
Directeur Technique Xiti.com

Monique · 26 Octobre 2003

Merci beaucoup pour cette réactivité

Je viens cependant de me rendre compte d'un problème pour le code, dû au principe de fonctionnement du forum :?

Même en utilisant les balises Code, le code de cette URL est modifié...
ce qui pose problème, c'est justement le caractère & qui doit être suivi de amp.
Je reopie donc cet URL en ajoutant un espace, à suppriimer évidemment.
-http://logv9.xiti.com/hit.xiti?s=*****& amp;p=& amp

Amicalement,
Monique

MagiX · 27 Octobre 2003

Deux excellentes nouvelles coup sur coup : l'arrivee d'un grd. Monsieur Xiti sur les forums WRI (je suis "client" Xiti pour mes 2 sites !) et, la prochaine entree promise de Deepindex en tant que moteur dans Xiti.

Par contre, Monique, dans mes stats xitiennes, je ne voyais pas Deepindex meme dans les "referer"...

Alors : bravo et merci pour ces nouvelles ! :wink:

DidierK · 6 Novembre 2003

Il me semble que le W3C ne valide pas le code natif XiTi pour 3 raisons mineures :

Code:

<script language="JavaScript1.1">

Il faut rajouter un type :

Code:

type="text/javascript"

Les "&" qui doivent être remplacés par "& amp;" en collant le & et le amp;

Le tag

Code:

</a>

de cette ligne :

Code:

hsd.writeln(hsi + '&ref=' + hsr.replace(/&/g, '$') + '" Alt="Mesurez votre audience"></a><\!--');

qu'il est très facile de "sortir" du writeln.

J'ai fait des tests et ça semble marcher... je précise que j'ai remis le code natif

sur mes pages.

Monique · 7 Novembre 2003

Bonjour,

La suite de la discussion (un peu vive :?) ne concernant plus Xiti et les stats, je l'ai scindée et déplacée https://www.webrankinfo.com/forum/t/le-role-du-w3c.5894/

Amicalement,
Monique

Fabrice L. · 24 Novembre 2003

XitiAdmin a dit:
Dernière petite chose concernant AOL.
Je ne peux garantir que nos confrères gèrent bien ce provider car il est vrai que cela nous a demandé beaucoup de temps d'analyse et de programmation pour atteindre un bon résultat. Aujourd'hui je peux donc vous affirmer que Xiti reconnait très bien ces visiteurs et ne démultiplie pas leur nombre même si les adresses IP changent à chaque page et même si le visiteur n'accepte pas les cookies !

genre...

GooogleFire · 24 Novembre 2003

Qu'est ce qui te surprend Fabrice :?:

Fabrice L. · 24 Novembre 2003

GooogleFire a dit:
Qu'est ce qui te surprend Fabrice :?:

Ben le message donne l'impression qu'ils sont les seuls a mesurer correctement les visiteurs d'aol, megalomanie quand tu nous tiens...

Fabrice
direct-stats.com

gorgibus · 25 Novembre 2003

Il y a aussi un script php trés pratique que j'utilise sur i-webnautes qui est PhpMyVisites (www.phpmyvisites.net)

Vous avez la possibilité d'y ajouter plusieurs sites meme s'ils ne sont pas sur le meme serveur que le script.

Il genere aussi des graphiques et l'installation est automatique

FightTheWar · 26 Novembre 2003

Oui, je rajoute que PhpMyVisites est en GPL.

J'y contribue également un peu, n'hésitez pas à le tester ;-)

ortolojf · 7 Janvier 2004

Monique a dit:
Bonjour,

Sébastien, je profite de l'occasion pour aborder le problème des utilisateurs de xiti qui sont soucieux d'avoir des pages conformes aux standards : le code du marqueur xiti n'est pas validé par le W3C :?
Il y a peu de chose à changer cependant ... ce code (pas de moi) est validé :

Code:

<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****"> <script type="text/javascript">  </script> </a> <noscript> <a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****"><img width="39" height="25" src="http://logv9.xiti.com/hit.xiti?s=*****&p=&" title="Mesurez votre audience" alt="Logo Xiti" class="logo"></a> </noscript>

Est-il possible d'y remédier ?
Ce serait une autre excellente nouvelle

Amicalement,
Monique

Bonjour Monique
N'y a-t-il pas un risque, au cas où l'utilisateur n'ait pas le JavaScript activé, qu'il y ait deux connections enregistrées, pour une réelle ?

En effet, la première instruction est en HTML, et est donc interprétée dans tous les cas:

Code:

<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=*****">

Et le code clôturant du

Code:

</a>

est également interprété en HTML.

Ces deux instructions ne font-elles pas doublon, avec la même instruction dans le

Code:

<noscript>

?

Il est vrai que le code fourni par Xiti, n'est pas directement compatible HTML 4.01 Strict, alors que le tien l'est, ce qui est rendu possible en sortant le code

Code:

</a>

du writeln( )

Merci de me rassurer.

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo

Monique · 7 Janvier 2004

Bonjour Jean-François,

Je ne sais pas trop...
Je connais à peine le JavaScript, et comme je l'ai dit, ce code n'est pas de moi.
Il a été proposé sur un forum Usenet et approuvé par des connaisseurs. C'est tout ce que je peux te dire :?

Amicalement,
Monique

FightTheWar · 7 Janvier 2004

Bonjour,

non pas de risque de double comptage.

La balise de lien A ne sert que pour que l'utilisateur soit diriger sur le site de xiti lorsqu'il clique sur le lien.

Pour le comptage des visites c'est l'image qui fait la requête et elle est présente à l'intérieur de la balise script lorsque celui-ci est activé dans le navigateur et dans la balise noscript dans le cas contraire.

ortolojf · 7 Janvier 2004

Merci beaucoup FightTheWar
Je suis rassuré.

Le seul problème, c'est que le bilan que j'ai reçu cette après-midi de Xiti, ne mentionnait aucune visite.

M'en vais voir s'il mentionne des visites pour avant-hier.

Bien à toi.

Jean Francois Ortolo

ortolojf · 8 Janvier 2004

Petit problème...
Le numéro du serveur compte.

J'ai essayé avec le serveur indiqué sur le script de Monique, qui est :
http://logv9.xiti.com/hit.xiti

Celà a entraîné que je n'ai eu aucune statistique d'inscrite sur mon compte.

En remettant le serveur indiqué sur mon compte de Xiti, qui est :
http://logv20.xiti.com/hit.xiti

Là, de nouveau les statistiques fonctionnent.

Je suppose que le serveur, et donc son niveau de charge par utilisateur, dépend de l'identification de l'abonné, et en particulier du type de l'abonnement ( Xiti gratuit, Xiti Pro, Xiti Expert, etc... )

Ouf... J'ai mis tout mon site à la norme HTML 4.01 Strict.
C'est seulement quand il y a des messages d'erreur ( très rare, en cas de surcharge de la base de données, ce qui n'arrive jamais, mes scripts sont très bien faits, hé hé... ), que la page apparaissant risque de ne pas être à la norme HTML 4.01 Strict..

Bien à vous.

Jean Francois Ortolo

lothar · 5 Octobre 2004

Re: Message du responsable de Xiti

XitiAdmin a dit:
- Pub sur Xiti (popup, popunder, etc.) ?
Xiti existe depuis 4 ans maintenant mais la société éditrice de ce service existe elle depuis presque 8 ans. Autant dire si les créateurs de Xiti sont issus d'une époque de l'internet maintenant quelque peu oubliée... mais qui a beaucoup compté pour eux. La gratuité absolue n'est bien entendu plus vraiment possible même si on arrive encore à trouver quelques personnes qui continuent à vouloir prouver le contraire. Pourtant il est vrai qu'une certaine réalité économique (entre autre pouvoir payer les développeurs, les commerciaux et toutes les personnes faisant tourner ce genre de société) pousse à être raisonnable : gagner de l'argent. Chez Xiti nous pensont que "rendre service" (gratuitement donc) peut-être synonyme de gagner de l'argent, lorsque ce service rendu nous apporte autre chose que nous pouvons vendre différemment, à d'autes acteurs. Tout le monde s'y retrouve donc. Les publicités pour des produits autre que Xiti sur les logos Xiti n'existeront donc pas ! Les popups et popunders non plus ! Il faut dire que Xiti a la chance d'être aujourd'hui une société saine et rentable et qui emploie plus de 15 personnes à plein temps (sans compter tous les partenariats et autres services externes) pour fournir un service complet (c'est-à-dire pas seulement quelques pages de rapports d'audience en ligne mais un véritable service client, des nouveautés régulières, etc.).

Bonjour,

la phrase mise en gras est-elle toujours d'actualité avec la v6, comme vous l'aviez promis ici-même ?

lolilol · 5 Octobre 2004

oui il me semble que c'est tjs d'actu...

Par contre, nous n'avons plus droit au détails des mots clefs sur les différents moteurs.

Mais une liste des différents mots cléfs.... mais sur l'ensemble des moteurs.... c'est génant pour un référenceur.....

par contre, j'avais fais la remarque au staf de xiti, en juin dernier qu'il serait pas mal de faire la différence entre les différents google.. :lol:

Et cette amélioration a été faite :wink:

matthieu_phpmv · 13 Juin 2005

pour les stats des mots clé par moteur, et moteurs par mots clés, phpmyvisites fait cela (et c'est gratuit

)

Démo en ligne : http://www.phpmyvisites.net/phpmyvisites/

Zecat · 13 Juin 2005

Objectif Lune a dit:
Salut,
sur xiti aussi tu peux rendre tes stats publiques mais il est vrai que l'option est un peu "cachée".
sinon, le petit plus de estat, je trouve est la possibilité de voir les IP passées sur ton site.. sinon le reste c'est 50/50.

J'ai aussi Xiti sur tous mes sites et je vois au moins deux avantages à Xiti :

1 - Il n'est pas trafiquable comme un systeme de stat maison
2 - il est connu de tous et donc permet des comparaisons fiables

Et c'est important des lors que l'on veux travailler avec des regies pub ou des annonceurs qui ont besoin de données de référence non discutable.

Par contre, puisque "mr Xiti" est sur les ondes, j'aurais un seul petit reproche a faire au niveau de la vitesse d'affichage des pages lorsque l'on consulte ses stat ... c'est pas des plus réactifs et du coup on regarde juste l'essentiel parce que ca devient vite un peu pénible ... Rien a dire sur le contenu mais sur la vitesse ...

LE PENDU AUX EUROS · 5 Mars 2010

Bonjour je remonte se post car j'envisage d'utiliser un de ces 2 systeme en plus de analytics
Quel sont vos retour sur ses deux systeme?
merci d'avance de vos reponses
frederic