Feintes ou triche : le risque est-il mal ou sur-évalué ?

[cébé]

Bonjour,

en réponse à saypee sur le fil que j'ai initié "Résultats API fous... ou prémonitoires ?", je change de fil car le sujet est bien différent.

Oui, c'est sur France.

Mais, ce qui est très étonnant, c'est bien justement que les positions n'ont pas été perdues sur le moteur de recherche !

Et puis si ce site tombe d'un coup alors qu'il est accessible et sans triche, je vais me faire un régal de tricher comme -http://----------.free.fr qui reste bien haut depuis longtemps.

Je ne sais pas si c'est de la triche mais je ne crois pas que de mettre cette tartine de texte sert à grand chose...

Quand je tapais "oxymore" ou "paronomase" il y a 10 ans (et même moins je pense) sur le net, je n'avais que des sites pornos en réponse. Car il n'y avait que très peu de sites francophones et aucun employait ces mots-là... sauf les sites pornos qui mettaient tout le dico en fin de page

Donc bien évidemment que ça sert ! C'était une technique fortement usitée autrefois qui l'est moins maintenant. Google est, parait-il, capable de voir que la tartine de texte n'est pas pertinente. Je n'y crois pas vraiment, malgré les articles très intéressants et complexes - pour moi - que j'ai pu lire sur les machins de vecteurs de texte.

Et que fait ----------, présent sur ce forum, lorsqu'il affiche une liste de 3 petites villes au hasard en fin de page ? Il s'assure de pouvoir être référencé lorsqu'une rare mais possible requête de type "référencement site ----------" est faite.
C'est certes plus habile, mais c'est une "feinte". Moi j'aime bien ; l'idée est bonne. Mais est-ce bien en accord avec ce que souhaite les moteurs de recherches ? J'en doute.

Pour ma part, je pense que ce qui est dit à propos de Google, à supposer que ce soit vrai - ce qui est déjà loin d'être une évidence tant tout repose sur de vagues théories ! -, vise essentiellement les sites à fort trafic car je rencontre constamment beaucoup de sites jouant allègrement avec des pavés de texte écrit en font size 6px ou color = background-color, avec une foultitude de liens provenant de sites du même éditeur (moteur de recherches bidons, etc.), avec des copies de texte en licence CC, etc. le tout toujours (très bien) classé.

Alors, même s'ils risquent, PEUT-ETRE, UN JOUR, d'être blacklistés (ce que je n'ai jamais vu pour ce genre de site, contrairement à des sites honnêtes), ils auront déjà engrangé un bon paquet de fric... fourni par Google Adsense et arraché par Google Adwords (qui, par mes différents essais, est 30 à 80% moins rentable que d'autres)

[Edit HawkEye: on évite la délation SVP]

 

[Koxin-L]

Délation, délation, délation ...

 

[coug]

Pour ma part je ne citerai personne, mais je trouve les remarques de cébé très pertinente : j'ai plusieurs exemples de sites qui utilisent des techniques dites de triche (surtout du texte de la même couleur que le fond) pour mieux se placer et ça fonctionne très bien au vu de leur positionnement.
Comme précisé par cébé, ces sites sont de petite taille (site vitrine de 15 à 20 pages max) et ne sont pas blacklistés par les moteurs.
Mis à part la rénuméation pour la publicité, allez dire à un client "non, cette technique on ne peut pas l'utiliser car y'a un risque de blacklistage" quand son concurrent utilisent les dites techniques et qu'il se retrouve devant lui.
Vivement que les moteurs s'amèliore.

 

[nico78]

Vivement que les moteurs s'amèliore.

on peut toujours rêver, il est clair que beaucoup de techniques qui sont critiquées ici, restent valables et utilisées par beaucoup ....

mais comme certains le disentt ici : « c’est pas bien » avec comme sous entendu « car si vous faites comme nous il n’y aura plus d’intérêt …… »

:wink:

 

[cébé]

C'est un peu ça, effectivement.

D'autant plus qu'on lit partout que Google dé-index très facilement, comme j'ai pu m'en rendre compte par moi-même, pour RIEN (enfin, si : un caca nerveux dans son algo).

Donc quel est l'intêret de respecter les conditions du mastodonte alors que lui-même ne respecte pas vraiment ce qu'il nous demande de suivre (et je ne parle pas d'Adwords, je risquerais d'être impoli) ?

Forcément, suivre leurs conseils (leurs ordres devrais-je dire) signifie améliorer la qualité des résultats du moteur. Donc, plus clairement, on bosse pour eux.