Finalement Google adore le duplicate mais chez lui

Discussion dans 'Référencement Google' créé par u73256, 17 Septembre 2008.

  1. u73256
    u73256 WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Octobre 2007
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour Mesdames,
    Bonjour Mesdemoiselles,
    Bonjour Messieurs.
    Des pages Web avec très peu de BL se trouvent situées au delà de la 8e page des SERP et vous ne savez pas comment gagner des points pour remonter dans les Charts ?
    Google Knol vous aide : vous prenez votre code et vous le dupliquez sur Knol.
    Google identifie le DC, voit que votre page est antérieure et vous récompense de votre effort en vous plaçant sur la 1ère page.
    Avec Knol, ça recolle et ça colle. :wink:
     
  2. Røi
    Røi WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Août 2005
    Messages:
    464
    J'aime reçus:
    1
    N'est-ce pas une "prime" temporaire ? on est habitué avec Dieu
     
  3. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 757
    J'aime reçus:
    800
    très intéressante l'astuce ;-)
    faudra voir si ça tient sur la durée mais franchement, Google aurait dû héberger knol ailleurs que sur google.com

    Olivier
    PS: j'ai remplacé "DC" par duplicate dans ton titre, car c'est pas évident à comprendre en ne lisant que le titre
     
  4. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    il faudrait effectivement faire l opération plusieurs fois pour voir si cela se vérifie à chaque fois
     
  5. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Est-ce qu'on peut feeder knol en xml ?
    ... :mrgreen:
     
  6. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    7 986
    J'aime reçus:
    0
    oh le chantier....
     
  7. u73256
    u73256 WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Octobre 2007
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Elle est marrante cette aventure.
    Du coup j'en ai fait un billet :
    -http://www.hiseo.fr/vite-fait/referencement-surnaturel-google-knol/

    EDIT : là de plus en plus fort. D'habitude il me fallait attendre 48, voire, 72 h avant qu'un article soit indexé... et là, je suis ébaudi. :)

    PS : puis-je mettre l'URL du billet en dur ? :?:
     
  8. Røi
    Røi WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Août 2005
    Messages:
    464
    J'aime reçus:
    1
    Personnellement j'ai testé et ça ne donne rien.
    Pourrais tu enlever l'article sur knol et constater si c'est vraiment knol qui l'a boosté
     
  9. u73256
    u73256 WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Octobre 2007
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Non ! :lol:
     
  10. Røi
    Røi WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Août 2005
    Messages:
    464
    J'aime reçus:
    1
    Ne me dis pas que c'est une requête concurrentielle ...
     
  11. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 417
    J'aime reçus:
    0
    bonjour,

    j'ai bien relu le post et l'article lié, je n'ai pas tout compris :(

    ce que je sais, c'est que pour une page donnée, le filtre duplicate est assez lent à se mettre en action, contrairement au calcul du PageRank réel qui lui est dorénavant effectué très régulièrement (voire plusieurs fois par jour d'après certaines déclarations officielles).

    tu nous avais déjà, il y a quelque temps, parlé du positionnement (non-satisfaisant d'après toi) de cet article sur l'histoire du web, et il s'est avéré que tu avais opté pour une stratégie "100% naturelle" çàd sans aucune optimisation particulière (on/off) : rien de surprenant, donc, à un positionnement médiocre, même si tu avais pensé "sur le moment" effectuer un travail propre, sans arrière pensée, 100% white, bref, tu t'attendais clairement à mieux pour une page autant "respectueuse des recommandations".

    dans tous les cas, je ne comprend pas en quoi ta démarche vis-à-vis de Knol démontre quoi que ce soit quant à l'efficacité du "knol-duplicate" en terme de positionnement ?

    donc,

    plutôt que l'histoire du duplicate content, ne serait-ce pas le gentil petit lien (en nofollow...) placé sur la page Knol vers l'article original, qui aurait "réveillé" son positionnement?

    ne pourrais-tu pas gagner encore facilement une demi-douzaine de places en acquérant un autre lien depuis wikipedia, et en changeant ton title? > sûrement, en fait ;)

    dans tous les cas, il faudra suivre l'évolution de ta page ainsi que celui de la page Knol pendant quelques semaines histoire de laisser au filtre duplicate le temps de faire son travail ;)
     
  12. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    Carole .... si je te l'ai pas "encoce" dit sur ce forum, t'es une mauvaise gueule, ... avec un super raisonnement.
     
  13. u73256
    u73256 WRInaute discret
    Inscrit:
    9 Octobre 2007
    Messages:
    189
    J'aime reçus:
    0
    Totally right : cet article n'a eu aucune optimisation. Si je me suis « plains », c'est du manque de pertinence de Google qui reléguait le lien après la 8e page, loin derrière des pages sans rapport avec le sujet.
    Quant à l'avoir déposé chez Knol, c'était sans arrière pensée mais avec une pointe de curiosité tout de même pour savoir comment GG traiterait cette page chez lui.
    il n'y a pas eu de démarche (en terme de référencement comme je l'explique plus haut) mais un simple effet de bord plutôt salvateur pour le positionnement de ma page cette fois.
    Et je le relie car passer de la 8e à la 1ère page du jour sur le lendemain ne s'explique qu'ainsi.
    Quant à mon titre « Finalement Google adore le duplicate mais chez lui » désolé que tu n'ai pas saisi le second degré : il s'agit bien sûr :
    Tout à fait ! Ce sera intéressant.
     
  14. blogger
    blogger WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    24 Novembre 2006
    Messages:
    359
    J'aime reçus:
    0
  15. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 417
    J'aime reçus:
    0
    en effet vu le titre et le contenu du post + celui de ton article, je n'avais pas du tout compris le second degré, et j'ai vraiment l'impression que pas mal de monde a compris que tu parlais vraiment du duplicate content, et non du spam de Knol. à aucun moment tu ne mentionnes le fait que tu t'es "servi" un backlink, ce qui explique sans doute cela ;)
     
Chargement...
Similar Threads - Finalement Google adore Forum Date
Je ne suis pas sur Google mais finalement c'est très bien Référencement Google 25 Août 2002
Et si finalement, j'affichais tout sur la même page ? Débuter en référencement 14 Novembre 2015
Finalement, quelle est la différence entre ces deux scripts ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 29 Septembre 2015
Finalement, follow ou nofollow ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 27 Mai 2014
Rubrique "Actualité" en index qui finalement me pénalise Référencement Google 13 Septembre 2012
Vos avis, finalement ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 19 Mai 2012
URL REWRITTING est il finalement bien utile pour le référencement ? Débuter en référencement 26 Août 2011
Textbroker finalement arrivé en France Rédaction web et référencement 22 Février 2011
La vieille histoire : NoFollow, qu’en est-il finalement ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 11 Juin 2010
Yahoo [Yahoo!] Revend finalement Kelkoo Le café de WebRankInfo 21 Novembre 2008
Balise meta keywords compte finalement ? Référencement Google 27 Mars 2007
Finalement, j'arrete de rewriter les url de phpbb Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 3 Novembre 2005
les pages rank c'est quoi finalement? Débuter en référencement 8 Juin 2005
AdSense : TVA ou pas TVA finalement ?? AdSense 6 Mai 2005
Alors finalement mots-clés utiles ou inutiles? Débuter en référencement 2 Juin 2004
Le PageRank ?... Pas grand chose finalement ! Référencement Google 28 Mars 2003
Google Mobile First Débuter en référencement Dimanche à 18:15
Cette URL n'a pas été indexée par Google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 5 Août 2022
Suppression de la recherche Google conformément au DMCA Référencement Google 20 Juillet 2022
SEO Local & Google My Business YouTube, Google Images et Google Maps 17 Juillet 2022