Florida hypothes 1

Discussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par pj, 2 Décembre 2003.

  1. pj
    pj WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Avril 2003
    Messages:
    71
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    cela fait une bonne heure que je cherche sur les forums américains une explication du boulversement de florida...

    Et puis, une idée à la con, une idée vraiment con m'est venue.

    Les GGguy veulent enlever les gars qui optimisent , que ferais-je a leur place ? je me repetait cette idée quand soudain je me suis dis:

    Mais oui! Point la courge je vais me prendre ! j'ai un log des requetes et j'ai juste à donner une penalité aux domaines qui font regulierement un link: ou un site: !!!

    non ? ok je sors. M'ai d'empeche, j'aurais pt'et ben fait comme ca au lieu de me creuser à faire un super algo de filtre
    ¨

    PJ
    "chercheur en rank meilleur"
    -
     
  2. sergi
    sergi WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    123
    J'aime reçus:
    0
    Dans le genre idée à la con, je peux aussi me dire:

    ah ha ils optimisent leur site car on a pas changé notre algo ... faisons un random partiel du classement apres chaque google dance, comme ca personne n'y comprendra rien. et hop !

    encore plus simple !
     
  3. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 536
    J'aime reçus:
    0
    Tiens, je suis pas le seul à y voir pensé :D Ca me rassure presque.

    Fred
     
  4. pj
    pj WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Avril 2003
    Messages:
    71
    J'aime reçus:
    0
    d'autant plus que cela ferait intervenir un nouveau facteur dans l'algo de GG , et pas des moindre : la psychologie

    PJ
    " Freud factor"
    -
     
  5. tada
    tada WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Mai 2003
    Messages:
    476
    J'aime reçus:
    0
    :?: :?: Quel intérêt :?: :?:
     
  6. Nitou
    Nitou WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Décembre 2002
    Messages:
    696
    J'aime reçus:
    0
    Logiquement quand on utilise la fonction link: c'est que l'on s'interesse à son référencement et par conséquent qu'on essaye de l'optimiser au maximum, mais de là à dire que google n'aime pas... moi je ne sais pas ;-)
     
  7. sergi
    sergi WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    123
    J'aime reçus:
    0
    Dans l'algo de google pour classer les sites, y a-t-il de la stochasticité ?
    En tout cas, ca serait une bonne chose...

    Ca peut peut etre se savoir si plusieurs sites qui sont construits pareil ou seul les mots changent restent toujours classés dans le même ordre...
     
  8. pj
    pj WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Avril 2003
    Messages:
    71
    J'aime reçus:
    0
    du point de vue "most relevant" : aucun, c'est bien pour ca que c'est une idee à la con :)

    du point de vue "most money" : un gros, degager les sites qui potentiellement ont un interet economic à etre premier
     
  9. Mitirapa
    Mitirapa WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Juillet 2002
    Messages:
    1 175
    J'aime reçus:
    0
    c vraiment une idée à la con lol

    car imagine que c'est vrai... ben imagine donc tous les wemasters qui vont faire des commandes link: sur les sites de concurrents pour les descendre... ca serait de la folie pure
     
  10. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 536
    J'aime reçus:
    0
    Ouais, c'est bien une idée à la con. Mais... en couplant ça avec les données de la toolbar, on doit pouvoir arriver à un truc bien... En gros, ça doit être possible de mettre en relation :

    - les recherches du type link: ou site: sur le domaine X
    - le calcul de PR ou de positionnement sur des pages de ce domaine X via des outils basés sur l'API Google
    - la visite de toutes nouvelles pages de ce même domaine X (comme un webmaster qui teste ses nouvelles pages, donc)
    - les modifications fréquentes des TITLE des pages de ce même domaine X (le webmaster qui fait des tests pour voir l'influence sur son positionnement)
    - le fait que ce domaine X, à peine lancé, ait déjà de nombreux backlinks (c'est forcément une recherche de BL, et pas un vote spontané d'un site vers un autre)
    - d'autres trucs auxquels je ne pense pas

    Et avec tout ça, on doit avoir un bon profil de quelqu'un qui chercher à optimiser, sans même parler pour l'instant des anchor texts, des title, de l'URL et des H1 qui coïncideraient systématiquement pour toutes les pages.

    Idée à la con... mais techniquement loin d'être impossible, non ?

    Fred
     
  11. Junglist
    Junglist Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Novembre 2003
    Messages:
    20
    J'aime reçus:
    0
    faut arreter la white widow les gars
     
  12. anguenot.com
    anguenot.com WRInaute impliqué
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    Pourquoi pas pénaliser les sites recherchés sur les différents data centers en période de GG dance?
     
  13. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 536
    J'aime reçus:
    0
    Oui, tiens, pourquoi pas ? :D

    Fred
     
  14. anguenot.com
    anguenot.com WRInaute impliqué
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    Ou les fidèles de WRI... :(
     
  15. pj
    pj WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Avril 2003
    Messages:
    71
    J'aime reçus:
    0
    oui !!! un complot de GG contre WRI !!! C'est ca !! j'en etais certain !

    PJ
    "Con ploteur"
    -
     
  16. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    8 063
    J'aime reçus:
    0
    moi je soupçonne a peu pres 99,5% des webmasters. en effet ils veulent quasiment tous arriver sur la premiere page. donc je propose de virer tous les sites de webmaster, sauf biensur ceux (0,5% dans notre exemple) qui ne cherchent pas a arriver dans les premieres places........! c etait vraiment une idée alacon......!! :) en fait, on devrait virer systematiquement les 10 premiers sur toutes les requetes imaginables. une fois que c est fait, on recommence et on vire les 10 premiers a nouveau... jusqu'à ce qu il n' y ait plus de premier..... héhéhé !
    a+
    Hervé
     
  17. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 587
    J'aime reçus:
    0
    Ou on fait l'inverse... Google indexe les sites en commençant par les derniers... vu que les derniers ne cherchent absolument pas à être bien placer dans Google... l'information la plus pertinente devrait s'y trouver :wink:

    ça c'est une vraie idée à la con :D
     
  18. Mies Van der Rohe
    Mies Van der Rohe WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Décembre 2002
    Messages:
    1 178
    J'aime reçus:
    0
  19. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 587
    J'aime reçus:
    0
    Que veux tu dire par là ? :roll:
     
  20. anguenot.com
    anguenot.com WRInaute impliqué
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    644
    J'aime reçus:
    0
    It depends on what you smoke 8O
     
  21. DAVID86
    DAVID86 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Octobre 2003
    Messages:
    834
    J'aime reçus:
    0
    ah, et puis on écarte assez facilement les 1000 sites de chaque université, ou chaque grosse administration :eek:) et la, bonjour la pertinence sur une recherche comme médecine lol... plus que des pillules miracles
     
  22. tada
    tada WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Mai 2003
    Messages:
    476
    J'aime reçus:
    0
    arrêtez de fumer....

    (y'a que l'idée de herveg qui est pas con) :mrgreen:
     
  23. marti
    marti WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Avril 2003
    Messages:
    76
    J'aime reçus:
    0
    ce que je vais dire est sans doute con et paranoiac :

    je me demande si la googlebar n'aurait pas un role dans le classement des sites

    elle est utilisée par un nombre important d'internautes
    500 000 ? plus ?

    la googlebar connait plusieurs informations :
    -l'url de la page
    -le temps passé sur cette page
    -les mots clés associés à cette page

    un visiteur tape une requete, disons qu'il visite 7 sites sur 20 réponses, logiquement le poid des 7 sites devraient augmenter, et meme proportionellement au temps passé sur chaque page...

    si le visiteur tombe sur une page de spam sans intérét : sa visite va etre tres courte et le poid du site va diminuer... et inversement

    ce qui permettrai d'obtenir une sorte de "pagerank de trafic", couplé avec le pagerank normal + d'autres facteur, on obtient alors le classement...

    evidemment c'est une tres grosse supposition,
    mais selon moi la googlebar ne sert pas qu'a voir son pagerank,
    ca serait stupide de la part de google de ne pas exploiter le potentiel de son outil, hein ?
     
  24. sergi
    sergi WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    123
    J'aime reçus:
    0
    C'est vrai que ca fait longtemps qu'ils utilisent cette barre, et on se demande ce qu'ils en font ...
     
  25. DAVID86
    DAVID86 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Octobre 2003
    Messages:
    834
    J'aime reçus:
    0
    j'aime bien cette hypothèse aussi...
    Romain
     
  26. Junglist
    Junglist Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Novembre 2003
    Messages:
    20
    J'aime reçus:
    0
    pour la googlebar ya un bouton de vote , peut etre que c'est bientot l'heure de s'en servir ;)

    sinon ceux qui pensent que le nombre de requete link:mon_url ou les requete sur les datacenter peuvent influer , a mon avis il devraient arréter de fumer !!!

    , car si c'etait le cas tous mes concurrents serait déclassés depuis longtemps car la premiere chose a faire quand on veut se plaçer sur des requétes competitives , c'est le " reverse engineering" autrement dit faire un link: sur tous les concurrents afin d'etre equivalent en BL et de s'inscrire sur les memes annuaires.
     
  27. DAVID86
    DAVID86 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Octobre 2003
    Messages:
    834
    J'aime reçus:
    0
    effectivement, et je pense qu'ici, on le fait tous :eek:)
     
  28. George Abitbol
    George Abitbol WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Juin 2003
    Messages:
    1 536
    J'aime reçus:
    0
    Pas moins que ceux qui pensent que les boutons de vote servent à quelque chose, hein...

    Qu'est-ce qui parait le plus crédible ? Que google repère les comportements dignes d'optimiseurs par un recoupement d'informations complexe, ou bien qu'il offre au premier venu la possibilité de modifier son positionnement avec des boutons de vote ?

    Fred
     
  29. DAVID86
    DAVID86 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Octobre 2003
    Messages:
    834
    J'aime reçus:
    0
    mmm sur le nombre, ça me parait difficile. à moins d'arriver à générer des IP de milliers d'utilisateurs différents sans eveiller les soupçons de bons votes sur un site... et même pour des résultats de votes, des écartys statistiques, ça se voit... non, la stratégie du bouton de vote me parait évidente. de plus , que voudrais tu qu'ils en fassent de plus? une publication? ;)
     
Chargement...
Similar Threads - Florida hypothes Forum Date
[hypothèses] les critères de Google pour l'algo Panda Référencement Google 26 Avril 2011
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice