Frame = cloaking ?

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par coug, 8 Février 2008.

  1. coug
    coug Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Septembre 2006
    Messages:
    37
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    J'ai cherché sur le forum mais pas vraiment trouver ma réponse.

    Quand on utilise (je devrais dire "utilisait") les frame pour un site, on utilise les balises noframe pour pouvoir mettre une alternative aux frames pour les navigateurs qui ne les prennent pas en compte.

    Hors je me suis aperçu qu'un site très bien positionné dans google utilisait le contenu alternatif pour être référencé. Bien sur le contenu alternatif n'est qu'un résumé du site contenant les mots clés en gras.

    Etant donné que actuellement, seuls les moteurs de recherche regardent le contenu des balises noframe, n'est-ce pas du cloaking pur et simple ?
     
  2. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Le <frameset> remplace le <body>.
    Un site correctement construit avec des frames doit prévoir, dans le <noframes>, un <body> suivi d'un contenu alternatif réellement exploitable par l'utilisateur.
    Toute autre utilisation est soit erronée soit destinée à tromper les moteurs.
    (C'est juste un avis perso, je le livre pour ce qu'il vaut).
     
  3. coug
    coug Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Septembre 2006
    Messages:
    37
    J'aime reçus:
    0
    donc ce n'est pas du cloaking mais juste une utilisation conforme aux normes des frames.

    Misère, quand cela va-t-il être pennalisé.
     
  4. seebz
    seebz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Avril 2007
    Messages:
    722
    J'aime reçus:
    0
    A mon avis, c'est pénalisant si le contenu de noframe ne correspond pas avec le contenu des différentes frames.
     
  5. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 738
    J'aime reçus:
    336
    [joke]C'est bien quand un visiteur arrive sur une page qui est uniquement le menu ou le contenu ou un footer. :mrgreen:[/joke]
     
  6. Koxin-L
    Koxin-L WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    1 532
    J'aime reçus:
    1

    ?

    Si c'est conforme, pourquoi cela serait-il pénalisable ?

    Le fait est qu'il ne faut pas en abuser. inutile d'y coller moult mots clé car "invisible". Là, si GG s'en rend compte, c'est le déclassement assuré. (au minimum)

    Je rappel que le cloacking en lui même n'est pas une chose malsaine, mais la façon dont on s'en sert peut l'être.
     
  7. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    même pas besoin, juste planquer des textes dans la page principale (et pas vue par le visiteur) SAUF que google comprendre cette technique utilisée par exemple par des sites en flash de webmaster pas trop scupuleux.
     
  8. coug
    coug Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Septembre 2006
    Messages:
    37
    J'aime reçus:
    0
    "Pénalisé" est peut être un peu fort, mais au moins que les éléments entre <noframe> soient ignorés car un internaute ne les verra jamais.

    Apparemment ce n'est pas le cas.
     
  9. Koxin-L
    Koxin-L WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    1 532
    J'aime reçus:
    1
    Pourquoi devrait-ils être non pris en compte alors qu'ils sont là justement pour ceux qui utilise un navigateur ne lisant pas les Frames.

    non, les noambed et noframe doivent être reconnu par les moteur, mais doivent être sanctionné si une utilisation abusive en est faites. Et ce n'est pas difficile à voir.
     
  10. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 508
    J'aime reçus:
    0
    salut, j'ai deja eu un site en frame, et en fait c'est considéré comme une redirection, et au bout d'un moment c'est considéré comme du duplicate content et il prendre la page en frame comme url principale.
     
Chargement...
Similar Threads - Frame cloaking Forum Date
Utilisation des frames : "cloaking like" ? Débuter en référencement 6 Juin 2007
Un iframe compte-il pour 1 backlink ou pour plusieurs Débuter en référencement 8 Juillet 2022
Je cherche un framework pour PWA Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 11 Septembre 2021
iframe et référencement ... Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 23 Juin 2021
iframe dans un <textarea> Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 11 Juin 2021
Quel framework pour une PWA? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 21 Mai 2021
Iframe et le SEO - Méthode en 2021 ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 29 Avril 2021
Une web application Node.JS en iframe Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Mai 2020
Alternative à l'iframe Référencement Google 11 Février 2020
Frame - Les bonnes pratiques ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 17 Janvier 2020
Votre meilleur wireframe Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 26 Novembre 2019
Framework JS, template html/php ou Wordpress ? Débuter en référencement 26 Octobre 2019
WordPress Excellent plugin GDPR Framework By Data443 Administration d'un site Web 22 Août 2019
Pb iframe et sites référents Google Analytics 1 Août 2019
Publicité non visible dans un iframe Débuter en référencement 12 Octobre 2018
CMS, framework ou fait maison : quel impact SEO ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 10 Août 2018
iframe affichant le contenu d'un autre site : quel impact SEO pour le mien ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 29 Juillet 2018
Iframe et SEO Débuter en référencement 13 Juillet 2018
RGPD, iframes et WordPress Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 15 Juin 2018
Quel est le meilleur framework Wordpress pour le SEO ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 3 Mars 2018