Google analytic : aucune donnée dans les rapports

Pour moi il a fallu attendre 4 ou 5 jours avant l'affichage des premières données.

(As-tu verifié la plage du calendrier qui est affichée ?)

 

en tout cas une fois que c'est en place c'est une tuerie ce truc surtout le synthese donnée site

 

Peut-être trouveras-tu des réponses à tes questions là-dessus http://groups.google.com/group/analytics-help-fr
mais à mon avis il faut une bonne semaine avant de pouvoir avoir tes rapports détaillés.

 

Bonjour,

Tout a fait d'accord. GG Analytics est un super outil. Quant à la synthèse de donnés/site, çà te permettra de dynamiser encore plus la communication sur ton site, et mettre en place des opérations markéting à des moments stratégiques.

NB: Parfois, idem, il m'est arrivé d'attendre jusqu'à 5 jours avant de voir s'afficher les 1ères données.

Donc, patience !

Amri Fanny

 

Oui patience, mais tu es à la limite de temps quand même, si tout est ok dans ton admin et que tu as dépassé les 5 jours envoi leur un petit mail.

 

Vous êtes surs que cet outil fonctionne ?
Je l'ai installé dimanche pour comparer avec xiti et c'est du grand nimporte quoi
je vais encore attendre une semaine mais si c'est toujours aussi incohérent, je vire leur marquage :roll:

 

Tu utilises quel version de XITI.
Donne nous un exemple par exemple de ce qui ne correspond pas...

Analytics est aussi fiable que XITI version de base je veux dire par là tant que c'est le marqueur javascript.

 

Xiti version gratuite

Y a rien qui correspond

Hier, 23 000 visiteurs uniques sur Xiti ce qui est dans la moyenne du mois; google m'affiche 2 000 visites

Les pages consultées ne correspondent à rien non plus; aucune page principale comme la home page par exemple; d'ailleurs depuis dimanche, l'url des pages consulteés ne change pas

pourtant le marquage est bien placé puisqu'ils m'affichent quand meme qqc mais si c'est de la SF

 

@Alcaria: si c'est celui de ton www, le marqueur est actuellement placé dans une balise <style> du head, c'est pas le meilleur endroit.
Place le juste avant la fermeture de la balise </body>

 

Pourquoi exactement ?

J'ai déjà fait le test mais je n'y voit aucune différence..

 

Déjà pour mettre XITI et ANALYTICS a égalité vu ce que tu annonces comme differences du x1000 y a fort a parier que le code javascript dans le HEAD est simplement ignoré par IE (a vérifier) si tu veux pas mettre ANALYTICS où te dit Monty973 alors place XITI au même endroit.

Bref pour l'instant tu ne peux dire qu'il y a différence.

A+

 

Parce que autant que je sache, un appel de script JS n'est pas un élément de style CSS :

Code:

<STYLE TYPE="text/css">
<script src="http://www.google-analytics.com/urchin.js" type="text/javascript">
</script>
<script type="text/javascript">
_uacct = "UA-2030116-1";
urchinTracker();
</script>
BODY {
scrollbar-face-color: #666666; 
scrollbar-shadow-color: #333333;
scrollbar-highlight-color: #FFFFFF;
scrollbar-3dlight-color: #333333; 
scrollbar-darkshadow-color: #333333; 
scrollbar-track-color: #333333; 
scrollbar-arrow-color: #FF9900;
}
</STYLE>

Pour ce qui est de le placer en fin de page, c'est ce que recommande Analytics (comme la plupart des outils de stats) et cela permet de ne prendre en compte que les pages complètement chargées

 

Pour ce qui est du javascript dans la définition de style, oui évidemment.

OK, en effet, je viens de refaire un tour sous GG Analytics, effectivement c'est ce qu'ils recommandent. En fait, j'étais persuadé qu'ils recommandaient de le mettre dans l'entête du document. Erreur de ma part bête puisque évident ! J'en profite pour corriger cela. Merci. :wink:

 

D"accord, je vais suivre ton conseil

En fait, j'ai juste suivi ce que dit GG ; ils mettent avant la balise "body"sans préciser; comme je ne suis pas une spécialiste, je me suis executée mais je suppose qu'ils voulaient dire la derniere balise body et non la première :lol:

Je te dirai si c'est rentré dans l'ordre

 

Les stats fonctionnent, merci de m'avoir aidé

Une petite question, par simple curiosité. Il y a un écart entre les stats xiti et celles de GG; je sais qu'ils n'utilisent pas le meme principe.
Quelle est la différence exactement ?
Les stats Xiti sont-elles plus fiables que celle de GG ou pas ?