Google Dance août 2004 (update SEO)

L'article résume assez bien la situation .... reste à voire ce qui se passe réellement.

 

oui bien résumé...

Que pensez des quelques sites qui remarque un changement de PR ?

 

2 fautes en une ligne

 

Me theorie perso est que Google aime bien rendre les referenceurs nerveux parce que ca pousse certains a faire des erreurs.

Le fait de changer les backlinks et pas le PR peut pousser un paquet de monde a faire plus de requetes que d'habitude, autant sur les BLs que pour le PR (souvent avec des scripts)

Google pourrait tres bien se constituer une belle liste de sites qui sont interessants pour certains referenceurs, et y jeter un oeil quand un site est blackliste pour spamdexing histroire de voir si il n'est pas temps de blacklister d'autres sites du meme referenceur.
Avec le cookie que Google nous assigne c'est loin d'etre impossible a faire...

 

N'ai-je pas lu sur une des précédentes discussions sur les GD qu'il n'y avait pas eu de GD l'année passée pendant les vacances non plus ?

 

Ne nous égarons pas :wink:

 

Avec l'article sur les échelles de PageRank, je m'aperçois que mon PR "Directory Google" est similiaire à celui de la Google Toolbaren fin de compte .

Bon article sinon

 

oui

oui ecocentric
il n'y en a pas eut en Juillet, Sinon pour les mises a jour de BL et certains sites qui ont disparus c possible que Google fasse le ménage en été a savoir comment ...

 

Ca devient difficile de lancer un nouveau projet ces derniers temps... J'espere retrouver bientôt les bonnes vieilles danses tous les mois!

 

Nostalgie quand tu nous tiens ! :roll:
Bou diou tu t'souviens pô d'ce temps là où jadis la gogol danse elle était tous les mois ? c'est qu'elle mettait à jour les liens de retour et le classement de page aussi ! Pas folle la gogol danse !

 

Oui, l'article résume bien l'évolution de la google dance.
Sinon, par rapport au deux dernières danses spéciales j'ai deux remarques que je vous soumet :
- si les sites n'ont pas vu changer les PR pour la plupart, des pages ont complètement perdu leur PR (et sont descendu dans les résultats). Moins agressives que Florida, il semble que ces danses avaient, entre autre, un objectif purgatoire.
- Sur les deux danses, forte augmentation des BL pris en compte. J'ai eu l'impression que tous les sites n'ont pas été traités de la même façon à ce sujet : un de mes sites est resté stable lors de la première, autour de 100 BL, alors que déjà, nombreux craient victoire à leur multiplication de BL. Et sur la deuxième, je passe de 100 à 800 BL, sans avoir fait grand chose de ce côté.

 

Mon nombre de BL n'a quasiment pas bougé lors de dernières dances. Mais mon positionnement s'améliore sensiblement.
Je ne comprends pas l'affichage des BL. J'ai une chaine de sites (100) linkés entre eux (avec quasiment aucun lien provenant de l'extérieur... une communauté indépendante en autosuffisance) la commande me donne pour les 100 sites 15 BL alors qu'ils devraient en avoir 99. Les 15 BL sont les mêmes pour tous.

Mes conclusions :
- Il n'y a pas de tirage aléatoire pour les BL vu que ce sont toujours les mêmes pour tous les sites.
- Dans mon cas seuls 15% des BL sont pris en compte (apparement indépendant du PR vu que ce sont tous les mêmes sites à quelques paragraphes aléatoires près)

 

Ca c'est dangereux... Et il me semble que c'est de plus en plus frequemment pénalisé par Google. A moins biensur de faire une chaine trés structurée entre les sites avec redistribution du PR par un point central... Pas facile!

 

je l'ai fait à la bourrin
100 sites (sous domaines) avec le même include (tirage aléatoire avec API google pour le contenu) et 100 liens sur la homepage vers les sites de la chaines.
Je ne squatte aucun mot clé.
J'ai mis en place la chaine et j'ai amorcé avec un lien depuis un site déjà référencé. aussitot dans le moteur j'ai coupé les liens.

c'est un laboratoire. si je me fait blacklisté j'efface tout et je recommence
mais au moins ça m'aide à connaitre google.