Google explique le smart pricing adsense

Discussion dans 'AdSense' créé par fredoche25, 12 Septembre 2007.

  1. fredoche25
    fredoche25 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    822
    J'aime reçus:
    0
  2. benben1973
    benben1973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Novembre 2004
    Messages:
    2 130
    J'aime reçus:
    0
    Et hop une reco... C'est clair en tout cas comme article...
     
  3. fredoche25
    fredoche25 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    822
    J'aime reçus:
    0
    Cool, ce sera surement ma premiere :lol:


    tout à fait, et ça confirme ce que j'ai toujours pensé, le ROI des annonceurs entre forcément en ligne de compte pour le calcul du cpc éditeur...

    plus le trafic est de qualité et transforme, plus le cpc augmente :wink:
     
  4. rtb
    rtb WRInaute impliqué
    Inscrit:
    14 Novembre 2004
    Messages:
    870
    J'aime reçus:
    0
    Et voila ta seconde reco, ca fait bien longtemps que je cherche l'info. Merci de relayer ;-)
     
  5. rtb
    rtb WRInaute impliqué
    Inscrit:
    14 Novembre 2004
    Messages:
    870
    J'aime reçus:
    0
    Par contre ce que je ne vois pas c'est comment est déterminé ce que rapporte chaque clic à l’annonceur ?
    Comment peuvent-ils traquer les taux de transformation ?
     
  6. fredoche25
    fredoche25 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    822
    J'aime reçus:
    0
    avec le " Tag ROI" que les annonceurs placent sur leur site pour calculer les transformations.. ( vente, lead etc....)
     
  7. sovite
    sovite WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Décembre 2006
    Messages:
    205
    J'aime reçus:
    0
    Oui mais alors Gros coup de gueule : Ce n'est plus du clic mais c'est du cpa caché (cout par action).

    Surtout que le visiteur pourra tres bien revenir sur le site de l'annonceur apres pour acheter. (Comme dans les regies d'affiliation classique). Donc leur methode est faussée a moins d'avoir un cookies qui tracke les ventes mais on ne sait pas combien de temps ils sont actifs.
    Ainsi on peut etre smart pricé pourtant en réalisant une vente chez l'annonceur.

    Pour finir, je veux bien que l'annonceur doit récuperer son ROI. Cependant le traffic que l'on envoit sur son site ca a une valeur ! Ca augmente ca notoriété, son image de marque. Surtout qu'il existe des campagnes promotionnelles dans ce genre alors comment est déterminé le smart pricing pour ce genre d'annonces ?

    Moi je veux bien que vous m'envoyez du traffic gratuitement de part vos sites. Je vous paierai seulement si vous faites une vente... (surtout que je suis pas un site marchand alors c'est tout bénéf).

    c'est un grand n'importe quoi : payez nous le traffic que l'on apporte aux annonceurs
     
  8. fredoche25
    fredoche25 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Mai 2004
    Messages:
    822
    J'aime reçus:
    0
    tu n'es pas payé ? :roll:

    tu n'as que des clics à 0,00 USD ?? :roll:

    tu n'as jamais de campagne CPM ? :roll:

    apres qu'on te paie d'avantage car ça transforme, c'est tout à fait normal...
     
  9. Kaliiii
    Kaliiii WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Mars 2005
    Messages:
    459
    J'aime reçus:
    0
    Un reco, et de plus, je suis en partie rassuré par ce mode de calcul.

    pour répondre a Sovite, puisque je suis plus souvent du coté annonceur, le trafic apporté par un grand nombre de sites est completement inéficace, parce que mal ciblé, voir même frauduleux.

    Je trouve donc tout a fait logique que les affiliés qui touchent le plus de rémunération soient ceux dont les clics rapportent le plus aux annonceurs.

    Les annonceurs ne sont pas des vaches a lait et on besoin que leurs compagnes obtiennent des roi interressants pour pouvoir investir encore plus d'argent dans les campagnes.

    maintenant ce que j'aimerais savoir c'est : Sur adwords, cette tarification a lieu avec la configuration de l'objectif de conversion de adwords ? jusque la je ne l'ai jamais configuré, mais si ca peut me faire baisser des couts sur certaines campagnes que je n'estime pas particulièrement rentables, ca m'interresse beaucoup !
     
  10. benben1973
    benben1973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Novembre 2004
    Messages:
    2 130
    J'aime reçus:
    0
    Pour apporter aussi une réponse à sovite : regarde les autres régies... Je ne pense pas que tu trouves mieux...
     
  11. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 109
    J'aime reçus:
    0
    Content qu'enfin ils parlent ouvertement du phénomène de smart pricing. Je fais partie de ceux qui étaient aller demander des explications sur leur forum.

    Par contre, par expérience, le rapport qu'ils font entre la "qualité" du trafic du site diffusant des annonces et sa rentabilité me parait plus que discutable, ça serait même tout l'inverse...
     
  12. mariea
    mariea WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Mai 2005
    Messages:
    561
    J'aime reçus:
    0
    Concrètement , ca expliquerait pourquoi certains sites n'ont que des annonces avec des clic très peu rémunérés ?
     
  13. Kaliiii
    Kaliiii WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Mars 2005
    Messages:
    459
    J'aime reçus:
    0
    en meme temps, je pense que la logique est claire :

    Tu as un site pourrit avec des annonces pourries, tu touches peu. Tu as un site bien avec un bon contenu, des annonces bien placées et interressantes, tu touches plus.

    ca va dans la logique du futur de l'internet, l'élimination du contenu a tres faible interet par la masse.
     
  14. Mumuri
    Mumuri WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Novembre 2004
    Messages:
    1 410
    J'aime reçus:
    0
    une question,

    est ce que ça veut dire que si on met des pubs sur de gros forums, on va avoir un score de conversion plus faible et donc moin de revenus ?
     
  15. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 574
    J'aime reçus:
    0
    Justement... ce n'est pas aussi logique que tu le penses.

    Les MFA sont en général assez pourris... les adsenses représentent une grande partie de leur contenu inintéressant mais l'internaute y arrive parce qu'ils sont bien positionnés sur des mots clés commerciaux.
    Donc ces sites ont des taux de conversions en général beaucoup plus élevés que des sites de contenu bien complet et dont les annonces restent discrètes et peu cliquées.

    Donc ce système ne servirait qu'à répandre encore plus de merde sur le web... bravo ! :roll:
     
  16. luxe-campagne
    luxe-campagne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Octobre 2005
    Messages:
    938
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour cet article, on va comprendre des choses maintenant nous autres, les gars de la campagne ;-)
     
  17. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    A double tranchant. Donc un visiteur qui clique sur une annonce et trouve le site "Adword" pas trop bon va revenir en arrière, réduisant le smart Pricing du site qui envoie le visiteur.
    Ne pas enlever les annonceurs à bas prix OK, mais supprimer les sites présents dans les annonces qui sont visiblement pas porteurs donc pas de double click sur d'autres pages car inintéressants ....

    Vais commencer à sérieusement l'envisager.
     
  18. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 109
    J'aime reçus:
    0
    C'est exactement ça. Des sites qui ont peu de contenu mais arrivent néanmoins à se positionner, ont un taux de clic élevé et si l'annonce correspond bien à la recherche du visiteur il n'y a à priori aucune raison que le taux de transfo derrière soit mauvais. Si on veut aller par là, si une façon indirecte de vendre du référencement.
     
  19. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    892
    J'aime reçus:
    2
    Pour être à la fois annonceur et éditeur, je trouve ce système très intelligent et très sain.

    Il incite les éditeurs aux bonnes pratiques :
    - Pas de clics frauduleux
    - Pas d'intégration "bourrine" de liens Adsense s'intégrant tellement bien dans le contenu que les visiteurs cliquent dessus "par erreur".
    - Construire des pages et du code "sémantiquement" propres permettant aux robots Google de cibler précisément les annonces pour chaque page.

    => Au final, l'éditeur est incité à faire un site "propre", qui favorise son SEO et son ergonomie. Quant à l'annonceur, qui investit son argent dans le but unique d'en gagner plus, il faut garder en mémoire qu'il ne sait pas où apparaissent ses annonces Adsense... Et ça n'a, économiquement, aucun sens pour lui de payer des centaines de sites au même tarif alors que le trafic envoyé par ces centaines de sites est de qualité très très hétérogène.
     
  20. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 574
    J'aime reçus:
    0
    Parlons-en de la qualité des sites. Tant au point de vue des éditeurs que des annonceurs.

    Des éditeurs peuvent avoir des sites de qualité et afficher en même temps des annonces dirigeant vers des sites mal foutus et qui ne donne pas au visiteur l'envie d'y faire quoique ce soit.

    On en revient toujours à la même chose... les éditeurs sont considérés comme coupable si les produits ne sont pas vendus alors que beaucoup d'annonceurs ne font guère d'efforts pour aider l'internaute à acheter.

    Quand un visiteur fait un clic sur une publicité on peut déjà dire que l'éditeur a fait sa part du travail et mérite sa rétribution. La publicité gratuite ou très mal payée ça commence à bien faire !
     
  21. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 473
    J'aime reçus:
    0
    Oui.
    Souvent, lorsque je vois une pub qui parait prometteuse, je clique et... je tombe sur une page qui me donne envie de fuir.

    Donc toujours rejeter la faute sur l'éditeur, c'est un peu facile.
     
  22. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    892
    J'aime reçus:
    2
    Mais dans ce cas, la transfo de l'annonceur au site pourri sera mauvaise avec tous les éditeurs... et tous les éditeurs seront payés le même CPC si la transfo est nulle chez tout le monde.

    Les annonceurs qui investissent le plus sont ceux qui rentabilisent le mieux le trafic acheté. Encore une fois, comme l'ago Google est bien foutu, ce sont du coup ces annonceurs les plus visibles sur la durée (ils ont un meilleur quality score et ils peuvent se permettre des enchères plus élevés).

    L'annonceur qui a un site pourri, il dépense son budget pour rien puisqu'il ne transforme pas le trafic entrant, puis il met la clé sous la porte, laissant la place aux autres....
     
  23. ManiaGames
    ManiaGames WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    18 Septembre 2005
    Messages:
    432
    J'aime reçus:
    0
    +1.
    Un lien textuel ne permet pas vraiment de juger du sérieux d'un site. Il m'arrive de cliquer une publicité m'intéressante, et finalemment le site de l'annonceur ne m'apporte rien, donc bye bye.
    Est-ce pour autant la faute de l'éditeur si ça transfo pas assez ? A mon sens, non.
     
  24. LebossTom
    LebossTom Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Avril 2007
    Messages:
    29
    J'aime reçus:
    0
    tout sauf smart l'explication en tout cas.
     
  25. shin_akuma
    shin_akuma WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2006
    Messages:
    493
    J'aime reçus:
    0

    Non je pense qu'ils disent que même si tu as des parties de ton site avec un CTR bas il ne faut pas l'enlever car le CTR n'a pas de lien avec le taux de conversion.

    Ainsi tu as un critère avec un CTR de 4% et un autre critère avec un CTR de 0,5% et bien Adsense te dis de laisser le critère avec un CTR bas car ça se trouve ces pages avec ce critère à 0,5% réalise une meilleure conversion que l'autre à 4%.

    Enfin c'est ce que j'ai compris :)
     
  26. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 172
    J'aime reçus:
    2
    :roll:
     
  27. polweb
    polweb WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Octobre 2006
    Messages:
    3 231
    J'aime reçus:
    0
    Merci de l'info.
     
  28. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    J'ai le même sentiment. Un des gros annonceur sur un de mes site renvoie bêtement vers un formulaire de 3 pages à remplir. Viré 2 jours avant de le réintégrer. Mais je sent franchement que je vais le virer définitivement.

    Ca pub fait tâche (où plutôt la page d'envoi) sur mon site, ... et me fout des bénéfices dans ce cas. GG est intégré sur mes sites commes faisant partie du site. Un mauvais lien doit être vu par le webmaster comme une mauvaise publicité pour son site (pub adsence ou pas). J'ai l'habitude de mettre des liens en pleins dans mon contenu vers des sites intéressants, en espérant leur envoyer des visiteurs (c'est le but de mettre un lien), mais l'article "SmartPricing" me semble plus de type laisser les liens en sachant que de qui est derrière est ... pas grand chose.
     
  29. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 172
    J'aime reçus:
    2
    Avez vous essayé autre chose qu'AdSense ?
    Fichtre !
     
  30. Mumuri
    Mumuri WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Novembre 2004
    Messages:
    1 410
    J'aime reçus:
    0
    qu'est ce que tu conseilles ? (pas en lien textuel de préférence)

    avez vous remarqué une baisse de revenue ce mois-ci comparé à juin ?
     
  31. Vld44
    Vld44 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Mai 2007
    Messages:
    307
    J'aime reçus:
    0
    Ou alors, faites comme moi : un gros CTR avec un gros CPC 8)

    Par contre sivouplé pourriez pas m'aider pour avoir du trafic plize lol

    Sinon y'a une question que je me pose (en parlant d'intégration ça m'y a fait penser) comment WRI arrive-t-il à intégrer comme ça ses Adsense dans son annuaire ? Vous avez vu la façon dont c'est présenté ?? Moi je peux pas tuner autant que ça !
     
  32. Americas
    Americas WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Septembre 2003
    Messages:
    2 574
    J'aime reçus:
    0
    ça s'appelle un compte premium.

    Si tu arrives à multiplier par 100 ou 1000 (je sais pas où en es ton site) ton trafic... tu pourras faire mumuse avec ce type d'annonces :D

    D'ailleurs... au lieu d'inventer des gadgets de toute sorte... Google ferait mieux de généraliser les comptes premiums qui seraient certainement plus rentables pour tout le monde :roll:
     
  33. Ohax
    Ohax WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    4 900
    J'aime reçus:
    0
    Bon article, merci pour l'info.

    Bonne initiative d'adsense également, un bon système qui incite à produire autre chose que du FA.
     
  34. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 172
    J'aime reçus:
    2
    Ouais c'est la politique à la c.. de Google : Plus tu fais d'argent, plus t'as le droit d'en faire...
    Nawak...
     
  35. lebonu
    lebonu Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    20 Octobre 2006
    Messages:
    15
    J'aime reçus:
    0
    il y a quelque chose que je ne saisi pas :
    seulement 20 ou 30% des annonceurs doivent mettre en place le systeme de ROI de Adwords.

    Dans ce cas, google calcule son indice uniquement avec les quelques annonceurs qui l'ont mis en place ??

    Par ailleurs, si cet indice de Smart Pricing est si important (rapport de un à 4 comme j'ai pu le lire sur ce forum..), cela veut dire que pour un annonceur payant par exemple un euro le clic, google réduit sa marge ? SI c'est le cas, cela veut dire qu'ils redistribuent au plus 25% à l'éditeur, ce qui me parait faible...
     
  36. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 172
    J'aime reçus:
    2
    Google ne s'est pas enrichit en signant des chèques...
     
  37. Mumuri
    Mumuri WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Novembre 2004
    Messages:
    1 410
    J'aime reçus:
    0
    peux tu me dire tes sources,s'il te plait ?
     
  38. bigs32
    bigs32 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Mai 2006
    Messages:
    438
    J'aime reçus:
    0
    donc google va nous obliger à sélectionner les annonceurs et en garder que les meilleurs.Ce qui donne encore du boulot de suivi.Je pense que smart pricing est la réaction de google est liée au faux clic qui tend à décrédibiliser adsense.
     
  39. Panoramix
    Panoramix WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Février 2007
    Messages:
    1 112
    J'aime reçus:
    0
    Eh oui,Americas, parfaitement d'accord avec toi...ils travailleront bien sur sur la quantité en s'en foutant complètement de la qualité du contenu....c'est un froid rapport couts/bénéfices, comme une holding de la merde...pauvres internautes....
     
  40. Bollore
    Bollore WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Août 2005
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
  41. Bollore
    Bollore WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Août 2005
    Messages:
    51
    J'aime reçus:
    0
    adsense-fr = 0

    Le vrai blog c'est inside adsense, le reste n'est que du réchauffé.
     
  42. Panoramix
    Panoramix WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Février 2007
    Messages:
    1 112
    J'aime reçus:
    0
    Oui en effet il ne dit rien de nouveau autre part....
     
Chargement...
Similar Threads - Google explique smart Forum Date
Google My business : chute du positionnement inexpliquée Débuter en référencement 16 Juillet 2018
Google explique qu'un algo d'IA peut supprimer le watermarking des images Google : l'entreprise, les sites web, les services 21 Août 2017
Les SERP de Google (pages de résultats) expliquées en détails Référencement Google 9 Septembre 2016
Comment expliquer des fluctuations dans le positionnement Google ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 11 Juin 2015
Comment expliquer un fort pourcentage de trafic direct dans Google analytics Google Analytics 10 Avril 2015
Crawl, indexation, robots.txt : les mystères de Google expliqués Crawl et indexation Google, sitemaps 10 Juin 2013
Google va expliquer à La CNIL sa nouvelle politique de confidentialité Google : l'entreprise, les sites web, les services 17 Mai 2012
Site indéxé par google et chutte inexpliquée du positionnement Crawl et indexation Google, sitemaps 4 Novembre 2010
Google explique pourquoi il n'a pas signé la Charte sur le droit à l'oubli Google : l'entreprise, les sites web, les services 13 Octobre 2010
Google explique à Bruxelles pourquoi son algorithme doit rester secret Google : l'entreprise, les sites web, les services 3 Mars 2010
Quelques cas pointus de cloaking, expliqués par Google Référencement Google 7 Août 2009
GG Analytics : Le taux de rebond expliqué par Google Référencement Google 4 Février 2009
sanction inexpliquée de google.com sur mon blog anglophone Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 30 Janvier 2009
Dégringolade inexpliquée du positionnement sur Google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 14 Novembre 2008
Google va expliquer la personnalisation des résultats Google : l'entreprise, les sites web, les services 31 Juillet 2008
Liens payants : Google s'explique enfin Référencement Google 2 Décembre 2007
Phénomènes Google inexpliqués Référencement Google 5 Août 2007
Un brevet de Google explique la SandBox Référencement Google 10 Mai 2007
Google enfin expliqué :) Le café de WebRankInfo 7 Février 2007
[HELP] Site déclassé sur Google.COM / qui saurait expliquer? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 4 Juillet 2006