Google sanctionne les blogs utilisant PayPerPost

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par rene11, 21 Novembre 2007.

  1. rene11
    rene11 WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Juillet 2004
    Messages:
    90
    J'aime reçus:
    0
    Seul le dieu GG compte pas les webmasters, nous ne sommes que des vaches à lait qui alimentons des bases de donnees qu'ils rentabilisent gracement sur notre dos !

    il me tarde un jour ou la concurrence sera vive

    http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071 ... 783_1.html
     
  2. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    Je constate que c'est un thème vraiment d'actualité la "diabolisation de Google".

    Et si on s'en tenait à :
     
  3. honolulu
    honolulu WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Novembre 2005
    Messages:
    746
    J'aime reçus:
    0
    pour ma part, cela fait longtemps que je le pense... et je ne vois pourquoi utiliser le conditionnel ici...

    que ce soit dans cette affaire ou toute autre qui touche le web, les webmasters et l'internet en général (dans le sens "site web"), bien sûr que google est à la fois juge ET partie... seuls les utopistes peuvent encore croire à l'angélisme et à l'innocence de google.

    pour rafraichir la mémoire de tous, google est une entreprise, pas une asscoiation caritative... :lol:

    pour rappel également, on a longtemps critiqué et montré du doigt l'hégémonie de microsoft (à tort ou à raison). je vous parie ce que vous voulez que c'est google bient^tot qui va monter sur l'échafaud (de la critique, hein :wink: )
     
  4. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 473
    J'aime reçus:
    0
    Avec son page rank, google veut le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.
    Qu'il vire l'affichage du page rank, ce sera plus difficile de négocier.
    Ah? Il peut pas parce que sinon sa barre perd son intérêt et qu'il ne peut plus suivre le déplacement des internautes sur le net?


    C'est vraiment une plaie ce PR
     
  5. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    Tu fais bien de le rappeler ;)
    Hey Hey, vi, on est en plein dedans : "Google hégémonique" : http://blog.tcrouzet.com/2007/11/19/google-hegemonique/

    @ xTrade
    Tu crois sérieusement que Google n'est pas en mesure de suivre l'activité de l'internaute sans afficher le PR ? Ce serait plutôt triste non ?

    Aussi, si la principale raison de téléchargement et d'utilisation de la Google Tool Bar est sa fonction "affichage du PR", alors il ne doit pas y en avoir beaucoup en circulation, puisque seuls, allez, 0.1% (?) des internautes ont une idée de ce qu'est le PR. Si c'était bien le cas, ça ne devrait donc pas les déranger de retirer cet outil.
    Sinon sur le fond on est d'accord : je suis partisan tout comme toi d'une suppression de l'affichage de la valeur du PR... ça assainirait le web ;)
     
  6. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 473
    J'aime reçus:
    0
    Ce n'est certainement pas l'unique moyen, mais d'après ce que j'ai pu lire de ci de là, quel serait l'intérêt de chercher à développer cette barre?
    L'utiliser comme raccourci pour les recherches? Bof, vu que ie et firefox intègre une case de recherche, c'est inutile.
    Rendre captif les webmasters? Dans ce cas on retourne au même problème.
     
  7. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    Ha voui, j'oubliais de le préciser, cette barre m'est également inutile, on est aussi d'accord là dessus, mais ce n'est pas le cas de tous les internautes...

    Plutôt pratique d'avoir à portée de clic les autres services que nous utilisons (Exemple : Gmail) ou tout simplement d'avoir en live un outil de traduction, de vérification d'orthographe, ou encore de surbrillance de termes recherchés.

    Et pour google, c'est ainsi un excellent moyen de promouvoir l'ensemble de leur catalogue (que tout le monde ne connaît pas forcément, exemple : Gmail une nouvelle fois) et/ou de fidéliser leurs utilisateurs.
     
  8. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 844
    J'aime reçus:
    0
    Re: Google fait payer chèrement les blogs utilisant PayPerPo

    Et tu penses que les concurrents de Google seront plus sympa ? Toutes les sociétés cherchent à gagner de l'argent et encore plus d'argent.
     
  9. st-antigone
    st-antigone WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Décembre 2004
    Messages:
    936
    J'aime reçus:
    0
    Re: Google fait payer chèrement les blogs utilisant PayPerPo

    Google aurait passé aussi un contrat avec les martiens pour faire des vetements en peaux de webmasters ... mais chut ... sinon google te blacklistera ...

     
  10. Kaliiii
    Kaliiii WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Mars 2005
    Messages:
    459
    J'aime reçus:
    0
    moi je pense, mais ca reste mon avis, que toute position de trust est néfaste, même si elle est justifiée au regard du travail fourni etc (faut bien le dire, ce sont des génies).

    Après, la ou cela risque de poser souvent problème c'est : dans quel cadre les échanges de contenus peuvent être jugés nefaste, et dans quel cas sont ils utiles.

    De plus en plus, nous tous, nous développons des outils permettant d'afficher des flux rss etc, le but étant bien entendu de nous faire connaitre, par tous les moyens.

    Si c'est google qui devient maitre en la matière et qu'il juge de ce qui doit ou pas être fait pour la promotion d'un site web avec des conditions strictes, alors je ne suis pas d'accord.

    J'estime avoir tout a fait le droit de payer des affiliés pour afficher de la publicité sous forme de lien texte, d'article ou de bannière, tout comme le fait n'importe quel annonceur a la télé ou en presse, si google doit venir me voir en me disant que je dois me passer de ma régie d'affiliation privée et passer automatiquement par adwords pour rester sur l'index, alors je me passerais de google.
     
  11. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 831
    J'aime reçus:
    206
    Et d'ailleurs le fait que cette news soit reprise par Yahoo n'a rien à voir avec la concurrence entre Yahoo et Google :)
     
  12. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    Et google t'en autorise pleinement, il t'invite juste tes affiliés à mettre un "nofollow" sur ces liens publicitaires, pour continuer d'avoir des résultats pertinents.
    Aussi, libre à tout webmaster de refuser ce conseil, mais alors il ne faudra pas se plaindre si google venait à pénaliser leur(s) site(s).
     
  13. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Le regard porté sur GG-le-moteur par ceux qui vivent de GG-la-Régie est un peu biaisé et parfois même il se voile et il arrive que des oeillères viennent le cacher complètement :)
    Ajoutes à cela que GG a finement brossé dans le sens du poil l'Open et particulièrement les anti-MS de base (Viva FF) et tout est expliqué. Il faudra une nouvelle génération de rebelles objectifs pour faire perdre son aura à GG. Ou beaucoup de déçus ... et ça, ça vient.
     
  14. hardmicro
    hardmicro WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Octobre 2004
    Messages:
    950
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait d'accord avec toi. Surtout que faire des article payant pour des entreprises n'est du tout nouveau. Dons si Google interdit au site internet de faire des article promotionnel pour un produit et bien il faudras tout interdire puisque tout les article avec des liens vers des produits et des services qu'ils soient en liens durs ou pas sont promotionnels.

    Par exemple imaginons qu'un société de produit High-tech ou un magasin en ligne me prête du matos informatique pour mes tests et mois en retour je leur fait des liens sur mon site. Je vois pas ce que Google a à dire sur ce genre de lien. Bref je m'emporte a croire que bientôt on ne pourra plus faire de lien vers d'autre site alors que le but pour être mieux classé c'est d'en avoir le plus et de qualité.
     
  15. st-antigone
    st-antigone WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Décembre 2004
    Messages:
    936
    J'aime reçus:
    0
    il faudra aussi plus de faits et moins de cauchemars éveillés ...

     
  16. hardmicro
    hardmicro WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Octobre 2004
    Messages:
    950
    J'aime reçus:
    0
    Je comprend pas pourquoi je devrait mettre du nofollow si je considère que les liens promotionnel que je fait sont pour un produit intéressant. Je ne ferais pas d'article pour un produit que je juge non pertinent.

    Depuis la Google Dance j'avais laisser le barre affichant PR sans m'en soucier et bien là je vais tout simplement supprimer ce petit truc vert.
     
  17. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    On croirait lire un défenseur de MS, ça nous ramène quelques années en arrière, ça :)
    Fies-toi à ton intuition, st-antigone, la Force te guidera bien plus sûrement qu'une liste de faits.
     
  18. st-antigone
    st-antigone WRInaute impliqué
    Inscrit:
    18 Décembre 2004
    Messages:
    936
    J'aime reçus:
    0
    perso je croirais plutôt que ma force réside en un judicieux arrangement entre mes fantômes (mon intuition ?), et ma logique qui a besoin de faits et d'esprit Zen.

    Sinon mon expérience me dit que sans des faits, on ressemble toujours plus à Don Quichotte qu'à un militant pour une cause juste.
    Je ne suis pas certain qu'après la lecture du livre de Cervantes on veuille mettre à mal les malheureux moulins qui restent. :D

    je pense qu'on peut généraliser avec la problématique google :D

     
  19. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 473
    J'aime reçus:
    0
    Oh que oui, ainsi que les fanas du "google nous donne tout gratuit donc c'est lui le gentil" (pas forcémement les mêmes que les fanas de l'open, mais le résultat est le même)

    (et puis je reconnais que la sobriété de la page d'accueil est bien vue)
     
  20. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 719
    J'aime reçus:
    3
    En même temps, proposer des articles rémunérés à ses lecteurs sous prétexte qu'ils sont rémunérés, c'est un peu se foutre de la gu**** de son audience, non ? Quelle est la limite avec de la désinformation ?

    Allez, hop, 1 lien sur un cas assez proche : http://www.blog-conversion.com/ebay/aff ... ua-un-fil/

    C'est naze de la part de Google de faire passer ça en force, mais pour le coup, je trouve qu'ils ont bien raison de punir ceux qui utilisent de telles pratiques encore bien plus nazes pour se payer leur cartouche de clopes du mois.
     
  21. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    Je suis assez d'accord la pub sous forme d'articles, c'est naze dans les magazines papier (publi-communiqués, publi-redactionnel) et c'est naze dans les blogs.
    Je n'accorde d'aileurs plus aucun crédit quand je lis que tel bloggeur en vue a essayer tel bien ou service et qu'il a trouvé que ça déchire.
    Voila à quoi ça conduit => suspicion.
    @+
     
  22. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
  23. rene11
    rene11 WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Juillet 2004
    Messages:
    90
    J'aime reçus:
    0
  24. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Oui, c'est petit de monétiser ainsi son écriture ... mais c'est le lot de ceux qui ne peuvent même pas se faire accepter même comme pigistes dans la presse écrite alors qu'ils ont une plume efficace ratifiée par un lectorat important sur leur blog. J'imagine que ça leur rapporte tout de même moins que des encarts publicitaires bien intégrés.

    Ceci dit, la dérive publicitaire dans le corps du texte a commencé il y a très longtemps, dans le roman. Ainsi, j'ai arrêté de lire une auteure américaine dont les livres ont été des best-sellers mondiaux mais qui suroptimisait ses gains : son héroïne portait telle marque de montre, roulait en telle marque de voiture, se parfumait avec ceci etc ... C'était devenu trop visible et je n'ai pas été la seule à le remarquer : elle n'est plus dans le top 20, ni même 50.

    Le public rejette la suroptimisation, GG aussi, et c'est bien.
     
  25. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    Parce que justement tu te fais payer pour dire ceci ;)

    A mon échelle, la démarche est la suivante :

    - On me suggère de rédiger un billet de promotion sur MachinTruc contre 250 € :
    • je teste et j'aime bien => nofollow quand même, car mon avis restera intéressé
      je teste et c'est nul => soit je ne rédige pas de billet sponsorisé (of course), soit je dis que j'ai testé MachinTruc et pourquoi je le trouve nul => lien(s) dur(s)
    - Je découvre moi-même MachinTruc => lien(s) dur(s)
     
  26. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    Le problème, c'est que les avis sont très partiaux. C'est plus facile de se retrancher derrière des problèmes de régies différentes que de dire que le contenu de son site n'a pas le positionnement qu'il mérite (suroptimisation, techniques black hat, manque de contenu flagrant soutenu par du buzz...)
    Si on regarde clairement les choses :
    big annuaire, avec sa régie perso a juste été sandboxé
    bigweb avec adsense a été blacklisté
    Si google prenait tant en compte la valeur positive adword/adsense pour ses déclassements, n'aurait-il pas fait le contraire ?
     
  27. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Franchement, je ne crois pas à ce genre de pratique de la part de GG. Mais qu'il veuille éliminer les intermédiaires inutiles entre la recherche et le point de chute dans l'intérêt de l'internaute, là oui. Les annuaires doivent donc devenir utiles ou disparaître. Et ils ne doivent plus tenter de mépriser ou de contourner les recommandations, bien entendu.
     
  28. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    On est d'accord ;)

    D'ailleurs ce matin, suite à la lecture de toutes ces remises en question sur le bienfondé des "sanctions googlesques", je me demandais : "Et toi Bertrand, si t'étais à la place de google, tu ferais quoi ?"
    Ben je m'rends compte que je serais bien plus sévère qu'eux :
    - Sites avec pop-up => black list
    - Marques blanches => black list (hum, j'en ai une hein)
    - Sites avec contenu pour adulte sans disclaimer => black list (y'a intérêt ouais)
    - Annuaires généralistes => hum, au cas par cas, mais black list pour la majorité, puisque la majorité n'apporte absolument rien à l'internaute (j'en ai moi-même deux).
    - Hum, what else ?

    Et vous, vous feriez quoi ? [Ca mérite peut-être une nouvelle discussion en fait :roll:]
     
  29. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 473
    J'aime reçus:
    0
    Faut voir si tu es moteur de recherche ou si tu te proclames censeur du net
     
  30. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    ce n'est pas une histoire de censeur du net, c'est juste correspondre au besoin de ses utilisateurs, pour qu'ils n'aillent pas à la concurrence
    ca fait quelques temps que je le dis aussi :wink: tu es webmaster, tu es bien placé dans les SERP, surtout google et tu as placé adsense sur ton site. C'est cool, un CTR de rêve, mais...

    un fort CTR veut dire, que le site ne correspond pas vraiment à ce que cherche l'internaute, si on enlève la pub :roll:
    Donc comme le but de l'internaute est de trouver le plus rapidement possible l'information qu'il souhaite, le mieux serait de shunter cette étape qui ne sert à rien.
    Et avec du adsense sur ton site, c'est super rapide à google de savoir si ton site est intéressant ou non.
    Après, il connait les liens sortants de tes pages, et donc si sur les destinations des liens sortants il y a google analytic ou adsense, il pourra connaitre le taux de sortie naturel.
    Après, si on rajoute les possesseurs des googlebarre, ça fait encore des stats supplémentaires pour séparer le bon grain de l'ivraie.
    Allez, au suivant...
    :lol:
     
  31. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    GG-le-Moteur n'est pas paternaliste quand il donne ses recommandations : il veille surtout à ne pas risquer de procès pour avoir facilité l'accès à n'importe quoi qui pourrait contrevenir à telle loi ou faire bondir telle minorité ou encore à un truc susceptible d'endommager le poste de l'internaute.
    Il n'y a pas de morale là-dedans, seulement du pragmatisme.
     
  32. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    Hum, j'me voyais plus comme moteur de recherche de qualité en fait, mais je sens que tu ne vas pas adhérer au concept :wink:
    C'est quoi un moteur de qualité selon moi ? Un moteur qui exclut de ses résultats toutes les choses inutiles pour l'internaute (doublons principalement), dangereuses, intrusives ou ne respectant pas la législation du pays.

    Edit : Ouais je réfléchis encore après avoir posté.
     
  33. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 719
    J'aime reçus:
    3
    Ne voyez aucune censure là dedans. C'est ça qui m'étonne dans toutes ces discussions. Google a une attitude hyper neutre.

    Rappel :
    Le PageRank, à la base, est calculé sur les liens NATURELS : on attribue une note à une page sur le fait que les internautes la recommande SPONTANEMENT. Et bien sûr, plus la page qui recommande une autre page a une bonne notoriété, plus la recommandation a de poids.

    Voila les faits...

    Hors l'achat de liens n'a rien à voir avec un lien naturel spontané. Donc du coup, le calcul du PageRank en est faussé.

    Remède :
    Google enlève simplement les liens achetés de son calcul du PageRank, qui au passage, appartient à Google.

    N'y voyez rien de politique, de manipulateur ou de capitaliste la dedans. Google est juste une boite qui a intérêt à ce que ces résultats ne soient pas faussé.

    Donc il n'y a rien de choquant à ce que les liens des sites qui vendent des liens ou du contenu soient retirés du calcul du PR. C'est même plutôt normal si on comprend bien l'intérêt du PR dans la classification des résultats et l'intérêt que Google a à fournir les résultats les plus pertinents possibles (donc aussi les moins manipulés).

    NOTE : j'imagine que malgré ces pénalités, personne ne constate de déclassement de position ou de ralentissement dans l'indexation. C'est peut-être là aussi la ruse de Google; nous emmené sur une fausse piste...
     
  34. Kounte
    Kounte WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Septembre 2003
    Messages:
    626
    J'aime reçus:
    0
    Si cela continue même WRI devrait être blacklisté avec son systéme de pub partagé sur les topics où l'on poste ? c'est quelque part la même logique, non ?
     
  35. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    il faut arrêter de tout confondre : ceux qui vendaient (ou étaient suspectés de) des liens ont juste eu l'affichage du PR qui a baissé.
    le blacklistage c'est pour des techniques plus que borderline
    En plus, entre un lien payant mis en dur pour profiter du pr et une régie pub traditionnelle que ne renverra pas le lien en direct pour pouvoir tracker le visiteur pour être payée, ça n'est pas la même chose.
    Donc ne comparons pas des choses incomparables
     
  36. Kounte
    Kounte WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Septembre 2003
    Messages:
    626
    J'aime reçus:
    0
    Je suis d'accord, je ne parle pas de lien payant, mais de contenu rémunéré comme le topic, il me semble ?

    Google sanctionne les blogs utilisant PayPerPost
     
  37. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    WoO malin mais dangereux ce raccourci :)

    Bon désolé, il te semble mal : Adsense ne nous paie pas pour qu'on raconte notre vie sur ce forum.

    Adsense paie pour les clics ou transformations générés sur ses annonces (ou encore pour les impressions d'annonces générées par les pages des sites de ses diffuseurs).
     
  38. Kounte
    Kounte WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Septembre 2003
    Messages:
    626
    J'aime reçus:
    0
    C'est un raccourci pour démontrer les différences de comportement de Google, puisque le systéme de WRI est autorisé par Google, alors que dans les faits cela revient aussi à motiver les membres pour qu'ils fassent du contenu, bizarre quand même ?
     
  39. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 633
    J'aime reçus:
    0
    Source de motivation : oui pourquoi pas (bien qu'heureusement, la majorité d'entre nous ne poste pas dans le but d'y gagner quelques $).
    Mais le raccourci vers rémunération du contenu, là je dis fermement : "non !" ;)

    Parce que sinon tiens, restons sur ce raccourci :
    Je diffuse des annonces Adsense sur quelques-uns de mes sites. Avec ton même raccourci, ceci voudrait dire que Google m'achète du contenu t'es d'accord ? Hum ben désolé mais non, Google ne me donne pas 200$ pour que je rédige un billet sur l'histoire de l'Europe.
    [Mais par contre OK, l'espoir de rémunération via Adsense me motive à créer du contenu, ce qui est tout à fait normal puisque c'est la pub diffusée sur mes sites qui me fait vivre *]

    * M'enfin jusqu'à présent
     
  40. domdom26
    domdom26 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    499
    J'aime reçus:
    0
    j'Aime tes commentaires blman, ils sont très réalistes et très constructifs ;)
     
  41. domdom26
    domdom26 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    499
    J'aime reçus:
    0
    Si tes tarifs ne sont pas trop dispendieux, j'aimerais peut-être avoir ton opinion sur mon site. Tu M'enverras des MP. Je désire faire quelque chose de bien et je me dis que si j'arrive à satisfaire les plus critiques ce sera un bon départ !
     
  42. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 473
    J'aime reçus:
    0
    Je ne pensais pas à google, mais aux exemples que donnait bertimus :wink:
     
  43. baptiste
    baptiste WRInaute impliqué
    Inscrit:
    25 Avril 2004
    Messages:
    534
    J'aime reçus:
    0
    Ce n’est pas la barre ni le PR qui me dérange. Mais bel et bien les sanctions (filtre) appliquées par gg a certains sites web. Ces sites qui tentent de vivre et tirer quelque € de leurs travail ce voie « oublier » de l’index du moteur.

    Pour ma part, je pense que, si gg veux imposer son système de publicité il ne doit pas pour autant exclure les sites qui n’utilisent pas son système.

    Certains comparateurs de prix se sont vus filtrer de l’index de gg. Pour moi le débat n’est pas : au nettoyage des site qui vendent des liens. Mais a ceux qui son payer par ces lien !
     
  44. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    Bah Google sa chasse de liens artificiels Google est en train"d'aménager" son index (ce qui est tt à fait normal) pour ne pas fasser ses résultats, et ce n est qu 'un avertissement pour les sites/annuiares/Blogs pratiquant la vente/achat de liens et là tout le reseaux a ete touché), à present la pénalisation n a touché que le PR, une dégradation de la note PR par conte je vois pas que la sanction a touché d une maniere ou autre les positionnements (les positions restent intacts!)
     
  45. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    pour la vente de lien, tout à fait.
    les sandboxages et blacklistages n'ont été effectués que pour des sites spammant les index
     
  46. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Pas du tout : GG a supprimé de son index des pages d'annuaires anodins et parfaitement innocents. Rien que chez moi j'en ai plusieurs, par exemple
    http://www.szarah.org/jardins/ceux-de-l-image-p1-8.html
    GG est un rocon et c'est tout.
     
  47. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    Bonweb est actuellement en ligne, il a meme "recupere" sa note PR, par contre la courbe sur Alexa est en chute (à revoir les donnees de ALEXA), finalement j pense que les "sanctions" des annuaires n ont aucun rapport avec la chasse des liens artificiles,masi peut être c est du simplement à un changement de l AlGO de GG
     
  48. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    moi aussi, j'ai des pages qui ont été chahutée, mais comme on dit "on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs", pour améliorer leur algo il peut y avoir des dégâts colatéraux, alors qu'on n'a rien fait :cry:
     
  49. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Voui ... il est passé en mode sénescence, l'Algo. Je ne lâcherai pas avant d'avoir compris et s'il n'y a pas d'explication raisonnable j'en concluerai que GG perd des boulons.
    J'en parlais déjà ici :
    https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... htm#795977
    où il y a plein d'autres petits cas.
     
  50. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    bonweb est bel et bien blacklisté : -https://www.google.com/search?q=site%3Abonweb.com&rls=com.microsoft:*:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLJ

    Qu'il soit en ligne ou pas n'y change rien. Quant à son pagerank, si le blacklistage se confirme, il reviendra à 0 au prochain export.
     
  51. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    bah non il a pas été blacklisté réellement il a été modéré simplement,

    https://www.google.com/search?hl=fr&rls= ... ercher&lr=

    Blacklistage: absence complete du site dans GG, mais là il apprait qd mm sur quelques requetes, ca ressemble à une sorte de blacklistage momentanee, temporaire...
     
  52. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    Chez moi il n'apparait pas non plus sur ta requête ;)
    AMHA, c'est bel et bien une mise en BL.
     
  53. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
  54. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    Ben non j'ai toujours :
     
  55. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    bah oui c est ce qu il affiche mais qd tu clique sur """sur le lien suivant : bonweb.com""", t as l annuaire en ligne, dc il est bel et bien present ds la base de GG?, s il etait blackliste tu l auras plus en ligne, un blacklistage: absence totale de la base de GG (enfin c est ce que je pense!)
     
  56. baptiste
    baptiste WRInaute impliqué
    Inscrit:
    25 Avril 2004
    Messages:
    534
    J'aime reçus:
    0
    négatif l'ami des sites sont en chute libre
     
  57. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    ben non.
    si tu recherches le site 01test01.com qui n'existe bien sûr pas https://www.google.com/search?hl=fr&q=in ... test01.com tu auras aussi ces liens. Google te dit simplement "moi je connais pas alors si tu veux plus d'infos clique sur ton url" :lol:
     
  58. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    Quand même ! tu demandes des info sur "bonweb.com", Google te répond :

    et tu persistes à dire qu'il est dans la base de GG !

    Ce n'est pas parce qu'il te répond :

    qu'il est "dans la base de GG". Tu demanderais des infos sur n'importe quel site qui n'existe pas qu'il te proposerait la même chose. Essaie donc toi même :

    -https://www.google.com/search?hl=fr&rls=com.microsoft%3A*%3AIE-Address&rlz=1I7GGLJ&q=info%3Aggjhgjkjh.com&lr=
     
  59. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    je crois qu'il va devoir changer de pseudo :lol:
     
  60. baptiste
    baptiste WRInaute impliqué
    Inscrit:
    25 Avril 2004
    Messages:
    534
    J'aime reçus:
    0
    pourquoi SEO c'est bien :)
     
  61. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    voici la lecture que j'avais faite qui peut aussi vous aidez pour comprendre le blacklistage.
    Sachant qu'il n'y a pas l'air d'avoir d'articles plus récent sur le sujet.
    regarde ca: http://www.outil-referencement.com/blog ... acklistage


    """seule manière valable (sur Google) pour vérifier si un site est blacklisté est d'utiliser la commande info:domaine.com""
     
  62. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    @Leonick

    Pkoi veux tu que je change de pseudo, SEO me plait bcp ;)
     
  63. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    pour nous soutenir ça
    comme quoi, certains sites racontent n'importe quoi sans vérifier au prélable
    Cendrillon et moi t'avons donné des contres exemples.
     
  64. SEO
    SEO WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    merci pour les explications, c'est par l'échange qu'on progresse !!
    (malgrés le pseudo j'apprends tout les jours de nouvelles choses)
     
  65. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    Oui il semble y a voir une petite erreur, l'auteur du blog s'avance peut-être un peu (quoique il en était peut-être différemment à l'époque ou le billet a été posté) en fait il suffit de dire que cette commande pour un site non blacklisté et qui n'est pas trop récent pour être indexé donne ça :
    https://www.google.fr/search?hl=fr&q=inf ... ogle&meta=

    Aurélien, si tu nous lit...
     
  66. karak
    karak WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Août 2005
    Messages:
    315
    J'aime reçus:
    0
    Ouai carrément, c'est vraiment la pitié.
     
  67. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    tu n'as même pas corrigé ?
    pourtant nos arguments à Cendrillon et moi étaient suffisants ?
     
  68. baptiste
    baptiste WRInaute impliqué
    Inscrit:
    25 Avril 2004
    Messages:
    534
    J'aime reçus:
    0
    Je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur le blackliste. En effet gg "filtre" certains sites. Je peux même dire que ces filtres s'appliquent sur les mots clefs les plus populaires du site (filtrer). Sans ces filtres le site aurait une très bonne position sur ces mots clefs favoris.
     
  69. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    ce n'est pas vraiment sur les mots clés les plus populaires, c'est surtout sur ceux que l'on voudrait les plus populaires en faisant le forcing sur ces mots clés là. Et ça, des fois google n'aime pas. Et il sandboxe le site sur ces mots clés uniquements, voire sur la page des fois
     
Chargement...
Similar Threads - Google sanctionne blogs Forum Date
E-commerce : dès 2017, Google va sanctionner les sites non-sécurisés Google : l'entreprise, les sites web, les services 2 Décembre 2016
Peut-on être sanctionné sur Google Place (Google Adresse) ? YouTube, Google Images et Google Maps 23 Juin 2011
Redirection 301 provenant d'un site sanctionné de Google Débuter en référencement 16 Mai 2010
Est ce que les whois anonymes sont sanctionnés par Google ? Référencement Google 25 Août 2009
Combien de temps met google à sanctionner des sites ? Référencement Google 1 Mai 2009
Google prêt à sanctionner la commercialisation des backlinks Référencement Google 10 Octobre 2007
Sanctionné par google ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 29 Août 2005
google ne sanctionne pas les répétitions ?? Référencement Google 13 Septembre 2004
Redirections sanctionnés sur google ? Référencement Google 19 Mai 2004
Google Mobile First Débuter en référencement Dimanche à 18:15
Cette URL n'a pas été indexée par Google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites Vendredi à 11:02
Suppression de la recherche Google conformément au DMCA Référencement Google 20 Juillet 2022
SEO Local & Google My Business YouTube, Google Images et Google Maps 17 Juillet 2022
Suppression d' url via la Console Google Search Débuter en référencement 14 Juillet 2022
Forcer Google à valider correction d'une erreur Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 14 Juillet 2022
Cache Google sans police de caractères Débuter en référencement 9 Juillet 2022
Je ne peux plus consulter mes données Google Analytics Google Analytics 8 Juillet 2022
6 mois après, pas d'indexation correcte dans Google Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 8 Juillet 2022
Conversion Google Ads : paramétrage Référencement Google 7 Juillet 2022
robots.txt bloque l'accès à mon site par Google Débuter en référencement 7 Juillet 2022