Guide d'optimisation des URL pour le référencement

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 19 Avril 2006.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 753
    J'aime reçus:
    252
  2. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 645
    J'aime reçus:
    0
    J'ajouterai en rapport au premier paragraphe "Présence de mots-clé dans les URL" que tant qu'à faire de l'UR pour passer des mots clés dans l'url, autant faire en sorte de "supprimer" les mots sans poids (le, la, des, un, etc.) pour ne laisser que des mots sans equivoque. Ou ne laisser que des mot de plus de 4 lettres par exemple :
    -http://www.truc.com/le-dobermann-est-un-gros-chien-affectueux-qui-ne-mors-pas.htm
    devient
    -http://www.truc.com/dobermann-chien-affectueux.htm
     
  3. Mumuri
    Mumuri WRInaute passionné
    Inscrit:
    3 Novembre 2004
    Messages:
    1 417
    J'aime reçus:
    0
    tu peux aussi rajouter que adsense utilise les urls pour afficher ces annonces et que les gens ont donc intêret a avoir des mots clés dans leurs urls.
     
  4. cardoule
    cardoule WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Février 2004
    Messages:
    167
    J'aime reçus:
    0
    Tout d'abord, je me permet de supposer que tu auras voulu écrire évocateurs. :wink: (ou alors que tu aurais, à la rigueur, omis la négation, cad :sans équivoque )

    Enfin, si l'on suit ta dernière recommandation à la lettre , l'url mentionnée ne devient pas:
    -http://www.truc.com/dobermann-chien-affectueux.htm
    mais
    -://../dobermann-chien-affectueux.
    :lol: :wink: :wink:

    ou encore l'url suivante :
    -http://www.bidule.info/le-siamois-est-un-joli-chat-très-beau-à-poil-très-doux-et-ras.xhtml
    deviendrait :
    -://.bidule./siamois.xhtml
    Coool 8) 8) 8)
    y'a des pages qui vont fondre comme neige au soleil, surtout si la webmistress, elle aime pas les siamois et se contente de parler matous :
    => url=://.bidule./.xhtml
    :wink:
     
  5. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 121
    J'aime reçus:
    0
    Attention, ce n'est pas forcément vrai dans le cas d'un nom propre. Ex : "la rochelle" dans ce cas le "la" à toute son importance...

    Sinon, j'espère que msn va régler son problème avec les tirets parce que quand on automatise la création des url en remplacant les espaces par des tirets on dépasse vite les 2 tirets...

    J'ajouterai juste qu'il me semble que comme pour les autres éléments (title, h1...) plus le mot clés sera à gauche de l'url, plus il sera jugé important...
     
  6. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 440
    J'aime reçus:
    0
    ouais pareil pour msn, même problème mais étonnament au début il m'avait tout indexé et puis maintenant plus rien
     
  7. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    effectivement, j'avais jamais considéré les title dans l'url du point de vue adsense...
     
  8. cardoule
    cardoule WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Février 2004
    Messages:
    167
    J'aime reçus:
    0
    Et qu'en est-il des majuscules, dans ce cas précis des noms propres ayant également un sens commun. Pour ne citer qu'un exemple des plus connus : paris.htm ... s'agit-il du site d'un bookmaker ?

    +Y (j'avais mis 'X' mais ça fait de la pub pour ceusses qu'en ont pas besoin :? ) avec Y>2
    mais aussi et encore pour les noms propres:http://st-georges-de-levejac.com/
    clin d'oeil: dans le même coin, quelqu'un connait-il Canourgue ?
    ailleurs y'a aussi :
    Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson (7tirets!!!!!!!)
    ça c'est bien ce qui m'inquiète le plus dans toute cette histoire de moteurs de recherche et d'optimisation !
    L'uniformisation des textes et des sites web :evil:
    Un exemple:
    on ne dira plus la belle automobile
    mais l'automobile belle
    car le mot important c'est bien la voiture :roll:

    :wink:
    Pire, pire, on pourrait même voir arriver :
    l'auto bêle car tout le monde sait que les internautes sont fainéants et obéissent à la stricte loi du moindre effort...
    donc loto bêle et nous devenons chèvres 8)
     
  9. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Cardoule +1 pour les craintes de formatage des contenus en raison de la médiocrité des moteurs.
     
  10. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 753
    J'aime reçus:
    252
    Merci pour vos premières remarques, je vais mettre à jour l'article.

    Concernant le formatage des contenus : justement, je crois que vous faites fausse route... Ceux qui formatent tout en fonction de croyances en référencement passent à côté de la bonne optimisation : il faut au contraire rester naturel, les moteurs de recherche s'attachent de plus en plus à favoriser ceux qui créent du contenu de façon naturelle.
     
  11. Fab le Fou
    Fab le Fou WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 121
    J'aime reçus:
    0
    Pas forcément, puisqu'étant difficile de sortir sur "auto", tu vas viser "belle auto".

    Pour les orthographes approximatives, google a fait de réels progrès depuis un moment.

    J'ai par exemple reçu des visiteurs avec des mots-clés contenant "campigne" ou "employ" (à l'anglaise ?), et non je n'ai pas listé toutes les orthographes impossibles et inimaginables dans mon code... :wink:
     
  12. cardoule
    cardoule WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Février 2004
    Messages:
    167
    J'aime reçus:
    0
    Merci beaucoup de nous rassurer, Olivier.

    Mais surtout faut-il souhaiter que tu aies raison, car même si les internautes devraient être capables de faire la différence, les moteurs, qui ne pourront jamais être que des robots*, parviendront-ils, eux, à faire la différence ?

    *D'ores et déjà, amha on peut estimer qu'aucun humain n'est plus en mesure de seulement voir toutes les pages internet du monde, voire même peut-être seulement dans sa propre langue(à part les minorités ?). Alors pour ce qui est de les analyser...
     
  13. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 645
    J'aime reçus:
    0
    +1

    Précision: ma remarque de départ ne s'adresse bien "qu'aux urls"

    Dans la foulée, pour répondre à cardoule,

    Objectivement, qu'apporte une url avec un titre aussi long ?
    ma réponse : rien !

    Bien évidement, il faut eviter de supprimer des pages, mais même en precisant un signe numérique par exemple pour différencier les pages, je pense que dix urls de la forme :

    -://.bidule./siamois-1.xhtml
    -://.bidule./siamois-2.xhtml
    -://.bidule./siamois-chaton-3.xhtml
    -://.bidule./elevage-siamois-4.xhtml
    .....
    -://.bidule./siamois-10.xhtml

    à contenu égal, seront plus profitable au référencement d'un site sur les siamois que :

    -://.bidule./oh-le-joli-siamois-qu-il-est-beau.xhtml
    -://.bidule./j-ai-trois-siamois-de-cinq-ans.xhtml
    -://.bidule./mon-siamois-est-un-chaton-de-deux-mois.xhtml
    -://.bidule./voici-un-bon-elevage-de-siamois.xhtml
    .....
    -://.bidule./c-est-pas-beau-un-chat-siamois.xhtml

    Et j'ajouterai au passage que ça peut même vous donner des urls msn friendly (indexable car peu de separateurs de mots)

    ***
    [HS]
    Oui, tu as raison je vien de corriger
    [/HS]
     
  14. phloam
    phloam WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Avril 2005
    Messages:
    1 127
    J'aime reçus:
    0
    Chouette article :) .Il manquerait peut-être juste un mot sur les sous-domaines.
     
  15. bisol
    bisol WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Juin 2005
    Messages:
    73
    J'aime reçus:
    0
    Je profite de cet article pour poser une question (et ceci ferai une info à ajouter).

    Est-ce que le signe "+" est un séparateur dans une URL ? car lors de mes recherches, les espaces sont séparés par des + (exemple la+faune+sauvage).

    Merci
     
  16. mas
    mas WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2005
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    peut etre aussi voir le role et l interet d'utiliser les dossiers ou sous domaines et comment optimiser le referencement avec ce type d'url ..
    sam/
     
  17. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    +1

    Je pense (et c'est tout à fait personnel) que mieux c'est pour l'internaute, alors mieux ce sera pour les moteurs de recherche (qui justement, essaient de distinguer le contenu de le plus pertinent pour l'internaute).

    Et moi, les URLs à rallonge, même avec des mots clés, ça m'énerve (ça sent l'optimisation, c'est difficile à retenir, etc...).

    Je pense donc qu'il faut organiser ses URLs un peu comme on organiserait ses dossiers : cela n'empêche pas de mettre des 'mots clés', mais parfois il faut passer par des identifiants (comme sur ce forum ^^).

    Je préfère un http://www.example.com/article/referenc ... gerank/12/ (j'exagère un peu) que http://www.example.com/article/referenc ... le-12.html.

    Il ne faut pas trop exagérer avec les / non plus, mais moi en tant qu'internaute j'aime beaucoup (un peu comme le fait last.fm).

    Cela dit, pourquoi pas http://www.example.com/article/referenc ... nk-12.html aussi, c'est très subjectif là.

    A noter que pour l'instant, Google ne pénalise pas du tout les URLs à rallonge (forum.hardware.fr est très bien positionné, à juste titre d'ailleurs mais bon, URLs à rallonge powa ^^).
     
  18. AW
    AW WRInaute passionné
    Inscrit:
    31 Mai 2005
    Messages:
    1 675
    J'aime reçus:
    1
    Sur MSN le problème c'est si le nom de la page a plus de 2 tirets, les tirets du nom de domaine ne posent pas de problème. Je pense que le mieux est de rendre compatible son site pour la majorité des moteurs et dans ce sens je rejoins l'avis d'Oli concernant les urls courtes. Il ne faut pas abuser d'une technique ou d'une autre, le nerf de la guerre c'est de faire les choses de manière naturelle...
     
  19. cardoule
    cardoule WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Février 2004
    Messages:
    167
    J'aime reçus:
    0
    Parfait ! Voilà de bonnes nouvelles. Restons naturels y'a que ça de vrai !

    L'url du siamois avait deux buts :
    - l'ironie envers les url à rallonge, mais vous l'avez prise au premier plan, alors que je la pensais au second...

    - souligner les dangers de l'arbitraire, avec, ici, pour exemple les mots (tiens, un de plus) de moins de 5 lettres à ne pas laisser dans les url (1er msg d'oli). Néanmoins cela n'enlève rien à la valeur du conseil, même si, en ayant une page qui parle de chat noir, il n'est probablement pas souhaitable de la renommer en felin-sombre, ce qui deviendrait alors totalement équivoque.

    Par ailleurs, j'aimerais bien savoir (et accessoirement comprendre) pourquoi les moteurs ne considèrent pas l'underscore comme un séparateur. Je dois avouer que cela chiffonne grandement mon $ame_php.
     
  20. jOoL
    jOoL WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Mai 2005
    Messages:
    393
    J'aime reçus:
    0
    heuuu.. a priori, y plus trop de problèmes

    -> Requête msn

    jOoL
     
  21. AW
    AW WRInaute passionné
    Inscrit:
    31 Mai 2005
    Messages:
    1 675
    J'aime reçus:
    1
    Le problème des tirets sur Msn est assez aléatoire, plus d'info sur le site de jeanluc : http://www.annuaire-info.com/msn/url-tiret.html

     
  22. jOoL
    jOoL WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Mai 2005
    Messages:
    393
    J'aime reçus:
    0
    C'est pénible quand même, comment savoir sur quel pied danser...

    Bon ben en tout cas, pour ce site j'ai du bol :-D !
     
  23. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 176
    J'aime reçus:
    0
    c'est quoi MSN ? :mrgreen:
     
  24. luxe-campagne
    luxe-campagne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Octobre 2005
    Messages:
    945
    J'aime reçus:
    0
    MSN c'est ce qui va remplacer (cloner) GG... non je plaisante ;-)

    Moi je me pose la question des sous sous sous répertoires : n'a t'on pas intérêt à tout mettre plutôt à la racine du site ?

    Comme demandait quelqu'un plus haut, quid des sous domaines ?

    Je pense aussi qu'un mot employé dans un domaine ou un sous domaine a beaucoup plus de poids qu'après le premier slash n'est-ce pas ?
     
  25. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 645
    J'aime reçus:
    0
    Je suis aussi de cet avis, ceci dit, il est inutile de créer une quantité importante de sous domaine si ce n'est que pour mettre des pages creuses derrière.
     
  26. lululelutin
    lululelutin WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Juin 2003
    Messages:
    60
    J'aime reçus:
    0
    Dans ce contexte, qu'elle est la solution qui semble préférable ?

    url.com/motclé-motclé/index.htm
    ou
    url.com/motclé-motclé.htm

    Le résultat est-il semblable ?
     
  27. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    lululelutin>niveau SEO je dirais pareil, après c'est pour l'esthétisme (moi je préfère url.com/motclé-motclé/ dans ton cas).

    Pour les sous-domaines, je donne en exemple www.krinein.com qui fait ça de façon admirable je trouve ^^ (le site s'y porte bien aussi).
     
  28. smrhp
    smrhp WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Août 2005
    Messages:
    152
    J'aime reçus:
    0
    dans l'article il est indiqué qu'il faut désindexer ses pages via url dynamique lorsqu'on utilise l'url-rewriting via le robots.txt !
    Mais euh, on fait comment ?
    Suffit-t'il d'indiquer :
    Disallow: /index.php

    si la page qui permettait les appels était index.php ?? la page d'accueil restera-t'elle indexée ?

    merci
     
  29. luxe-campagne
    luxe-campagne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Octobre 2005
    Messages:
    945
    J'aime reçus:
    0
    d'ailleurs, ne vaut-il pas mieux faire une redirection301 des urls dynamiques vers les "statiques" ?
     
  30. smrhp
    smrhp WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Août 2005
    Messages:
    152
    J'aime reçus:
    0
    y'aurait t'y pas un risque de boucle en faisant ça ?
     
  31. luxe-campagne
    luxe-campagne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Octobre 2005
    Messages:
    945
    J'aime reçus:
    0
    il y a un risque, mais il existe des solutions.
    Malheureusement, je ne suis pas informaticien, je sais juste que cela fonctionne sans pouvoir dire comment il faut faire.
     
  32. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Ca doit être faisable sans boucle je pense.

    Par contre, je ne sais pas trop si ça à grand intéret : ça va bouffer des étapes/des ressources pendant l'UR pour pas grand chose.

    Il me semble que la plupart des sites utilisent plutôt un robots.txt.
     
  33. luxe-campagne
    luxe-campagne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Octobre 2005
    Messages:
    945
    J'aime reçus:
    0
    C'est d'un grand intérêt si on a un gros site déjà bien référencé dans GG avec des milliers de pages et depuis longtemps : dans ce cas passer à l'UR nécessite d'indiquer que les "anciennes adresses" ont changé de façon permanente vers les nouvelles réécrites.
     
  34. tuntu
    tuntu Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    En ce qui concerne les sous domaines dans l'url :

    1)
    -wullon donne l'exemple de www.krineim.com. Si j'ai bien compris ce site se différencie en gros par le fait qu'il enlève les www pour les remplacer par des noms de sous-domaine comme h**p://motclé.krinein.com/

    -Ca me parait une super bonne idée mais une autre discussion aboutit à une conclusion différente (google ne tient pas beaucoup compte des mots clés dans l'url; cela demande plus de temps de référencer un site ou on a enlevé les www) :
    https://www.webrankinfo.com/forum/t/sous-domaine-et-referencement-un-epais-brouillard.47576/

    -C'est vrai que des sites populaires utilisent cette technique : est ce que wullon ou d'autres pourraient apporter leur avis ?

    2)
    - Choisir entre url.com/motclé-motclé/index.htm ou url.com/motclé-motclé.htm
    Là aussi les avis divergent :
    https://www.webrankinfo.com/forum/t/architecture-dun-site-mot-cle.29033/
    https://www.webrankinfo.com/forum/t/nom-dune-page-architecture-du-site.29621/

    _J'ai opté pour la solution url.com/motclé1/motclé1-nomdelapage.htm
    bref répéter deux fois le même mot clé dans l'url, Celon vos expériences est que c'est trop ?
     
  35. alexandre le grand
    alexandre le grand Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    3 Avril 2006
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour les précieuses infos!!
     
  36. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    En toute honnêteté, je ne sais pas si le mot clé dans le sous-domaine apporte un réel plus, mais par contre, je trouve que ce qui est bien joué, c'est de scinder les thèmes comme si c'était des sites différents. Je pense que cela donne certainement une sorte de poids calibré à chaque sous-domaine (musique.krinein.com sera reconnu par les M2R comme un site avec des termes liés à la musique, etc...).

    Mais ce genre de technique ne concerne que très peu de sites finalement.

    Là encore, je ne vais pas trop parler SEO, mais il me semble que deux fois les mêmes mots clés dans l'URL, c'est trop (suroptimisation). En tant qu'internaute, je n'aime pas.
    example.com/motclé1/nomdelapage.html, j'aime :p).

    Désolé pour la réponse tardive ! (si tu la lis ^^)
     
  37. tuntu
    tuntu Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    merci pour la réponse détaillée :D
    Je suis trop avancé dans mon site pour changer, je verrais bien au pire cela fera un exemple pour la section étude de cas.
     
  38. Charlie WebFrance
    Charlie WebFrance WRInaute discret
    Inscrit:
    18 Avril 2006
    Messages:
    219
    J'aime reçus:
    0
    Pour la question de l'impact de la répétition d'un mot clé dans l'url, je m'étais posé la meme interrogation il y a 4 mois.

    J'ai donc créé une vingtaine de sous domaines d'affiliation de sonnerie avec le mot clé sonnerie répété une fois, deux fois jusqu'à 10 fois (si si :lol: )
    j'ai ensuite créé d'autres sous domaines avec le mot sonnerie plus un autre mot , deux mots sonnerie plus deux mots etc, pour voir si c'était la densité de sonnerie dans toute l'url qui était prise en compte ou le nombre de répétitions (par rapport au cas précédent)

    J'ai fait une trentaine de bonnes bl à tous ces sites et j'ai attendu un mois avant de juger (et deux mois pour me faire une opinion sérieuse bien que toujours provisoire)

    Résultat : Pour les deux modes opératoires, les sous domaines ne contenant dans l'url qu'une ou deux fois le mot sonnerie s'en sortent très bien et ne sont pas pénalisés.

    Il semblerait donc que la densité du mot clé dans l'url ne joue pas ou pas de manière significative

    Pour les sous domaines contenant 3 fois ou plus le mot clé, résultats tres suprenants : bon positionnement pendant 24h voire 3 jours (bien meilleur que pour les autres) et pénalisation

    Je pense donc que GG aurait sur des mots clé sous le coup d'un filtre (comme l'est évidemment "sonnerie"), limité sa répétition à 2 fois dans l'url et interprete une occurence supérieure comme de la suroptimisation.

    Par contre je pense que répéter un mot non concurrentiel ne risque rien...
    Mais de manière générale, je me limite systématiquement à une seule répétition du mot clé dans une url.
    (sans compter le meilleur impact au niveau utilisateur)
     
  39. tuntu
    tuntu Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    7
    J'aime reçus:
    0
    Vraiment interessant ! ... :D


    Dis moi t'endends quoi par "meilleur impact au niveau utilisateur" ?
     
  40. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 753
    J'aime reçus:
    252
    merci pour ce retour d'expérience qui te vaut une reco ;-)
     
  41. Borower
    Borower WRInaute passionné
    Inscrit:
    18 Avril 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
    Tres bon post de La Gerance
    Une recommandation
     
  42. yanhl
    yanhl WRInaute impliqué
    Inscrit:
    4 Décembre 2003
    Messages:
    659
    J'aime reçus:
    0
    Il y a un commentaire qui m'a vraiment fait marrer :
    A mon avis il faudrait le supprimer : il demande à être corrigé s'il y a une erreur ;-)
    Je dis ça en pensant aux débutants : quand on cherche à apprendre, ce genre de post peut être un peu perturbant.
     
  43. gwenm
    gwenm Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    16 Novembre 2008
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Oui ^^, moi je me pose la question: le titre doit il forcement être exactement le même que l' url?
     
Chargement...
Similar Threads - Guide optimisation référencement Forum Date
Le guide de démarrage d'optimisation de référencement dans Google et par Google Crawl et indexation Google, sitemaps 16 Novembre 2008
pour des visites guidées animées Tests et études de cas 21 Juin 2019
Quel H1 pour un guide en 3 parties ? Rédaction web et référencement 15 Mai 2019
Annuaire Guide Turf Annuaires et moteurs 8 Avril 2019
Facebook pour promouvoir des visites guidées Facebook 18 Juillet 2018
A la recherche d’un petit guide pour le passage d’un site de http en https URL Rewriting et .htaccess 27 Avril 2018
Google publie ses "Search Quality Rating Guidelines" Référencement Google 20 Novembre 2015
Guide de tailles, liens dans description catégorie ou produit ? e-commerce 25 Juin 2014
[Récapitulatif] Le guide des pénalités Google Référencement Google 15 Octobre 2013
[Guide] Comment reconnaître un SEO ? Référencement Google 12 Octobre 2013
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice