1. ✅ Apprenez une METHODE qui marche pour votre SEO ! Formation à distance avec Olivier Duffez et Fabien Facériès + aide pour prise en charge du financement
    Rejeter la notice

DMOZ Il ne faut surtout pas s'inscrire sur DMOZ !

Discussion dans 'Autres moteurs de recherche connus' créé par Erazor, 17 Février 2005.

  1. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    OD a écrit ceci sur la sandbox
    Si vous souscrivez a cette théorie il ne faut surtout PAS inscrire votre nouveau site a DMOZ . Il risquerai d'y etre intégré rapidement ( si si ça arrive ) donc de vous créer en un temps record des centaines de liens et si on suit l'idée de WRI de le fourrer dans la sandbox pour cette raison.
    Accessoirement pour ceux qui pensent qu'une poignée d'éditeurs privilégient leurs relations et clients vous pouvez ricaner : cette inscription rapide dans DMOZ apporte théoriquement une sanction ! Ceci dit Tuisp a souvent averti ici : DMOZ c'est pas fait pour les refrenceurs. Le bougre doit en savoir plus long qu'il ne laisse paraitre :wink:
    C'était un communiqué d' Erazor Labs Inc (TM)
     
  2. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 791
    J'aime reçus:
    452
    OD n'a jamais écrit qu'une inscription DMOZ pouvait être néfaste :)
    tu crois vraiment que ça génère des milliers de liens ???
     
  3. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    j'ai écrit "centaines" :wink: et TU as écris :
    Certains ont pensé que les nouveaux sites qui bénéficiaient dès leur mise en ligne de centaines ou milliers de backlinks seraient sanctionnés, cette popularité ne semblant pas assez naturelle aux yeux de Google
    pour DMOZ = néfaste c'est ma théorie bien sur et je suis pret a la défendre sur 15 pages comme d'ab
    PS : néfaste dans les conditions expliquées dans le premier topic.
     
  4. marinelo
    marinelo WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Mars 2004
    Messages:
    344
    J'aime reçus:
    0
    théorie sandbox , donc si j'ai bien compris , il suffit de faire des liens en bas d'un pr7 sur 1500 pages et d'un pr6 sur 1000 pages , pour envoyé 1 de mes nouveau concurent dans la sandbox ?
     
  5. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    je ne connais pas le nombre mais j'ai testé ça
    license dmoz
    impressionnant

    je ne pense pas ça fait des liens que sur deux sites .
     
  6. Oxud
    Oxud WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Décembre 2004
    Messages:
    632
    J'aime reçus:
    0
    +1 avec Erazor dans l'hypothèse où on est placé en sandbox si on a un afflu de liens.

    Pour ma part, je pense que tous les nouveaux sites vont en sandbox, donc cela ne change rien...
     
  7. Immo
    Immo WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2003
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    +1 aussi avec le baudet si la théorie de la sandbox est réelle, bien que gg puisse ponderer ceci sachant que ces milliers de liens sont ici d'un annuaire qu'il connait bien puisque le reprenant lui même, mais il reste 14 pages pour en discuter :wink:
     
  8. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    Oui GG le connais bien mais connait'il "en bien" cette armée de clones ? C'est pas sur tout ( et même au contraire ) vu le nombre de pages ignorées " a contenu similaire" et pour cause.
    Raison supplémentaire pour mettre le site a l'écart car :
    - arrivage de liens massifs
    - sur des pages de peu de valeur
     
  9. Oxud
    Oxud WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Décembre 2004
    Messages:
    632
    J'aime reçus:
    0
    C'est surtout limite duplicate content non ?
     
  10. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    c'est pas limite c'est complètement duplicate content
     
  11. Franco
    Franco WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Octobre 2004
    Messages:
    542
    J'aime reçus:
    0
    T'es sur de ta théorie ?

    Google dans ses guidelines dit ceci :

     
  12. Oxud
    Oxud WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Décembre 2004
    Messages:
    632
    J'aime reçus:
    0
    Par définition, on est jamais sur d'une théorie ;)

    Pour moi cela se tient, mais comme je pense que TOUS les nouveaux sites vont en sandbox, cela ne change rien selon ma théorie (mais j'en suis pas sur, c'est une théorie ;) )
     
  13. lafleur2004
    lafleur2004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Avril 2004
    Messages:
    1 384
    J'aime reçus:
    0
    Le défaut de la théorie est celui-ci : un nouveau lien dans Dmoz ne signifie pas un nouveau lien immédiat dans tous les sites qui reprennent Dmoz. D'autre part, ce nouveau lien étant le plus souvent profond dans l'arborescence, Google ne voit pas un "afflux massif" : il voit les nouveaux liens au fur et à mesure qu'il réindexe les pages.

    Je crois avoir constaté qu'il fallait en gros un an pour qu'un lien dans l'Odp donne à plein, c'est à dire que Google se rende compte de l'indexation de ce nouveau lien dans tous les sites qui relaient l'Odp.

    Rien d'un "afflux massif", donc.

    Sinon, comme Oxud, je crois que la sandbox pénalise tous les sites.
     
  14. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    DMOZ m'apporte beaucoup de BL venant de beaucoup de sites aux URL différentes mais au contenu fatalement identique.
    Pour une fois ce que dit Erazor n'est peut être pas si stupide/inutile que ça :lol: (humour)

    EDIT : la preuve
     
  15. mamijo
    mamijo WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Juillet 2004
    Messages:
    371
    J'aime reçus:
    0
    Parmi tous les annuaires sous licence DMOZ combien ont une thématique p*rno ?

    je n'arrive pas à les obtenir en ajoutant seulement s*xe ou s*x au critère d'Erazor ...

    P.S. : c'est par rapport à ma préoccupation d'il y a quelquetemps :
    étonnement à propos de DMOZ
     
  16. lafleur2004
    lafleur2004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Avril 2004
    Messages:
    1 384
    J'aime reçus:
    0
    En même temps, 23, c'est pas "des centaines" :wink:
     
  17. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    Non . mais GG dans sa guideline te recommande UN annuaire pas les xxxx clones ..
     
  18. Yvan Colonna
    Yvan Colonna WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    98
    J'aime reçus:
    0
    Les sites utilisant les données de l'ODP utilisent la pluspart du temps un système de cache. A cela on rajoute le temps qu'il faut à gg pour indexer la catégorie DMOZ du site. Donc, on ne se retrouve pas du jour au lendemain avec 518000 BL en s'inscrivant sur DMOZ.
     
  19. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    ben ouais ton site du 18-oct-2004 rapidement dans DMOZ :wink: et GG qui a tout aussi rapidement déja trouvé pas mal de liens sur des pages en duplicate content te concernant et bien il a jugé que ta popularité est artificielle . ( théorie )
    DMOZ nuit gravement a la cuisine
     
  20. marinelo
    marinelo WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Mars 2004
    Messages:
    344
    J'aime reçus:
    0
    j'ai ajouté sur 1 de mes pr6 1900 pages, le site d'un ami (magasin en ligne ) pendant 1.5 mois trés bien , il resorté sur pas mal de requétes , et juste aprés cette dance il ne sort méme plus avec sont nom de société !
    sinon il y à 9 mois j'avais acheté un lien pr8 au usa , pour un nouveau site , et la cela à etais radical le mois suivant et depuis 7 mois , le site à eu un pr6 en 2 mois , mais il est introuvable sur sont propre nom avec comme pr un 6 .
    donc ajouté un nouveau site , sur un site à fort pr et sur toutes les pages suffit à entré dans la sandbox .
     
  21. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    Je viens d'utiliser le lien cité plus haut et tombe sur 200 à 400 résultats ( concernant mon activité)
    Très surpris de voir que sur (certains..je ne les ai pas tous fait) ces annuaires les données de l'Odp semblent aménagées :!:
    Je m'explique: sur l'ODP je trouve 128 confrères
    Sur les annuaires que j'ai pu regarder je ne trouve qu'une dizaine de sites
    et aucun ne figure sur Dmoz :!: :?:
    Y'a quelque chose qui cloche :!:
    Non :?:
     
  22. Dv
    Dv WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Juillet 2004
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
  23. tuisp
    tuisp WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Juin 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
    fredwat, beaucoup des sites qui utilisent les données de l'ODP ne font pas de MAJ fréquentes (voire ne font pas de MAJ du tout, ils importent les données une fois et une seule).
     
  24. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 792
    J'aime reçus:
    0
    En tous cas moi j'ai pas vu de différences entre 1 sites récents dans dmoz avec des milliers de liens et un autre récent aussi avec quelques liens en tout et pour tout... :roll:
     
  25. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    salut tuisp

    ça n'explique pas:
    "Sur les annuaires que j'ai pu regarder je ne trouve qu'une dizaine de sites
    et aucun ne figure sur Dmoz"

    Je ne piges pas :!:
     
  26. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    Et pourquoi ca ne esrait pas naturel de s'inscrire dan spleins d'annu ? Ne sont-ils pas là pour ca ? les annu c'est bien fait pour inscrire nos sites, non ? e tsi j'ai envi de m'y inscrire je ne vois pas le mal !
    Si Google estime que c'est pas bon alors il est con ! je ne fais pas du spam en m'inscrivant. Il n'a cas (à la rigueur) ne pas en tenir compte et pas déclasser des sites comme il semble le faire actuellement.
    Il veut peut-etre se protéger de sites qui spam forums et annuaires avec leur adresses ?
    C'est clair que ce critère de BL si tout le monde fait des échanges dans tous les sens ca ne va plus être un critère pertinent pour classer une page dans les résultats, ca va forcement perdre de la valeur, ou à moins de faire la chasse au mauvais BL (spam).

    Ou alors il n'ose pas se mouiller avec les nouveaux sites, de peur de proposer des sites pas très pertinent, il les met en quarantaine
    mais jusqu'à quand et sur quels critères le positionner ensuite ?

    Retour d'expérience :
    J'ai fait un site fin de l'année dernière avec pas mal de BL (annuaire, partenaires...) et il se trouve entre la 2eme et la 5eme page sur les mots clés principaux et est bien trouvé sur d'autres mots secondaires.
    Par contre pour un autre site mais là google n'a pas encore indexé toutes les pages il rame apres la 10eme page alors qu'il devrait être (beaucoup) mieux classé que ca. mais c'est peut-etre normal vu qu'il ne connait juste que la première page... peut-être encore un effet sandbox, ca fait plus d'un mois qu'il connait la page d'accueil ! mais sur son nom il ressort sur la 1ere page.
     
  27. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    Et c'est quoi la différence justement ?
     
  28. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    Je ne vois pas comment tu peux affirmer ça vu que le mécanisme exact de classement pêrsonne ne le connait . Même on peut dire qu'on en a qu'une idée souvent floue
     
  29. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    J'affirme ca au vu de la concurrence !
    Je suis très loin dans le classement alors que titre, url, texte, sont pertinent sur le requete. D'apres ce que je connais de Google je suis quand même capable de dire que mon site n'a rien à faire en 15eme page
     
  30. tuisp
    tuisp WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Juin 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
    fredwat, donne un ou deux exemples (par MP si pour une raison quelconque tu ne veux pas publier les URL) que je regarde un peu ce dont il s'agit...
     
  31. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    @netsys
    as tu utilisé les commandes link: et site: :?:
    5 pages reconnues (les autres ignorées)
    et peu de BL pour une telle concurrence au vu du nombre de résultats et du nombre de liens commerciaux..
    :?: :!:
    :wink:
     
  32. Franco
    Franco WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Octobre 2004
    Messages:
    542
    J'aime reçus:
    0
    Là tu as raison quand tu dis que le mécanisme exact de classement personne ne le connait.

    Donc, théorie,......que rien ne vient étayer !

    A ce rythme là, les théories on va en voir fleurir pas mal sur le forum :lol:
     
  33. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    Si : la tambouille a milky etaie par exemple .. mais sur le fond un forum sert a ça : faire des théories. A toi de me faire la démonstration inverse pour invalider ma théorie du "DMOZ Néfaste".

    en clair t'a gravement sur optimisé :lol:
     
  34. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    De 1 je ne parlais pas de mon site en w-ww.
    De 2 pour Erazor j'ai pas SUR optimisé ! un itre , une description, du texte normal et une url qui reprend un mot cles, c'est tout.
    Et je le redit a ceux qui n'ont toujours pas compris mon site( pas le www) n'a rien faire à la 15eme page au vu de la concurrence.
    Mais google n'a indexe que la première page ca doit etre pour ca aussi (surtout) !
     
  35. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    Là je ne comprends pas pourquoi le texte en H1 n'est pas en H2 et inversement :!: :?: :mrgreen:
    :wink:
     
  36. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    Pour pas sur-optimiser ! :wink:
    je sais pas si la différence est énorme !
    J'en garde sous les chaussures pour pas tout optimiser d'un coup.
    Mais c'est vrai que j'y ai pensé.
    En fait faut pas tout optimser d'un coup
     
  37. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    Pour moi elle l'est, mais peut-être me trompe-je :mrgreen:
    En tout cas à le lecture de ton titre ça me semble plus cohérent :!:
    :wink:
    Mais là on continue à sortir du sujet initial du Post.. :!:
     
  38. Immo
    Immo WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Octobre 2003
    Messages:
    473
    J'aime reçus:
    0
    j'espere pour toi que tes clients vont pas lire ca sinon autant aller directe a la concurrence :lol:
     
  39. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    normal et encore c'est bien payé
     
  40. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 792
    J'aime reçus:
    0
    Je voulais dire qu'avec 2 stratégies de référencement opposées, les résultats sont aussi mauvais.... effet sandbox ou je ne sais pas quoi mais les sites décollent pas ou presque sauf msn, voila, aol et yahoo :roll:
     
  41. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    Peux-tu expliciter tout ca ? ou c'est juste gratuit
     
  42. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    C'était pour plaisanter, je ne maitrise pas a ce point les techniques et criteres de Google pour doser le réf des sites
     
  43. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    hein moi ? mais en page deux c'est toi qui savait ! :wink:
    en vrac non exhaustif :
    pas de metas keywords
    38 mots dans la page dont 9 "gite" . Pouquoi t'as pas arrondi a 10 tant qu'a faire de l'optimisation ?
     
  44. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    keywords ? ne sert plus à rien
    pourquoi 10 ? t'es numérologue ? 10 c'est un chiffre porte bonheur ? 9 pour peut-etre pour pas sur-optimiser ;-)
    Evidement on peut toujours mieux faire, j'ai pas que ca à faire non plus. N'empeche que je redis ce que j'ai dit en page 2 ! mais ca reste mon avis perso.
    D'autres critiques Erazor ?
     
  45. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    9 is too much
    go down :!:
    :wink:
     
  46. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    non chef


    .
     
  47. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    0
    J'ai rien entendu, plus fort ! :wink:
     
  48. Franco
    Franco WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Octobre 2004
    Messages:
    542
    J'aime reçus:
    0
    Salut Erazor,

    Oui, tant que cela tient la route, que la démonstration à défaut de convaincre peut néanmoins être prise en considération.

    Moi je pense que celui qui lance une théorie se doit de la prouver ou alors de rester dans le questionnement et non pas d'affirmer.
     
  49. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    je te signale que j'ai rien lancé du tout sur le fond. C'est simplement ce qui est écrit dans l'article sur la sandbox qui m'a fait penser que DMOZ peut etre une usine a sandbox
     
  50. zehunter
    zehunter WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Février 2003
    Messages:
    393
    J'aime reçus:
    0
    bah ca risque pas pour moi, j'&rrive pas a etre sur dmoz! :p
    par contre de voir dans la guideline de GG "proposez votre site a dmoz" montre bien que dans un sens en tout cas, la relation dmoz/GG soit reel et annoncé ... :wink:
     
  51. Franco
    Franco WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Octobre 2004
    Messages:
    542
    J'aime reçus:
    0
    Quant on lance une nouvelle discussion avec un titre aussi frappant, c'est qu'on affirme.

    Ou bien alors c'est pour attirer les chalands pour qu'ils viennent papoter :lol:
     
  52. Dv
    Dv WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Juillet 2004
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    Lis bien quand même cette guideline et ce qu'elle dit exactement a propos de Dmoz et de son role avant d'en tirer des conclusions trop rapides. :roll:
     
  53. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    forcément :wink:
     
  54. spygirl
    spygirl Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Janvier 2003
    Messages:
    46
    J'aime reçus:
    0
  55. Sébastien Billard
    Sébastien Billard WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2003
    Messages:
    1 700
    J'aime reçus:
    1
    Pour les sites ayant plongé au fin fond des résultats, avez vous plusieurs listings chez Dmoz ? Car c'est mon cas (et ce n'est pas du spam, juste des rubriques differentes du site)
     
  56. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    Et ça donne quoi en timing ( date ) entrées multiples dans dmoz et plongeon dans Google ( si c'est ton cas ) ?
     
  57. Sébastien Billard
    Sébastien Billard WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2003
    Messages:
    1 700
    J'aime reçus:
    1
    J'avais déja mon annuaire bouddhiste dans Dmoz depuis quelques mois. Là je me suis apercu que mon blog (s.billard.free.fr) avait été listé, c'est récent mais je ne sais pas la date précise
     
  58. Dv
    Dv WRInaute discret
    Inscrit:
    19 Juillet 2004
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    9 Janvier 2005. ;)
     
  59. Sébastien Billard
    Sébastien Billard WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2003
    Messages:
    1 700
    J'aime reçus:
    1
  60. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    C'est a peu pres le timing de Milky pour son cuisinetoo .
     
  61. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    comment ça le timing ? je ne comprend pas.
     
  62. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    un mois ou deux apres un arrivage de liens massifs : plouf
     
  63. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    ah non moi j'ai tout de suite eu le bac à sable en pleine tronche, cuisinetoo n'est sur dmoz que depuis une semaine (avant c"était un autre site et j'ai fait le formulaire de modification).

    Donc paf avant le plouf.
     
  64. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 858
    J'aime reçus:
    0
    ok .. rien a voir alors
     
Chargement...
Similar Threads - inscrire DMOZ Forum Date
Inscrire son site dans DMOZ : délai d'attente Annuaires et moteurs 26 Décembre 2011
Comment s'inscrire sur Baidu Webmaster Tools (ziyuan.baidu.com) Autres moteurs de recherche connus 9 Septembre 2019
menace de proces pour m'obliger a inscrire quelqu'un Droit du web (juridique, fiscalité...) 25 Juillet 2016
Je n'arrive pas à m'inscrire au programme de publicité Twitter 24 Mars 2016
Quel annuaires choisir pour inscrire son site? Annuaires et moteurs 16 Juin 2013
Inscrire un site chez Yahoo Débuter en référencement 28 Mars 2012
Microsoft Bing Business Center : inscrire une fiche entreprise Le café de WebRankInfo 1 Mars 2012
S'inscrire dans les annuaires ? Débuter en référencement 25 Février 2012
Faut-il s'inscrire dans beaucoup d'annuaires ? Débuter en référencement 20 Juin 2011
S'inscrire sur linkedin et viadeo en tant qu'entreprise. Autres réseaux sociaux 28 Mars 2011