Images et attribut ALT

les Alt ne sont interpretés que par Google, tu peux aussi optimiser les urls des images (nom de l'image).

pas la peine de renseigner l'atribut Title ds la balise image car ce n'est pas lu par les moteurs...

mais a la fin, seul le contenu textuel aura un poid important pour les moteurs... :wink:

 

Re: Images et balises ALT

Les robots se nourrissent essentiellement de texte, c'est ennuyeux pour les graphistes.
Le contenu des ALT peut pallier à ce souci mais seulement en partie : il faut que la description corresponde à l'image et si elle est purement décorative au lieu d'être explicative (l'image), cela ne sert à rien.
Il faut se résoudre à faire cohabiter le texte et l'image, à ne pas faire seulement de l'image.

Pour les robots, un long discours vaut mieux qu'une petite image

 

ca c'est un scoop pour moi ... as tu une source pour cette affirmation ?

 

tu peux les denoncer ici : https://www.google.com/contact/spamreport.html

 

Est ce vraiment efficace?
Pour ma part je ne crois pas.

 

http://search.sympatico.msn.ca/docs/sit ... &FORM=LTWM

Méthodes et approches déconseillées par MSN Search (retour en haut)

Les méthodes et approches suivantes ne constituent pas des utilisations appropriées de l'index MSN Search. Leur application risque d'affecter le classement de votre site dans MSN Search et peut entraîner la suppression de celui-ci de l'index.

* Le chargement de pages contenant des mots non pertinents dans le but d'augmenter la densité en mots clés d'une page, notamment par l'utilisation de balises ALT que les utilisateurs sont peu susceptibles de voir.
* L'utilisation de texte ou de liens cachés. Vous ne devez utiliser que du texte et des liens visibles par les utilisateurs.
* L'application de méthodes visant à augmenter artificiellement le nombre de liens vers votre page, telles que les fermes de liens.

--------------------------------------
donc utiliser "alt" dans le sul but d y placer des listes de mots clés est fortement déconseillé. l'attribut "alternatif" ALt doit servir à décrire l'image, rien d'autre

 

J'ai l'impression qu'ils sont "triés par nombre de plaintes", et que seuls ceux du haut sont traités

 

>> Ouah la délation !!! Faut-il vraiment en arrivé là ?

vaste débat. à toi de choisir, c'est comme tu le sens

 

bienvenue au cirque !

tu découvres déjà que le référencement c'est la science de la contradiction, des affirmations hasardeuses, de la prédiction (prédire le PR notamment) etc ... j'en passe et des meilleures ...

en fait le ref, c'est aussi souvent des emplâtres sur des jambes de bois ... parce qu'un site de qualité n'a pas besoin d'optimisation (et oui !) ...

donc au fianl, le ref, c'est très comique !
le plus drôle c'est qu'y en a qui en vivent et écrivent des bouquins ...
sinon, y a la plèbe grandissante des gens peu doués (HTML approximatif, sites des années 80, contenu fantôme etc ...) et qui souvent se déchaine ici, avec des théories farfelues et amusantes.

allez, bienvenue au cirque :wink:

 

il suffit de faire quelques petits tests et en suite de rechercher (avec les bonnes requetes) sur les moteurs apres indexation des pages modifiées...

 

Moi j'en suis arrivé là car un concurrent a pompé litteralement mon site et en plus il a utilisé du texte caché !!
Je lui ai ecrit à plusieurs reprises sans reponses puis je l'ai balancé.
Il a refait son site toujours avec de la triche et il est toujours là !

 

l'autre ! à peine arrivé, il fait du rentre dedans !

t'es là pour appréhender les arcanes de la science occulte du référancement ou pour conter fleurette ?

 

t'as utilisé la page de google spamreport ? si oui, ca a resolu le probleme ?

 

Re: l'autre ! à peine arrivé, il fait du rentre dedans !

Je vais te saper le moral mais e-kiwi est (jusqu'à preuve du contraire) un garçon :lol:

 

Il est évidement très fortement conseillé de renseigner les attributs "alt" pour les images, que cela soit pour le référencement ou l'accessibilité d'ailleurs. Mais quand c'est nécessaire, à savoir :

:arrow: si c'est pour un élément de design : ça ne sert à rien

:arrow: si c'est pour une photo ou autre : mettre une courte description de l'image

:wink:

 

Depuis quand on est dans le monde de Candy ?

Bien sur qu'il faut balancer ses petits camarades si on peut passer devant... et même en tant qu'internaute, ca ne me gène pas de le faire juste pour améliorer les résultats des recherches

Un plombier arrive à rafler tous les marchés parce qu'il fait bosser du monde au black... je paye mes charges... je le dénonce... je vois pas ce qu'il y a de choquant

 

on n'a pas dis que ct efficace à 100% et dans les 5 mns... mais c utilisé par GG en tout cas

ps : y'a pas d'autre façon de voir les choses

 

Comme Albert1 l'a joliment rappelé plus haut, le référencement est un champ de totale liberté où s'expriment différentes opinions contradictoires, dont certaines assez rigolotes, mais aussi des expériences.

Je te résume l'état de l'art au niveau du spamreport.

Un spamreport redigé avec soin et clairement justifié par rapport aux recommandations de GG a toutes les chances d'aboutir à une pénalisation du téméraire ... dans un certain délai (de un jour à dix mille ans, c'est GG qui décide).
Pour combien de temps ? Après nettoyage, la norme molle va de quelque jours (comme pour BMW) à l'éternité.

Bienvenue au royaume du chaos motorisé

 

Re: bienvenue au cirque !

Quand on voit ceux qui apparaissent en 1° position d'un certain nombre de requêtes on s'aperçoit que si, un site même de qualité a besoin d'optimisation :wink:

 

Re: bienvenue au cirque !

Ceux qui sont au top, le sont bien souvent grâce à leur ancienneté :wink:
j'ai pas encore trouvé de moyen artificiel pour faire vieillir "prématurément" un site web :lol:

 

La seule certitude, c'est qu'un site ancien, bien ficelé, au contenu riche et au référencement bien planifié... a plus de chances qu'un site tout neuf, mal foutu, sans contenu et avec 3 backlinks geocities...

 

Oui, c'est ce que je me disais aussi au début, mais je connais pas mal de personnes qui ont lancé un site et 3 mois plus tard, il n'y avait plus personne ... :roll:

Il faut en quelque sorte montrer à Google que le site lancé est bien un vrai projet qui nous tient à coeur. Et ça, il n'y a qu'avec le temps qu'on le voit. :wink:

 

Un site qui a 5-6-7-8 ans d'ancienneté le place naturellement de loin comme une source valable sur un domaine ... les milliers, millions de sites qui se créent actuellement ne passeront pas un an ... alors un site qui a dépassé les 5 ans ca mérite respect à mon avis

 

dans un an, si tu es toujours là, tu te mordras les doigts avec tout le bras de n'avoir pas créé de NDD dès le début

 

C'est clair ! Tu as tout intérêt à prendre ton nom de domaine dès le départ :wink:

 

Excume moi, mais tu as quel age ?

tu fumes ?

tu bois ton café au bar le matin ?

tu ne peux pas mandier dans métro ?

En bref tu fumes moins, bois moins de café, recupéres les oboles, et l'argent de poche, avec seulement 30€ tu as un NDD + hebergement pour 1an !

 

Recu en MP :

tu sais tu me fais marrer tu est plutôt doué dans ton boulot et franchement je ne comprend pas pourquoi tu ne prends pas 30 euros pour ton hebergement !!

Si je te parle comme celà c'est justement parce que des miliers de mecs comme toi tombent en deux mois uniquement à cause de leur NDD !

 

Surtout, que les prix ayant baissé tu peux même trouver pour 15 à 18 euros.

N'embête pas les gens de le metro.