Importance de l'attribut ALT

WRInaute impliqué
Bonsoir,

J'ai entendu dire que le contenu de l'attribut ALT n'était plus pris en compte sur une image qui n'était pas un lien.

Est ce que quelqu'un peut confirmer ou contester.
Est ce que cet attribut a encore de l'importance pour GOOGLE et si oui quel est le bon procédé pour l'optimiser au maximum sans faire de spamindexing.

PS: j'ai recherché à l'aide de la boîte se trouvant dans le coin supérieur droit de ce forum mais je n'ai pas trouvé de réponse claire et précise à ce sujet.
 
WRInaute impliqué
C'est toujours pris en compte d'après mes tests. Google le considère comme du texte, mais peut etre pas avec la même importance...
L'optimiser sans faire de spamdexing: Faire une déscription de l'image par exemple!
 
WRInaute impliqué
ce que je peu te dire, c'est que trop de alt"" peu faire mal ... à utiliser modérément ... sinon y a filtrage ...
 
WRInaute impliqué
vpx a dit:
C'est toujours pris en compte d'après mes tests. Google le considère comme du texte, mais peut etre pas avec la même importance...
L'optimiser sans faire de spamdexing: Faire une déscription de l'image par exemple!
Ok, mais quand tu dis une description de l'image, dois-je faire une description de l'image contenant mes mots clés ou une réelle description de l'image sans mots clés ?
 
WRInaute impliqué
oui, on ne peu pas mettre deux alt par image ... mdr :)

je voulais dire : "ne pas bourrer une page web de alt avec des mots clés ... sur chaque image"

et surtout eviter de mettre deux alt avec même contenu sur une même page !
 
WRInaute impliqué
vinche999 a dit:
vpx a dit:
C'est toujours pris en compte d'après mes tests. Google le considère comme du texte, mais peut etre pas avec la même importance...
L'optimiser sans faire de spamdexing: Faire une déscription de l'image par exemple!
Ok, mais quand tu dis une description de l'image, dois-je faire une description de l'image contenant mes mots clés ou une réelle description de l'image sans mots clés ?
Si tu veux faire les choses proprement, tu utilises l'attribut alt pour décrire ton image, sans penser au referencement. Mais en général, les images de ton site sont sur la thématique du site, donc tu vas te retrouver avec des descriptions qui contiennent des mots-clés. En général, quand on fait les choses bien sans suroptimiser, ca paye ;)
 
WRInaute discret
la fonction du Alt est une fonction d'accessibilité, pour une navigation sans image. (dial-up, cellulaire,etc). Par conséquent la balise Alt doit être une brève description de l'image dans l'hypothèse du non-affichage de celle-ci.
 
WRInaute impliqué
Ok, j'ai bien compris mais mon autre question est restée sans réponse.

Est-ce que l'attribut ALT est pris en compte s'il ne fait pas partie d'une image enrobée d'un lien.

Exemple:

ALT serait pris en compte: <a href="XXXXXX"><img src="XXXXX" alt="description" /></a>
ALT ne serait pas pris en compte: <img src="XXXXX" alt="description" />

Encore une question, lorsqu'une image pointe vers un autre site sous forme de lien et que ALT contient une description de l'image y compris les mots clés de la page où l'image est située, quelle est la pertinence de ALT par rapport à la page de départ ?
 
WRInaute occasionnel
L'attribut alt doit être prise en compte même si l'image n'est "cliquable".

De plus, comme le dis vpx, un alt différent par image pour les personnes défficientes visuelles qui utilisent des navigateurs vocaux. En gros, pas la peine d'essayer d'optimiser cette balise, mais plutôt mettre une description qui colle le plus à l'image.
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
Déjà, il faudrait préciser si tu parles uniquement de Google, et si tu parles de la recherche web classique et/ou de la recherche d'images (car à mon avis les algos sont bien différents).

Ensuite, je me rappelle d'un de mes (vieux) tests qui m'avait effectivement montré que seuls les ALT situés dans des images elles-mêmes situées dans des liens étaient pris en compte.

Peut-être que les choses ont changé, ou que j'avais mal interprété mon test.

Mes 2 centimes comme y disent ;-)
 
WRInaute impliqué
Effectivement Olivier, je parle de GOOGLE en recherche classique.
Je tiens l'info de ton book (que j'ai pu enfin me procurer) et je dois dire que cela m'a un peu déstabilisé concernant cet attribut.
 
WRInaute impliqué
Pour être plus précis concernant les attributs alt sur des images sans lien:
J'administre un forum, et sur les smileys, il y a un alt (un peu comme sur tous les forums, par exemple sur ce smiley: ;) le Alt est "wink"). J'ai mis des smileys perso avec des alt exotiques, et mon site sort sur les requetes alt. Le alt des smileys apparait dans la description de Google, mais pas dans le texte en cache.
D'ailleurs apparemment c'est pareil pour webrankinfo:
https://www.google.fr/search?hl=fr&rls=G ... wink&meta=
 
Nouveau WRInaute
Ce serait pas pour classer les images dans la base de donnée google :!:

Si une image a un alt="soiseau" par exemple elle resortira à soiseau dans une recherche d'image sur google :!:

Vous me dites si je dis une connerie et la je :arrow:
 
WRInaute impliqué
les ALT apparaissent dans le texte en cache s'il n'y a pas trop d'autre texte en "clair" sur la page.
ex : http://72.14.203.104/search?q=cache:wgx ... r=&strip=1

une recherche sur le texte des alt est trouvable dans google
ex : "marco je t'aime mon amour 1.30 lol" https://www.google.fr/search?sourceid=na ... 1%2E30+lol

il ne semble pas y avoir d'association entre les alt et les images dans google puisque la recherche "marco je t'aime mon amour 1.30 lol" dans les images ne donnent aucun résultats

MSN et yahoo ne semble pas prendre en compte les alt, du moins pas de résultats pour "marco je t'aime mon amour 1.30 lol"

PS : "marco je t'aime mon amour 1.30 lol" et le alt du coeur noir en haut à gauche de la page -http://www.likealove.com/tableau.htm
 
WRInaute accro
oui c'est ce que je dis, il y'a bien un résultat... donc le contenu de alt="" est indexé...

Par contre, la page est peut-être trop jeune pour que les images soient déjà indexées. De même, les images sont peut-être trop petites pour être indexées...

Pas évident d'obtenir des résultats d'analyse fiable avec Google Image :(
 
WRInaute impliqué
effectivement les alt sont pris en compte par google,
cependant on peut constater que leurs poids est minime par rapport à du texte standard.

pour mesurer, on reprend la requete que cite HawkEye_TpfH mais on la formule sans les guillemets :
https://www.google.fr/search?hl=fr&rls=G ... +lol&meta=
la page se situe seulement en page 2,
logiquement le fait que les mots soient collés :
marco je t'aime mon amour
aurait dû placer cette page à une meilleure position.

un test avait été fait par un membre de wri il y a quelques mois, il comparait une page texte et une page images/alt, les 2 étaient indexées mais la page texte gagnait toutes les requetes.
 
Discussions similaires
Haut