Je suis en train de flinguer ma bande passante

[mahefarivony]

Hello,

Tout est dit dans le titre :twisted:
Ma galerie photo (que je tiens a référencer dans google) bouffe la bande passante

=> 1,5 Go de trafic, rien que pour la journée d'hier 8O

Si vous avez une alternative autre que free.fr, je suis preneur :wink:

 

[Americas]

Comme moi... la bande passante augmente... mais mon hébergeur est plus cool de ce côté là... il calcule les requètes... mais ça commence à faire beaucoup...

Alors j'avais pensé comme toi mettre des photos su free... mais ça rame... comme tous les "gratuits" d'ailleurs... alors... la solution intermédiaire... j'ai pris un petit compte chez OVH... le 60GP... 15 € l'année... et tu as droit à 30 000 requètes quotidiennes sans limitation de trafic... tu places les photos les plus lourdes sur ce compte... m'étonnerait que cela ne suffise pas

 

[mahefarivony]

ouais, faudrait que je regarde ce que ca donne en hits sur les images...

sur la journée, sur l'ensemble du site, j'arrive deja a 150 000 hits.. jour 8O

 

[Americas]

150 000 hits :!: pas mal !... mais si la plupart de tes pages produisent une trentaine de hits... normal
De toutes façon... qu'est-ce qui bouffe la bande passante... ce sont les photos ! et si tu places les photos sur un second compte... chaque photo ne comptera que pour un hit... et cela m'étonnerais que tu avales les 30 000 hits quotidiens avec des photos... on va dire de 30 ko chacune... cela ferait 900 Mo de trafic quotidien rien que sur celles placées sur ce deuxième serveur 8O

 

[mahefarivony]

on va dire de 30 ko chacune...

c'est la que le bat blesse ... :x
mes tofs sont en moyenne a 80-90ko ... en 400x300 et pourtant je les optimise a mort deja... bon, je vais me prendre une journée pour me consacrer entierement a ce probleme 8)

 

[Americas]

mes tofs sont en moyenne a 80-90ko

Justement... c'est là que cela devient intéressant... 80 ko x 30.000 cela te donne une bande passante de 2,4 Go chez OVH :!: :!: :!:
Tu peux même les agrandir encore tes photos :lol:

 

[mahefarivony]

ohohoh :twisted:

nan c'est vrai, ils limitent en hits mais pas en bande passante chez ovh ? bon a savoir..

ok, merci pour le bon tuyau.

 

[Americas]

ohohoh :twisted:

nan c'est vrai, ils limitent en hits mais pas en bande passante chez ovh ? bon a savoir..

ok, merci pour le bon tuyau.

Je crois que je vais leur demander un pourcentage sur les ventes à OVH :lol:

 

[indigene]

on va dire de 30 ko chacune...

c'est la que le bat blesse ... :x
mes tofs sont en moyenne a 80-90ko ... en 400x300 et pourtant je les optimise a mort deja... bon, je vais me prendre une journée pour me consacrer entierement a ce probleme 8)

Bahhh.... tu optimises avec koi ?
J'ai des 800*600 qui font 110-120 ko
Tu dois pas utiliser un logiciel approprié pour ton optimisation. Faut pas utiliser photoshop pour ça.

 

[mahefarivony]

xat jpeg optimizer

je peux descendre en dessous de 80ko mais les naunautes sont tres exigeants chez moi :lol:

 

[indigene]

Je viens d'en regarder une : paris-plage-17.jpg qui fait 53 ko avec une qualité de 95%
Avec fireworks on arrive à 30 ko pour la même image et une qualité de 80% qui est amplement suffisante. Etant donné que tes images sont petites on ne verra de toutes façons pas la différence.

 

[mahefarivony]

8O

ok merci du tuyau, je recompresserai tout cela demain mais je garde l'option ovh bien au chaud aussi

 

[indigene]

C'est la fonction fichier/exporter de fireworks qu'il faut utiliser
Ca transforme des vignettes 100*68 issues de photoshop et qui font 10 ko en une vignette de 3ko. Le pied !

 

[Oncle Tom]

Fais des vignettes avec des agrandissements en popup
(ça rejoint ce que dis indigene)

 

[Americas]

Fais des vignettes avec des agrandissements en popup
(ça rejoint ce que dis indigene)

Et tu résouds le problème de trafic car avec la google bar tes popups n'apparaissent plus :lol:

 

[mahefarivony]

bon, j'explique pourquoi je tiens a ce que chaque grande image soit referencée par google..

parce que... euh... chacune contient un lien vers la page du reportage dont elle fait partie. je me dis que j'augmente les backlinks vers le reportage en question..
(genre 150 liens allant dessus quoi)

pas bon ?

 

[indigene]

bon, j'explique pourquoi je tiens a ce que chaque grande image soit referencée par google..

Sans vouloir te vexer, ne parle pas de grandes images pour une largeur de 400. C'est dans la catégorie des petites images. 500 serait "image normale" 600 = "grandes images" 700 = "tres grandes images" et à partir de 800 c'est "fond d'écran". 300 = "très petites images" et à partir de 200 on entre dans le domaine des vignettes avec des grandes vignettes, puis des vignettes normales à 100 et des petites vignettes en dessous de 100.

Et pour les pop-up ça me surprend que vous ayez attendu google pour les bloquer. Je les bloque depuis 1999. Donc toutes les galeries en pop-up ben je peux pas les voir sans désactiver mon firewall. C'est vrai que ça solutionne le pb de bande passante d'une façon radicale les pop-up :lol:

 

[mahefarivony]

bin quand on regarde ce genre de photos reportage http://www.madanight.com/viewarticle_151.htm ca a tendance a etre de grosses images :mrgreen: (ligne pas haut débit s'abstenir hihi)

et pis je veux "couvrir" ceux qui sont encore en 800x600

 

[indigene]

bin quand on regarde ce genre de photos reportage http://www.madanight.com/viewarticle_151.htm ca a tendance a etre de grosses images :mrgreen: (ligne pas haut débit s'abstenir hihi)

et pis je veux "couvrir" ceux qui sont encore en 800x600

En effet ! 23 petites images sur la même page ça fait un truc difficile à digérer.
Il doit venir de là ton pb de bande passante et non de ta galerie.
Si tu n'affichais que des vignettes avec possibilité de faire un zoom, il y aurait moins de trafic.

 

[mahefarivony]

peux pas faire un zoom sur cette page parce que l'interet de la page c'est les photos justement !

quoique.. a moins que je change de concept... augmenter la taille des vignette et les mettre genre a 200-300 et faire de grandes images en 700 ? je testerai lors du prochain reportage (ce week-end ;-) )

 

[indigene]

Ta page est sans doute optimisée pour gogol mais pas du tout pour un navigateur.
Pour être dans les règles de l'art, une page doit avoir un poids de 100 à 150 ko quand elle contient beaucoup d'images. Au delà celà devient une abération.

Et pour tes vignettes, si tu veux que les gens cliquent sur le zoom, il ne faut pas non plus les faire trop grosses sinon le zoom n'a plus aucun intérêt. Il faut donner juste un apperçu. 200 me semble énorme pour une vignette. 130 serait mieux non ?

Et ce système de vignettes ça laisse aussi le choix à l'internaute. Là tu lui imposes les 23 photos alors qu'il y en a peut-être que 5 ou 6 qui l'intéressent vraiment. Donc il repartira déçu. En plus tu lui affiches tout d'un seul coup donc il n'aura pas besoin de revenir pour voir les autres.

Et en mettant qu'une photo par page, tu peux optimiser chaque page en fonction de la photo et multiplier tes pages dans gogol, donc d'ouble intérêt.

 

[mahefarivony]

Et pour tes vignettes, si tu veux que les gens cliquent sur le zoom, il ne faut pas non plus les faire trop grosses sinon le zoom n'a plus aucun intérêt. Il faut donner juste un apperçu. 200 me semble énorme pour une vignette. 130 serait mieux non ?

bin oui, les vignettes sont a 150 .. elles sont ici http://www.madanight.com/madagascar-gal ... oto_85.htm

Et ce système de vignettes ça laisse aussi le choix à l'internaute. Là tu lui imposes les 23 photos alors qu'il y en a peut-être que 5 ou 6 qui l'intéressent vraiment. Donc il repartira déçu. En plus tu lui affiches tout d'un seul coup donc il n'aura pas besoin de revenir pour voir les autres.

oui je lui impose les 23 plus "belles" parmis les 55 photos :mrgreen:

Et en mettant qu'une photo par page, tu peux optimiser chaque page en fonction de la photo et multiplier tes pages dans gogol, donc d'ouble intérêt.

ok.. donc l'idée c'est que je devrai plutot faire mes "reportages" directement dans la galerie photo, c'est ca ? par exemple pour celui qui nous interesse la http://www.madanight.com/madagascar-gal ... oto_85.htm , virer tous les zigouigoui (Name, comments, etc)

heeey ! pas con du tout !!!!!

 

[iconso]

xat jpeg optimizer

je peux descendre en dessous de 80ko mais les naunautes sont tres exigeants chez moi :lol:

Va falloir changer de méthode et d'optimisation
Juste pour info ta page d'accueil pèse .... plus de 240 ko tout compris !
Alors pour un naunaute exigeant qui navigue avec un modem, il lui faut patienter pas loin d'une minute avant de charger la page en intégralité
Ton code pèse pourtant seulement 40 ko, alors a toi de voir pour tes images...

Fred

 

[Oncle Tom]

Et tu résouds le problème de trafic car avec la google bar tes popups n'apparaissent plus

Faux parce qu'il bloque seulement les popups sont sollicités (ou alors C vraiment nul comme anti popup). Une fois la page chargée, en cas de clic sur un lien ça ne doit pas bloquer l'ouverture.

 

[mahefarivony]

Juste pour info ta page d'accueil pèse .... plus de 240 ko tout compris !

:mrgreen:

bon, voici le nouveau design de mes reportages
http://www.madanight.com/madagascar-rep ... oto_85.htm

remerciement a indigene pour ses remarques empreints de bon sens !
par contre, il me signale qu'en promenant la souris sur les photos, la "main" ne s'affiche pas signalant que c'est un lien... Pouvez vous verifier de votre coté s'il vous plait ?

voici le code que j'utilise

<a onclick="document.location.href='http://www.madanight.com/madagascar-photo-4070.htm'" onMouseOver="this.style.cursor='hand';">

 

[Americas]

Petite remarque au sujet des images... tu vas dire que je suis tatillon... mais c'est un truc que je cherche à rectifier également sur mon site... Donne une taille à tes images pour éviter aux navigateurs qui chargent lentement de voir la page s'étirer dans la la largeur pour rétrécir ensuite à la taille normale. De plus... si une de tes images ne se charge pas correctement, la page sera toute bancale :?

 

[mahefarivony]

Petite remarque au sujet des images... tu vas dire que je suis tatillon... mais c'est un truc que je cherche à rectifier également sur mon site... Donne une taille à tes images pour éviter aux navigateurs qui chargent lentement de voir la page s'étirer dans la la largeur pour rétrécir ensuite à la taille normale. De plus... si une de tes images ne se charge pas correctement, la page sera toute bancale :?

j'ai vu ce probleme... mais la tu pars du principe que toutes mes vignettes ont une largeur fixe... ce qui n'est pas vrai pour le moment : y en a qui sont a 200.. d'autres a 150 bin ouais, les photos prises "verticalement" :wink:

donc a moins de stocker un par un dans la base la taille de chaque vignette... euuuuuh... y en a 3000 :mrgreen:

 

[mahefarivony]

quoique... fonction "getimagesize" c'est ca ?

 

[Americas]

Je sais... c'est du boulot... mais à moins d'afficher les images aléatoirement, vaut mieux fixer la taille de chaque image... c'est plus propre

J'avais vu un javascript qui calculait automatiquement la taille d'une popup pour l'afficher correctement... je ne sais pas si on peut l'utiliser sur uen page statique qui afficherait des images aléatoires :roll:

 

[mahefarivony]

les pages statiques je sais pas. mais en dynamique, j'ai trouvé le bout de code miracle :lol:

list($width, $height, $type, $attr) = getimagesize("img/flag.jpg");
echo "<img src=\"img/flag.jpg\" $attr>";

 

[Americas]

Intéressant... mais je ne travaille pas beaucoup avec php :?

D'ailleurs... à ce sujet... si tu connais un bon script de news en php avec upload de photos, fais moi signe... Je veux implémenter sur mon site une rubrique "cuisine" et je voudrais donner la possibilité aux visiteurs d'envoyer leurs recettes... ces recettes seraient classées par catégories et elles ne s'afficheraient qu'après validation.

J'ai bien un annuaire (voir l'annuaire de mon site) qui pourrait faire ça... mais si on peut trouver mieux... fais moi signe si tu as cela en stock :wink:

 

[indigene]

8O

ok merci du tuyau, je recompresserai tout cela demain mais je garde l'option ovh bien au chaud aussi

Il me semble que online.net ne limite ni en hits ni en trafic

 

[indigene]

par contre, il me signale qu'en promenant la souris sur les photos, la "main" ne s'affiche pas signalant que c'est un lien... Pouvez vous verifier de votre coté s'il vous plait ?

voici le code que j'utilise

<a onclick="document.location.href='http://www.madanight.com/madagascar-photo-4070.htm'" onMouseOver="this.style.cursor='hand';">

Ce code ne marche pas ???

<a href="#" onclick="document.location.href='http://www.madanight.com/madagascar-photo-4070.htm';return(false)">

Je n'ai pas testé et j'ai écris de mémoire. Pas doué en javascript, il peut ne pas marcher du tout. Mais c'est un truc comme cela que j'aurai mis.

Mais au fait, pourquoi mettre du javacript là dessus ? Un simple lien html ça fonctionne pas mieux ?

 

[mahefarivony]

j'ai testé sous IE et Konqueror et ca marche tres bien mais quelqu'un m'a dit que ca marchait pas chez lui donc j'etais un peu étonné..

le javascript est fait expres.. C'est justement pour éviter que le google ne vienne crawler mes images.

 

[indigene]

sous mozilla ça marche pas le curseur main

 

[mahefarivony]

space

<a href="#" onclick="document.location.href='http://www.madanight.com/madagascar-photo-4070.htm';return(false)">

avec ca, on revient sur la page d'accueil