Knol ouvert à tous

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par WebRankInfo, 23 Juillet 2008.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 804
    J'aime reçus:
    259
    Voilà c'est fait, Knol est maintenant ouvert à tous, après 6 mois de tests.

    Pensez-vous que ce soit une bonne idée de la part de Google de s'engager dans une stratégie d'hébergement de contenus, pas vraiment cohérente par rapport à son positionnement historique de moteur de recherche ?

    Va-t-il vraiment concurrencer Wikipedia ? (en attendant c'est Wikipedia 1er sur Google pour knol :) )

    Les pages de Knol vont-elles bientôt nous piquer des places en 1ère page de Google ?

    Comment Google va-t-il lutter contre le spam dans Knol ? Pourrait-il se blacklister ?

    Mon article de présentation est très court, je vous invite à lire celui de Zorgloob ou pour ceux qui lisent l'anglais, l'article de Danny Sullivan qui comme d'habitude est déjà très complet.
     
  2. stoff
    stoff WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Août 2004
    Messages:
    271
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour l'info
    Pour ceux qui comme moi ont eu du mal à trouver l'url c'est là:
    http://knol.google.com
     
  3. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 517
    J'aime reçus:
    0
    C'est clair que ça sent un peu le conflit d'intérêt cette histoire quand même...
    On va bientôt se retrouver avec une première page des SERP composée uniquement de produits Google :roll:
    Haut de page : occupé par une Map de GG Map
    sous la Map : vidéos Youtube + Google Vidéo
    ET maintenant à environ la 5ème position on aura surement à terme les articles de Knol si ça fonctionne bien (ce qui n'est pas gagné non plus).

    Il restera pas grand chose pour les autres si ça se passe comme ça...
     
  4. YoyoS
    YoyoS WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Septembre 2006
    Messages:
    3 249
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui est certain c'est que knol ne sera pas défavorisé ou pénalisé question positionnement à mon avis :roll:
     
  5. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 804
    J'aime reçus:
    259
    Google a indiqué à Danny que Knol ne bénéficierait pas de l'avantage lié à son hébergement sur le domaine google.com...
     
  6. YoyoS
    YoyoS WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Septembre 2006
    Messages:
    3 249
    J'aime reçus:
    0
    Toi tu parles d'avantage, c'est déjà énorme s'il n'a pas de pénalité :D Et puis entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font hein ;)
     
  7. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 524
    J'aime reçus:
    0
    Olivier, je vois que tu as fait la même erreur que Luka et moi : on a tous commencé par écrire des articles "à la wikipedia", alors qu'en fait le but de Knol c'est de donner des trucs et astuces, une base de connaissances "pratiques" en somme.
     
  8. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 804
    J'aime reçus:
    259
    des trucs et astuces ? ce n'est pas comme ça que Google le présente je trouve

    je pense que ça fera de longs débats, mais je continue de penser que c'est une forme de concurrence à Wikipedia... même s'il y a des différences.
     
  9. dorian53
    dorian53 WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Avril 2005
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    1
    Plutôt sympa à premières vues.

    Halalalala !! L'ajout de son code Adsense va déchaîner les foules !! Énorme...
     
  10. datch
    datch WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Juin 2006
    Messages:
    897
    J'aime reçus:
    1
    Je me demande pourquoi GG n'a pas racheté Wikipedia, si il voulait vraiment le concurrencer et proposer le même servis.
    c'est la stratégie commercial de Google de racheter les sites ou entreprises qui les intéresses.

    Je pense comme toi TOMHTML, mais après va savoir, si il faut ils ont fait une demande de rachat qui a été refoulé par Wikipédia.
     
  11. keroin
    keroin WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Avril 2006
    Messages:
    1 517
    J'aime reçus:
    0
    Ils sont peut être trop occupés avec Digg en ce moment...
     
  12. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 149
    J'aime reçus:
    270
    On retrouve l'exemple d'il y a quelques mois avec le mot Insomnia. :mrgreen:
     
  13. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Knor c'est bien !

    mais knol c'est quoi...
    franchement c'est un wiki sponsorisé par google
    en anglais, avec quelques articles :roll:

    L'intérêt pour nous est où ??

    peut être que j'ai raté quelque chose quelque part :?
     
  14. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    Si les premières places commencent à être trustées par les résultat de knol, et qu'on se retrouve donc avec une floppée de produits estampillés GG en haut de page, on s'approche peut être doucement du début de la fin pour GG.
    Je ne dis pas que c'est pour tout de suite, je ne fais aucune prédiction, mais s'il faut commencer à scroller toute la page pour enfin trouver un résultat naturel, ça risque de gonfler pas mal de monde.
    N'oublions pas que c'est ce qui a toujours fait la popularité de GG, et que la pour le coup, ils vont un peu à contre sens.

    Enfin, comme toujours, wait and see....
     
  15. gael@aventure
    gael@aventure Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    4 Novembre 2006
    Messages:
    42
    J'aime reçus:
    0
    +1 pour Djoule_logo
    je pense également que les internautes en auront vite marre de manger des pages de pub avant de trouver un résultat non google.
    qui sera le successeur ?
     
  16. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    ah ce sacré troll euh knoll, on dit shnol ou knol ? :D
     
  17. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 149
    J'aime reçus:
    270
    N'ayant pas trop suivi ce sujet (Knol) quelqu'un sait d'où sort le mot "Knol" et ce qu'il signifie ? Merci.
     
  18. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    De mémoire, c'est le diminutif de Knowledge
     
  19. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 149
    J'aime reçus:
    270
    Simple et facile à retenir, merci pour l'information. ;)
     
  20. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    [hs]j'le crois pas !
    Moi, simple padawan j'apprends un truc à Madri-bot :mrgreen:
    [/hs]
     
  21. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 149
    J'aime reçus:
    270
    C'est l'effet vacances d'ici ce soir qui fait son effet. :wink:
     
  22. The_B
    The_B WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Octobre 2004
    Messages:
    87
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que la vraie différence entre Knol et Wikipedia sera/est dans la disponibilité sur Knol de "vrais" articles qui nécessite une certaine expertise dans un domaine spécifique.

    Je viens de jeter un coup d'œil aux articles sur Knol et je remarque surtout un nombre important d'articles médicaux que je trouve très bien écrit, qui plus est par des médecins. Ça donne déjà une idée sur la qualité de ces articles.

    Espérons que Google saura limiter le spam d'articles et ainsi éviter que la qualité des articles baise!
     
  23. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 149
    J'aime reçus:
    270
    Il y a comme indiqué par The_B toujours le problème de la qualité qui fera la différence avec d'autres sites informatifs.

    Une autre question est quand Knol sera disponible dans d'autres pays.
     
  24. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    Je ne doute pas du tout de la qualité de Knol et de ses article, comme a toujours (ou presque) su le faire GG.

    Moi ce qui m'ennuie vraiment, c'est la probabilité de voir les premières places encore trustée.

    1 service + 1 service + 1 service en haut de page, il va falloir tourner le 16/9eme dans l'autre sens pour commencer a voir les résultats sans scroller.
     
  25. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 149
    J'aime reçus:
    270
    C'est un possible problème, maintenant l'interface peu toujours être améliorée.
     
  26. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    Modifier l'interface, oui pourquoi pas...

    Mais ça impliquerait que l'interface soit modifiée en profondeur, et sachant que l'interface de google est un des pilier de son succes, j'en doute.
     
  27. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 149
    J'aime reçus:
    270
    Google c'est la simplicité, pas besoin toujours de tout modifier.
     
  28. bruno212
    bruno212 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    13 Février 2005
    Messages:
    452
    J'aime reçus:
    0
    Bon, pas de problème de toute façon, préparez-vous à faire des recherches de la manière suivante:
    Code:
    truc à rechercher -google.com -google.fr -google.ca -...
    rajouter tous les domaines de google et vous y êtes, vous aurez un résultat sans google...
     
  29. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 804
    J'aime reçus:
    259
    Craindre de voir des résultats knol dans la recherche Google, c'est bien légitime. Mais il n'est pas certain du tout que les knols soient si bien positionnés, par exemple à cause des nofollow présents partout ou presque sur Knol.

    Et puis voyez-vous des blogs Blogger, des sites de Google Sites, etc. dans les résultats de Google ? Pas autant que wikipedia :-(

    Pour ce qui est de la qualité des articles (médecine), ne soyez pas dupes quand même : Google a contacté tout un tas de médecins reconnus pour mieux lancer Knol. Les médecins se font une vitrine, Google donne une image de qualité à son début d'encyclopédie ;-)
     
  30. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Les premiers auteurs ont été sollicités par GG pour leur maîtrise incontestée d'un sujet en particulier.
    Conséquence : ces articles devraient être ce qu'il y a de plus pertinent sur le marché (sinon on dira à la bruxelloise Knol, c'est du brol, clin d'oeil à HawkEye) et nofollow ou pas ils se retrouveront au top des résultats.
    Si ce n'est pas le cas, GG aura manqué son coup.
     
  31. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Allez, c'est parti pour la ruée vers l'or...

    Ma vision de l'avenir ? Des SERPs remplis de Wikipedia et de Knol...
     
  32. Hartas
    Hartas WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Novembre 2006
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
    J'avoue que la diversification de Google commence un peu à me fatiguer et m'inquiéter. Comme dit tata Jeanine, il ne faut pas mettre tous ces oeufs dans le même panier. Pour le moment, Google est "don't be evil", mais qu'en sera-t-il dans 5 ou 10ans ?? Qui peut le dire ? Une fois qu'ils auront écrasé tous les principaux acteurs ? Ca me fait un peu penser à la grande distribution en France. Elle arrive, casse les prix, élimine beaucoup de commerçants et après font la loi des tarifs.
     
  33. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    La fin de Google ? Non. La fin des webmasters, plutôt...

    Les internautes s'en foutent, que ce soit des résultats "naturels" ou non, ce qu'ils veulent c'est des réponses à leur requête...
    Racheter une association à but non lucratif ? Faudrait être fou...
    Knol, de la pub ? Non, des articles de qualité.

    Comme je l'ai déjà dit, l'avenir du Web c'est l'hégémonie, c'est les géants...

    L'information se trouvera sur Knol ou sur Wikipedia, les gens se trouveront sur Facebook... et y'aura plus beaucoup de place pour les autres.
     
  34. Jeviensderio
    Jeviensderio WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Septembre 2006
    Messages:
    1 062
    J'aime reçus:
    0
    Avantage pour le public:

    1) plus de spam
    2) plus de vandalisme
    3) quand un article est bien, il le reste, on ne continue pas à le tripatouiller jusqu'à ce qu'il devienne informe

    Avantage pour les contributeurs:

    1) bonne publicité
    2) rémunération Adsense

    Avantage pour les webmasters:

    1) oups, encore un gros concurrent. :(

    Mais peut-être que Wikipedia qui est trusté, va perdre des positions. Il ne fait aucun doute que les Knol récupéreront une bonne partie des liens que les webmasters naifs mettent vers Wikipedia, et donc qu'il lui prendra sa place naturellement, sans aucun favoritisme de la part de Google, qui jusqu'ici joue pour Wikipedia.
     
  35. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    mhh... reste à voir si les utilisateurs seront prêts à "tout refaire" pour knol.

    perso je me suis tâtée à faire un ou deux articles sur des sujets que je maîtrise, et puis je me suis dit "et puis non, m*rde".

    wiki est quand même très ancrée dans les esprits, et il doit y avoir pas mal d'accès direct à wiki, pas sûre que le positionnement exceptionnel de la wiki soit son seul atout.

    qui ira sur knol dans les premiers temps? les geeks, et c'est tout, càd personne, à l'échelle des utilisateurs globaux du web.

    tata josiane ira toujours sur wiki, surtout que tata josiane a horreur de la pub, même si elle ne se rend pas encore bien compte qu'elle clique plusieurs fois par jour dessus.
     
  36. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Le problème va aussi se poser au niveau des traductions : la Wiki frappe en 171 langues.
    C'est rendu possible par le caractère open du contenu.
    Quel auteur de Knol investira pour vraiment universaliser son article ?
     
  37. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que pour la traduction, quelques bonnes âmes (interressées par la pub certes) maitrisant plus les langues que le sujet de l'article lui même se chargeront de la traduction.
    Les spécialistes ecrivent, les linguistes traduisent, et tout le monde mange de la pub selon ses compétences.
     
  38. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    La pub est facultative et relève du bon vouloir de l'auteur, il me semble.
     
  39. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    oui, comme sur n'importe quelle page web... on a quand même une vague idée de ce que ça peut donner...
     
  40. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Je ne comprends pas trop qui va moderer les articles
    (modérer, accepter, refuser...)
    vous avez vu une équipe qui gestionne quelque part ?

    Franchement j'ai d'énormes doutes sur l'intérêt aujourd'hui
    de faire un concurrent "agressif" à wikipédia

    Une lubie de l'équipe google sans doutes...
     
  41. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
  42. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
  43. patrice2000
    patrice2000 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    10 Juin 2008
    Messages:
    38
    J'aime reçus:
    0
    en fait wiki truc a deja dit que c'etais une institution "non rachetable" je pense d'ailleurs que GG a déja fait une proposition .
     
  44. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
  45. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    ben normal, wiki existe grace aux dons, le vendre serait voler les dons des gens.
    puis qui c'est qui recupererai l'argent? normalement dans une assoc, on re-investie l'argent, mais s'il n'y a plus rien à investir, que faire?

    edit: apparement google voulais simplement un partenariat pour mettre des adsense...
     
  46. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Woola, tata Josiane est vachement "in" du côté de chez toi.
    Chez moi elle ne connaît que pagesjaunes, mappy et google (grâce à son neveu qui en a marre de répondre à ses questions qui commencent toutes par "Comment je fais pour ?"), alors wiki hein elle n'y est pas encore :)
     
  47. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    Voilà ce que j'attendais ;)

    Google est à fond sur l'Universal Search. Il intègre des résultats de ses propres "outils" dans les SERPs classiques, en plus de les proposer directement via les outils dédiés.

    Cette intégration est somme toute assez propre: on ne s'y trompe pas.

    La question est donc d'une part de savoir si Google va "truster" son Knol, ou s'il va plus proprement l'inclure dans l'Universal Search (concurrence plus "relative" qu'une intégration aux SERPs "classique" comme il offre actuellement à Wiki), et d'autre part de savoir quelle orientation va prendre la confiance allouée à Wikipedia.

    Il n'est pas dans l'intérêt de Google de pousser plus avant la concurrence avec sa propre base client (nous)... il doit la jouer fine s'il ne veut pas atteindre une "limite-dégoût" qui pourrait faire basculer l'intérêt des webmasters vers d'autres moteurs.

    Rappelons que si Google est populaire et plébiscité, c'est avant tout parceque nous nous intéressons à lui plus qu'aux autres: le jour où on optimisera pour Y!, qu'on développera pour les "gadgets" à la sauce Y! plutôt qu'à la sauce GOOG, qu'on soutiendra YSM... la tête à Larry & Sergei pourrait changer (assez rapidement) de couleur.

    Bref. Vers quoi va-t-on ? Intégration "Universal Search", ou "squat de SERP" ?
     
  48. YoyoS
    YoyoS WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Septembre 2006
    Messages:
    3 249
    J'aime reçus:
    0
    Tu parles de nous les webmasters? Il me semblait que nous allions plutôt sur le moteur que la population préfère, qui apporte le plus de traffic, et pas l'inverse.
     
  49. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    on n'a peut-être pas le même âge donc pas les mêmes tata josiane :)
    wiki fait bien partie de la panoplie mappy+pages jaunes chez certaines tatas josiane

    :D


    et toi tu sais c'que c'est qu'un imeille?
     
  50. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    mais qui sait qui a fait connaitre google?!
    ben les webmasters avec nos articles, nos news, etc.
    Si demain tous les webmasters disent a ses visiteurs "venez tester yahoo, c'est mieux que google", ben google comprendra que s'il se met les webmasters à dos, ben il peut trembler.
     
  51. YoyoS
    YoyoS WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Septembre 2006
    Messages:
    3 249
    J'aime reçus:
    0
    Ça je crois pas du tout forummp3 (me semble qu'on est souvent en désaccord ces temps ci :mrgreen:) Si le visiteur est content de google car il trouve ce qu'il cherche, alors qu'avec d'autres non, ben il va pas suivre des conseils bidons :D
     
  52. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    ya quelques années, altavista été le moteur préféré, personne n'aurai pensé a sa disparition (racheté par yahoo).
    Ya qu'a voir tous les geeks avec firefox qui n'arrete pas de parler de lui autours de lui et sur les sites.
    Faut pas sous estimer la puissance du media web ;)
     
  53. Djoule_logo
    Djoule_logo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    30 Mai 2007
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    Oui, sauf que si plus aucun visiteur ne vien voir nos site via GG (ben oui, toutes les premières places seront trustées par Knol et cie et on connait la PDM des premieres places), on optimisera pour un autre (yahoo, msn, exalead...). Donc cet autre commencera a avoir des SERP interressantes et "naturelles" (ben oui, on aura refait notre SEO en fonction..).
    Le visiteur se retrouvera donc avec wiki ou knol ou un site a 2 balles sur GG, et une vrai recherche sur l'autre.

    De même que si (ô utopie chérie) tous les webmasters commencent a interdir leurs site à GG, ben il vaudra plus grand chose notre amis. Et l'internaute suivra bien le mouvement.
     
  54. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    @ carole heinz : ouaip, c'est surtout ma tata qui ne doit pas avoir le même âge que la tienne, nous on doit pas être loin, m'enfin j'sais pas, 28 ici ;)

    @ HawkEye, forummp3, YoyoS et Djoule_logo : j'ai la solution, et oui rien que ça : je propose que si on en marre du "squat de SERP" ou qu'on a une dent contre les résultats de Google, on redirige tous les internautes vers un Google Custom Search créé par nos soins, où on aura pris soin d'enlever les squatteurs, mais aussi, bien sûr, l'ensemble de nos concurrents :mrgreen:
     
  55. YoyoS
    YoyoS WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Septembre 2006
    Messages:
    3 249
    J'aime reçus:
    0
    Je suis aussi bien classé sur altavista que google, donc on voit bien que ce n'est pas de notre ressort, c'est le visiteur qui choisit :) Nous on fait que subir !

    Oue Bertimus, je te suis pas :mrgreen:
     
  56. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    altavista c'est les resultats de yahoo ;)
     
  57. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Grande loi des internautes :
    " A force de voir du bruit devant les réponses cherchées,
    ils finiront par aller "page 2" directement !"

    Faut pas penser qu'ils sont tous crétins non plus 8) :

    pubs (haut et droite)
    images aproximative (haut parfois)
    wikipédia (minimum 1 par tranche de 10 résultats)
    du Answers yah00
    divers résultats d'annuaires
    divers sites de ventes
    divers blogs puissants

    Y a bien un tite place pour quelque knol (erie)


    knol (erie) : pardon c'est trop facile
     
  58. domdom26
    domdom26 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Novembre 2004
    Messages:
    501
    J'aime reçus:
    0
    L'argent est de plus en plus dure à gagner c'est un fait.

    Déjà il y a trop de site, même Youtube n'arrive pas à vendre ses espaces. La ou il y a des visiteurs souvent ce n'est pas intéressant pour les annonceurs.

    Maintenant on peut investir 10 000$ et faire que 10$ par jours. Avant c'était le contraire, investir 10$ donnait 10 000$ :D
     
  59. Jeviensderio
    Jeviensderio WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Septembre 2006
    Messages:
    1 062
    J'aime reçus:
    0
    Par contre il peut concurrencer Wikipedia sans réserve puisqu'il n'y a pas de publicités sur le wiki!

    Pour ce qui est de l'éventualité, évoquée dans le thread, de racheter Wikipedia, ce n'avait jamais été envisagé, par contre Google voulait racheter About.com et le transformer en wiki et cette éventualité avait été réfusée par About.
     
  60. dehen
    dehen WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Août 2006
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Il ne me semble pas que le projet Knol soit à proprement parlé celui d'une encyclopédie.
    Une encyclopédie est constituée d'articles anonymes. Avec Knol, il s'agit du partage de la connaissance d'experts ou d'amateurs.
    Knol accepte plusieurs articles sur, exactement, le même sujet. Ensuite, il sont mis en concurrence.
    La notion de collaboration modérée, montre bien que l'auteur initial est "propriétaire" de son knol.
    Même si ceci, n'est pas actif, en France actuellement, il existe un système d'authentication/certification des auteurs qui valorisent le contenu.

    Intérêt pour les auteurs.

    Pour Google, knol est sûrement une évolution importante de son modèle industriel.
    En revanche pour les auteurs, outre le fait de pouvoir être rémunérés, il paraît probable que le fait d'être un auteur knol authentifié est un avantage assez considérable en image et en crédibilité.
     
  61. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    Tout à fait d'accord, mais il n'est pas à l'abri d'un mouvement de masse, d'une tendance globale.
    Il suffit de voir la progression fulgurante de FireFox pour se rendre compte que les mouvements de foule, c'est tout à fait possible, sur le web également.

    Tu sais, à force de placarder sur nos sites du "Ads by Goooogle", du "Search with Gooooogle" et consors, on ne peut pas dire qu'on est pas en partie responsables ;)
    Si demain on devait passer en masse à du "Ads by Yahoo!" et du "Search with Yahoo!" placardé partout, je pense qu'on risque fort d'avoir notre petite influence sur les mentalités ;)
     
  62. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Les webmasters iront là où les internautes sont, et je ne vois pas pourquoi les internautes s'en iraient de Google, même si tous les webmasters du monde en même temps encourageaient à utiliser Yahoo, Live ou whatever.

    On a tendance à prendre notre cas pour une généralité, mais les webmasters n'ont strictement aucune influence sur les internautes.

    J'ai remarqué une chose intéressante : l'internaute lambda, il se fiche de 4 choses quand il recherche une info sur Google :

    - le nom de domaine du site (entre un lol.ifrance.com et un lol.com, c'est la même chose pour lui)
    - le caractère commercial ou non des infos
    - le propriétaire du site
    - la quantité de pub qu'il y a dedans

    Que les SERPs soient trustés par Wikipédia et Knol, les internautes s'en foutent tant qu'ils trouvent des réponses à leurs requêtes, et j'ai presque envie de dire que c'est mieux pour eux (sites cleans et infos relativement contrôlées).

    En fait, les seuls dérangés dans cette affaire, c'est les webmasters. Comme ils ont été dérangés par l'avènement de Wikipedia.

    C'est d'ailleurs presque de l'égoïsme de notre part, car au fond on souhaite que les internautes aillent sur notre site plutôt qu'ailleurs, même si les infos sont équivalentes ou meilleures sur cet "ailleurs".
     
  63. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    le strictement est peut-être un peu fort non?
     
  64. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Et l'art et la manière de transformer un visiteur en client, ce noble et dur métier tu en fais quoi ? :)
    Influencer l'internaute, c'est le tout premier objectif du webmaster. On les a intoxiqués-addictés aux gadgets du Web 2.0, on pourrait les faire danser nus sur la table si on voulait (et si ça nous rapportait quelque chose) :)
     
  65. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Peut-être un peu fort, j'admets. Une influence dérisoire, en tout cas. C'est comme pour Firefox, on se plait à dire que ce sont les webmasters qui lui ont permis de gravir les échelons... en réalité, c'est plutôt le bouche à oreille qui a fait son oeuvre.

    A un moment donné, quand on parlait beaucoup des DRM et de la loi DADVSI, des milliers de gros sites et de webmasters en ont parlé, lancé des pétitions, etc. Mais leur influence s'est limitée aux geeks. Des sondages ont été menés, et il me semble qu'une écrasante majorité de français ignorait tout de ce qui se tramait.

    Tata Jeanine n'a pas envie de changer ses habitudes pour aller sur Yahoo, tant qu'elle est satisfaite par Google. Et ce n'est pas parce qu'un site web lui dit de changer qu'elle changera, surtout sans autre argument que "Google bouh Knol Wikipedia caymal".
     
  66. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    ça en rapporte pas mal à certains je crois! :)
     
  67. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    tu nous soule avec ta tata jeanine, je suis sur qu'elle fait meme pas la difference entre google et yahoo, qu'elle est sur google car tu lui a dit et qu'elle a suivit comme un mouton.
    demain tu lui dis que finalement yahoo c'est beaucoup mieux, elle t'ecoutera sans se poser de questions !

    A ton avis, pourquoi ma soeur et met parents utilisent firefox? ben parce que je leur ai dit que IE c'etait caca et que firefox c'etait mieux !
     
  68. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Sauf que là en l'occurrence, Google est mieux que Yahoo.

    Enfin bref, vous pouvez continuer à espérer, mais les internautes ne changeront pas leurs habitudes comme ça.
     
  69. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Vous etes un peu hors topic là avec le match Firefox versus IE,
    et le sempiternel "c'est la fin de google"

    revenons un peu sur knol merci ;)


    Le fait que ça puisse rapporter de l'argent à l'écrivain
    est hors du cadre habituel pour un wiki/encyclo collaboratif

    "Si le participatif est bien à la base du projet, ici c'est chacun pour soi. La dimension communautaire est très fortement limitée puisque les contributions ne peuvent être corrigées qu'après l'accord de leurs auteurs
    ...
    Si la présence de publicités sous forme de liens hypertextes fait partie du modèle économique défendu par Google, le partage des revenus générés avec les contributeurs pourrait bien dénaturer la motivation des internautes habituellement rencontrée dans les projets participatifs. Certains blogueurs considèrent déjà que cette relation marchande pèsera sur la nature des contenus proposés, craignant que les auteurs ne délaissent les sujets les plus pointus au bénéfice des plus populaires
    ..."
    (Le Point - aujourd'hui 25/07)
     
  70. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Les auteurs qualifiés dans un domaine n'ont pas d'autres vitrines que Google pour s'exprimer ?
    Sans déconner...

    Perso ça m'énerve un peu cette impression de "Google takeover the world^w web".

    Et désolé mais sur les SERP c'est de plus en plus flagrant : actualités (google news), vidéos (youtube, ça ranke plutôt bien youtube nan ?), images (google images), services locaux (google maps), et maintenant contenu textuel avec Knol.
     
  71. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    Ce n'est pas un risque mais une certitude : les malins vont sélectionner les sujets qui cartonnent et les knoler. C'est excellent pour GG : afflux massif de contenu, écoulement du stock de pubs. Que demander de plus ?
    Je n'oublie pas de ponctuer avec :wink:
     
  72. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    et hop un néologisme le mot knoler

    Encore des critiques qui pleuvent sous la pluie de juillet

    "Pour Jack Schofield, du Guardian, la concurrence de Google va même au-delà de celle de Wikipédia. "Knol est une attaque pour l'industrie des médias en général. Les auteurs n'ont plus besoin d'avoir affaire à différents éditeurs, ou entreprises de publication. Ils n'ont qu'à produire leur texte, directement hébergé par Google"

    On peut dire que cette "'collaboration avec modération"
    est très loin de faire l'unanimité
     
  73. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Le problème n'est pas à prendre comme ça...

    Le problème est : les SERPs de Google répondent-ils à la demande de l'internaute, et la satisfont-ils ?
     
  74. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 037
    J'aime reçus:
    1
    C'est vrai que le lancement de Knol ouvre un large questionnement.

    Je préfère m'arrêter aux épiphénomènes novateurs.
    Entre geeks à la cafèt' le matin :
    Que vas-tu knoler aujourd'hui ?

    Il y aura des dérivés sympas :
    J'en ai rien à knoler de ton truc, là.
     
  75. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    Tout ça c'est des knoleries :)
     
  76. dehen
    dehen WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Août 2006
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Qui a déja écrit un knol, a unit of knowledge comme on dit chez GG?
     
  77. lareunion
    lareunion Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Novembre 2002
    Messages:
    41
    J'aime reçus:
    0
  78. Tancrede
    Tancrede WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Avril 2007
    Messages:
    109
    J'aime reçus:
    0
  79. juju34070
    juju34070 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Avril 2008
    Messages:
    414
    J'aime reçus:
    0
    Avec tous les "crevards qui vont ecrire afin de recuperer des adsenses sur knol, c'est le commencement de la fin pour ggl va falloir qu'un autre moteur aussi performant arrive et vite...
     
  80. dehen
    dehen WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Août 2006
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Je tiens à dire à l'élégant "posteur" du dessus que, aussi, invraisemblable que ce soit, il existe des gens qui utilisent les services web, sans forcément penser en tirer un profit immédiat.
     
  81. juju34070
    juju34070 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Avril 2008
    Messages:
    414
    J'aime reçus:
    0
    Je consens tout a fait, et je ne critique pas adsense que j'utilise moi même, c'est juste que le fait de remunerer pour le contenu est une idée plus que "géniale si on se met dans le camps google" mais qui a coup sur va apporter un produit gg de plus dans le moteur.
    En termes de contenu ils ont trouver la solutions pour recuperer le contenu bien plus rapidement que wikipédia.

    snif moi qui adore wikipedia ne serait ce que pour son caractere associatif

    Ps: pourquoi vous sentez vous toujours obliger de piquer les "petit posteur"
    c'est par mechancete, par connerie ou par habitude???
     
  82. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 934
    J'aime reçus:
    4
    Je t'avoue que j'écrirais bien un petit courrier à la direction pour leur proposer mon CV, histoire de remplacer le couillon qui n'a pas encore (ou "toujours pas"...) réussi à coller des AdSense sur Wikipedia... :roll:
     
  83. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Toujours les mêmes réactions nombrilistes et égocentriques au possible...

    Si pour toi vouloir gagner de l'argent c'est être un "crevard", revois tes priorités...

    Et je ne vois pas en quoi il faudrait "trouver un autre moteur", ça me fait marrer comme un porc quand j'entends ça.

    Les internautes en ont rien à foutre de tomber sur Knol ou sur Dupont.com, du moment qu'ils trouvent des infos qui répondent à leur requête.

    Comme je l'ai déjà dit, les seuls dérangés dans cette affaire, ça reste les webmasters, et uniquement eux.
     
  84. forummp3
    forummp3 WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2004
    Messages:
    1 519
    J'aime reçus:
    0
    le coté crevard, ca voulais dire je pense pour les gens qui font gagner quelques centimes ou euro par, moi, car je ne crois pas que beaucoup vont gagner des milliers d'euro...
    Ya qu'a voir les blog, difficile d'en tirer de l'argent, meme ceux dans le top des blogs, arrive difficilement a faire quelques milliers d'euro, sans compter les 50% qui partent pour l'etat (pour ceux qui declare).

    Le grand gagnant au final c google, car il aura du contenu gratuit + de l'argent sur ce contenu...

    Vive le web 2.0 ou le visiteur fait tout le contenu...
     
  85. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    j'ai une idée géniale :
    copier des articles de wikipédia pour en faire des knols
    !!!




    Ben quoi, certains prennent des artticles de wikipedia pour en faire des sites web

    ça ferait des sous pour les vacances


    ok :arrow:
     
  86. Monty973
    Monty973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    1 175
    J'aime reçus:
    0
  87. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 524
    J'aime reçus:
    0
    Impossible, les licences ne sont pas compatibles.
     
  88. Darkcity
    Darkcity WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Juin 2007
    Messages:
    1 256
    J'aime reçus:
    0
    Wikipedia est sous CC, il me semble...

    Suffit donc de mettre un lien vers l'article de Wikipedia en fin d'article... de Knol. :mrgreen:
     
  89. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 524
    J'aime reçus:
    0
    Non, des cours sur les licences seraient nécessaires pour certains ;)
    Celle de wikipédia, GNU, indique :
    Et les autres licences ne sont pas concordantes en tous points avec celle de Wikipédia
    D'où l'impossibilité de c/c de Wikipédia à Knol, et vice-versa aussi je pense (pas sur pour ça).
     
  90. docnette
    docnette Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    13 Décembre 2004
    Messages:
    28
    J'aime reçus:
    0
    J'ai réécrit ma Netiquette des forums : http://knol.google.com/k/dominique-dupa ... vyqos68/2#
    Sans ads et en open collaboration

    Franchement, la messe est dite : un copier-coller d'un document word ou html existant, un peu de ménage et le tour est joué. L'interface de saisie de wikipedia est préhistorique à côté du wysiwyg knolien.

    De plus, l'orgueil de l'homme étant ce qu'il est, je pense que les universitaires, surtout ceux qui arrivent et qui ne maîtrisent pas wikipedia n'hésiteront pas sur leur support de publication. Ce sont les revues scientifiques qui ont du souci à se faire encore plus que wikipedia.

    Enfin, l'attrait du gain attirera les jeunes (et les moins jeunes...).

    Malgré ma sympathie pour wikipedia, une page se tourne.
     
  91. lareunion
    lareunion Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Novembre 2002
    Messages:
    41
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait d'accord avec ce post et merci de m'avoir éclairé sur la création de "Contents" avec les balise <h3> ...

    une petitre traduction de l'interface en Français et "la messe est dite ..."
     
  92. ajaccio
    ajaccio WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Septembre 2007
    Messages:
    89
    J'aime reçus:
    0
    C'est déjà un peu le cas non?
    Puisque tout le monde cherche la bonne façon de passer devant en naturel...c'est que ce n'est déjà plus si naturel...
    Pour l'instant sont devant les plus malins et les plus gros moyens, pas forcément les plus pertinents...non?
    Mais peut être me trompe-je?
     
  93. lareunion
    lareunion Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    27 Novembre 2002
    Messages:
    41
    J'aime reçus:
    0
    .
    Juste une petite question .

    Comment sait-on si le knol est lu par de nombreux internautes ?

    Je ne trouve pas d'indication sur le nombre de visites sur la page d'un knol :?:
     
  94. BOCHENKO
    BOCHENKO Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    2 Mai 2006
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    Pour ceux qui sont dérangés par la pube sous Knol, je fais le pari que déboulera très prochainement une extension "Better Knol" (sous FF hein...) donc c'est pas vraiment gênant je trouve.
     
  95. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 683
    J'aime reçus:
    0
Chargement...
Similar Threads - Knol ouvert Forum Date
[Google] The Knol for Dummies Contest Google : l'entreprise, les sites web, les services 26 Janvier 2009
[Google] Knol franchi la barre des 100.000 publiés Google : l'entreprise, les sites web, les services 19 Janvier 2009
Knol pour les francophones : Knol en français Google : l'entreprise, les sites web, les services 30 Octobre 2008
Search Console L'URL envoyée contient une erreur d'exploration (erreur couverture) Crawl et indexation Google, sitemaps Lundi à 08:56
Google My Business :Comment afficher sa zone de couverture et pas son adresse ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 19 Juin 2019
Comment faire une copie d'écran avec fonction ouverte ? Le café de WebRankInfo 11 Avril 2019
Erreur de couverture serveur (5xx) Débuter en référencement 23 Mars 2019
WordPress Indexation de trop de pages sur mon site (couverture index search console) Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 31 Janvier 2019
Problème - Inspection URL / Couverture Référencement Google 18 Décembre 2018
Google ferme Google+ (pour les particuliers) suite à la découverte d'une faille Google+ 8 Octobre 2018
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice