L' arborescence d'un site a une incidence sur referencement

[lelutino]

Bonjour, une question bête sans doute pour bon nombre d'entre vous :lol: :

l' arborescence d'un site a t-elle une incidence sur son référencement ?

Une page sur www.monsite.fr/fond-ecrans.htm est-elle plus importante (mieux référencée) qu'une page :
www.monsite.fr/graphisme/fond-ecrans.htm ?

 

[Marie-Aude]

Je pense que le critère essentiel est la profondeur de crawl à partir de la homepage.

On disait souvent que plus un lien était profond dans l'architecture de répertoires, moins il était considéré, je pense que ce n'est pas le cas (et il suffit de voir les structures d'url rewriting pour les blogs pour s'en convaincre)

 

[oli004]

OUI l'arborescence est importante !

Mais des pages internes de niveau n+5 peuvent être mieux référencées que des pages n+3 suivant le maillage des liens

 

[lelutino]

OK OK.. merci pour vos avis..

Donc je continue à m'organiser en "tirroirs" avec mes petits dossiers, sinon ça serait le foutoir de toutes façons.. :lol:

 

[oli004]

Le foutoir peut se tolérer niveau REF si tu mets à disposition un plan de site ou un sitemap qui ordonne tout ça.

 

[j-mi]

un bon sitemap bien huillé fait toujours la différence ^^
(pour etre bien optimisé, 100 url par sitemap maxi)

 

[Marie-Aude]

un bon sitemap bien huillé fait toujours la différence ^^
(pour etre bien optimisé, 100 url par sitemap maxi)

50.000

Pas confondre sitemap (le fichier xml, limité à 50.000 url) et plan de site

 

[j-mi]

atta un fichier xml pour google c'est 50.000 ?
cool je vais gagner un peu de temps ,j'ai tj ete convaicu que c'etait 100 url maxi

edit

oups oui je confonds avec un maximum toléré pour un feed rss ...
10 est meme le bon chiffre optimisé, si tu a pas de cache ...
ou alors passer par ça http://www.feedburner.com/fb/a/home

mais pas tres friand :/
prefere 10 en cache