la plupart des gens sont-ils en 800x600 ou 1024x768 ?
- Auteur de la discussion dadoun13
- Date de début
Statistiques sur 2 semaines à peu près :
1024x768------------2832
1280x1024------------941
800x600------------ 740
1152x864------------ 221
1280x800------------ 203
1280x960------------ 51
1440x900------------ 35
1600x1200------------ 30
1400x1050------------23
1280x768------------ 20
1024x768------------2832
1280x1024------------941
800x600------------ 740
1152x864------------ 221
1280x800------------ 203
1280x960------------ 51
1440x900------------ 35
1600x1200------------ 30
1400x1050------------23
1280x768------------ 20
La bonne question est :"y a-t-il des personnes en 800x600 qui consulterons mon site ?"
Si la réponse est oui, même pour une seule, il faut s'efforcer de développer pour le 800x600 de manière à ce que le site lui apparaisse correctement.
Il est vrai que le 800x600 tend à disparaitre (perso je constate du 15% d'utilisation) mais qui peut le plus peut le moins :
- si on développe en 1024, les personnes en 800x600 vont pleurer...
- si on développe en 800, tout le monde peut tout voir.
Alors, pourquoi limiter ?
On peut aussi décider de faire 2 versions du site, mais c'est souvent une perte de temps et ça peut prendre du temps lors des mises à jour futures.
On peut aussi utiliser un script automatique, mais là on a besoin du javascript, donc un certain nombre de personnes ne seront pas redirigées.
Si la réponse est oui, même pour une seule, il faut s'efforcer de développer pour le 800x600 de manière à ce que le site lui apparaisse correctement.
Il est vrai que le 800x600 tend à disparaitre (perso je constate du 15% d'utilisation) mais qui peut le plus peut le moins :
- si on développe en 1024, les personnes en 800x600 vont pleurer...
- si on développe en 800, tout le monde peut tout voir.
Alors, pourquoi limiter ?
On peut aussi décider de faire 2 versions du site, mais c'est souvent une perte de temps et ça peut prendre du temps lors des mises à jour futures.
On peut aussi utiliser un script automatique, mais là on a besoin du javascript, donc un certain nombre de personnes ne seront pas redirigées.
WRInaute discret
1. 1024 x 768 57.5 %
2. 1280 x 1024 20.9 %
3. 800 x 600 19.4 %
4. >= 1600 x 1200 2.2 %
sur plus de 10 000 visiteurs / jour. La configuration 800 600 devient de plus en plus marginale
2. 1280 x 1024 20.9 %
3. 800 x 600 19.4 %
4. >= 1600 x 1200 2.2 %
sur plus de 10 000 visiteurs / jour. La configuration 800 600 devient de plus en plus marginale
moi je suis en 800x600, et en effet je suis tout à fait d'accord avec nalrem, parce que certains sites (heureusement rares) sont optimisés en 1024, et bien je vais vous dire : un site où l'on est obligé d'utiliser l'ascenseur horizontal pour lire un texte, on n'y revient pas.
Oui, mais la résolution de l'écran laisse-t-elle présager de la taille (utile) du navigateur.
en 1024x768, avec Firefox, mais aussi IE, si on a plusieurs barre d'outils, on n'a plus les 768 utiles, de même si on fait apparaître une barre latérale.
En plus qui nous dit que le navigateur prend tout l'écran :roll:
en 1024x768, avec Firefox, mais aussi IE, si on a plusieurs barre d'outils, on n'a plus les 768 utiles, de même si on fait apparaître une barre latérale.
En plus qui nous dit que le navigateur prend tout l'écran :roll:
Je pense qu'ils utilisent Xiti ^^
1024*768 (68,4 %)
800*600 231 (16,9 %)
1280*1024 et plus (14,5 %)
640*480 et moins (0,2 %)
Je pense que les 800*600 prennent une lace suffisement importante pour qu'on continue d'optimiser les site a partir de là ^^ (moi-même j'y suis
)
"je me suis rendu compte que beaucoup de gens ne visitaient pas les sites avec leur navigateur en maximisé."
Comment ça ?
1024*768 (68,4 %)
800*600 231 (16,9 %)
1280*1024 et plus (14,5 %)
640*480 et moins (0,2 %)
Je pense que les 800*600 prennent une lace suffisement importante pour qu'on continue d'optimiser les site a partir de là ^^ (moi-même j'y suis
)"je me suis rendu compte que beaucoup de gens ne visitaient pas les sites avec leur navigateur en maximisé."
Comment ça ?
TOMHTML a dit:mon site est fait comme ça (ne commencez pas avec vos débats pour ou contre les tableaux), et en effet c'est pratique puisqu'il visible à l'identique sur un 640x480 que sur un 1280Lina a dit:
Mais, c'est possible de travailler en % avec les div et css, non ?
Lina a dit:TOMHTML a dit:mon site est fait comme ça (ne commencez pas avec vos débats pour ou contre les tableaux), et en effet c'est pratique puisqu'il visible à l'identique sur un 640x480 que sur un 1280Lina a dit:
Mais, c'est possible de travailler en % avec les div et css, non ?
Tout à fait
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
Discussions similaires
