Le 1280x1024 passe devant le 800x600 dans les stats !

Discussion dans 'Administration d'un site Web' créé par oli004, 9 Juin 2006.

  1. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
  2. Malaiac
    Malaiac WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Mai 2005
    Messages:
    266
    J'aime reçus:
    0
    L'abandon du 800*600 est actuellement fortement discuté sur les forums anglophones.

    Pour ma part, ca depend des sites... certains sites low tech ont encore des 10-15% de 800*600 qui obligent à la compatibilité.
     
  3. PeeWee
    PeeWee WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Juillet 2004
    Messages:
    469
    J'aime reçus:
    0
    Tous les nouveaux "gros" sites se font en 1024 (free.fr, orange.fr...) c'est pas pour rien.
     
  4. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Ca dépend énormément du secteur...

    Sur certains sites je ne vois quasiment plus de 800*600 (moins d'1%), alors que sur d'autres, le 800*600 est encore largement présent (jusqu'à 30% !).

    Je suis 100% pour l'abandon, si le secteur d'activité le permet ;)
     
  5. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
    Le fait d'abandonner totalement le 800x600 devrait inciter les internautes à franchir le pas vers les écrans TFT (ça, c'est bon pour le commerce). Ce qui inverserait aussi la tendance ou le client (l'internaute) ne se positionnerai plus en position de force mais devrait s'adapter aux offres des webdesigners.
    Pourquoi pas :roll:
     
  6. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 172
    J'aime reçus:
    2
    En même temps le 800x600 c'est vachement dépassé...
     
  7. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 010
    J'aime reçus:
    0
    Peut-on mettre une résolution intermédiaire ?
    Quel interet me direz-vous ?
    Et bien pour un site qui ne tiendrait pas en largeur pour du 800 et pour qui le 1024 serait un peu trop large...
     
  8. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    Bah tu peux faire ce que tu veux en taille, le 800*600 est short mais après avec le CSS ca va tout de suite mieux.
     
  9. Borower
    Borower WRInaute passionné
    Inscrit:
    18 Avril 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Pour moi le 800*600 compte qu'une petite partie du trafic, mais je continu a faire les sites web en 800*600
    J'aimerai bien changé mais c'est pas pour le moment.
    Tous visiteurs est bon a garder
     
  10. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 010
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que la résolution d'un site doit lui convenir.
    Il faut savoir quoi y mettre pour remplir l'espace réservé.
    Si tu n'a pas de contenu pour des colonnes gauche et droite, le contenu principale sera trop large et sa lecture difficile.
     
  11. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Oui, je suis assez d'accord avec Borower, dans l'idéal, un site web doit être "pensé" pour être vu par n'importe qui et si on veut aller plus loin dans le débat je dirais même sur n'importe quel support (pas seulement l'ordi).

    Pour en revenir aux 800px de large, c'est vraiment gâvant pour celui qui a ce genre de résolution de devoir scroller un site latéralement pour en voir l'intégralité du contenu ... :roll:
     
  12. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    L'idéal c'est trois colonnes : les deux extérieures en largeur fixe, la centrale extensible.
    Tu redimensionnes la fenêtre du navigateur, le contenu suit nickel.
     
  13. cleden
    cleden WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Janvier 2003
    Messages:
    911
    J'aime reçus:
    0
    Ie aussi est vachement dépassé, ce n'est pas pour cela qu'on construit nos sites uniquement pour Firefox :lol:

    Pour ma part, je ne suis pas doué en design, je fais des mises en page simples et étirable qui peuvent être lue en 1024 comme en 800.
     
  14. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Oui, c'est vrai que ça peut être une solution, mais ça dépend essentiellement du design de la page. Ce n'est pas toujours possible de le faire :wink:
     
  15. PeeWee
    PeeWee WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Juillet 2004
    Messages:
    469
    J'aime reçus:
    0
    Y reste encore des gens qui navigue en 640*480, vite refait tes sites dans cette résolution ! :roll:

    En 2006 faire un site en 8*6 c'est n'importe quoi (sauf cas exceptionnel).

    S'il y a bien des sites où tout le monde va ce sont les portails des FAI, or les 2 nouveaux sites d'Orange (ex Wanadoo) et Free sont en 1024, c'est pas pour rien !
     
  16. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    j'expliquerais ca à mes 15% de visiteurs :) suis sur qu'ils seront ravis de devoir acheter un nouvel écran pour surfer sur mon site

    De plus, rien ne vous empeche de développer en 800x600 et de prévoir une colonne supplémentaire qui s'affiche uniquement si la résolution est plus grande

    perso je développe en 800x600 pour des bas débits pour Firefox et IE ...mais rien n'empeche certains de développer en 1200 pour haut débit avec uniquement Firefox :)

    On a juste pas les memes cibles :)

    SI tu ne développes pas en 800x600, c clair que ca va pas inciter les gens en 800x600 à venir sur tes sites, et donc tu auras encore moins envie de les développer :)
     
  17. PeeWee
    PeeWee WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Juillet 2004
    Messages:
    469
    J'aime reçus:
    0
    finstreet >

    Quand tu vois dans tes logs que le 8*6 est en chute libre, et quand tu refais un site bah il a une durée de vie de 2-3 ans environ.


    Donc en 2006 je le répète, tu fais ton site en 1024 parceque sinon dans 1 an tu sera obligé de le refaire car le 8*6 représentera 8% de tes visiteurs.
     
  18. netsys
    netsys WRInaute passionné
    Inscrit:
    17 Juillet 2004
    Messages:
    1 010
    J'aime reçus:
    0
    Rien ne dit qu'il faut utiliser tout l'écran. Répartir (étaler) son contenu sur toute la largeur juste pour dire je suis en 1024 c'est n'importe quoi.

    Les Internautes lisent plus de haut en bas qu'en largeur donc à moins d'avoir suffisement de contenu pour du 1024 (tel que orange et autres portails) je ne vois pas l'interet.
     
  19. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    @finstreet
    C’est un post qui m’en rappel un autre.
    En tous cas, j’admire la ténacité que tu déploies à défendre tes idées :wink:
     
  20. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    1280x1024 est passé devant le 800x600 mais pour le coup je ne suis pas certain que ça montera encore : les affichages web en 1280 sont terriblement déformés.

    :roll: je suis adepte du 800x600 (qui n'est pas dépassé !!!) c'est un choix et oui c'est pénible les sites non compatibles où il faut jouer de la barre transversalle, mais parfois du coup on voit moins de pub (c'est bête moins de clics non :twisted: )

    Autant je passe des heures en 800x600 sans avoir mal aux yeux autant en 1024 au bout d'un quart d'heure je n'en peut plus...
    (40 ans et sans lunettes, 8) il n'est pas dépassé le 800x600, 15%, il s'essouffle un peu c'est tout
     
  21. PeeWee
    PeeWee WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Juillet 2004
    Messages:
    469
    J'aime reçus:
    0

    Ah ouais mais bon si j'ai à faire qu'à des papis :p :twisted:
     
  22. unpassant
    unpassant WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Février 2005
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    0
    C'est la meilleur solution, faut pas oublier qu'il y en a qui ont garder ou recuperer des 15 pouces, alors 800*600 oblige.
     
  23. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
    Je ne suis pas pour le développement en 1280.
    Mais je pense qu'aujourd'hui le confort des utilisateurs du 1280x1024 est plus important pour moi que l'incorfort des adeptes du 800x600 !
    c'est une question de choix.
     
  24. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Alors pour toi, un peu de lecture :wink: lol :

    http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp (partie "display résolution")

    m'ouais ... je sais pas où tu as vu ça. Chez moi, j'ai à peu près les même statistiques, voir même plus pour les 800 de large, pas très loin des 30% (et pas un seul 640 lol :lol: )
     
  25. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    m'ouais ... orange (ex wanadoo) n'est certainement pas une référence pour moi, surtout quand je regarde la soupe de balise qu'ils utilisent pour faire leurs page web ! :mrgreen: :wink:

    Pour free, je ne me prononcerai pas, je ne connais pas^^ 8)
     
  26. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
    Justement, j'attends de voir si les stats de juillet 2006 du w3schools conforteront ma constatation. :)
     
  27. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
     
  28. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Oui, je suis d'accord avec cette remarque mais en pratique, c'est pas toujours évident pour des raisons techniques. Notammant IE 6 qui vient jouer les troubles-fêtes avec sa non-interprétation des propriétés CSS max-width et min-width en autre ... :roll: :evil:
     
  29. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    Bah si j'avais suivi les tendances en 2000 mon site n'aurait pas été compatible Netscape :)

    Là je suis justement en train de repenser mon site principal. Et je resterais en 800x600...actuellement c'est moyennement le cas d'ailleurs :)

    Pk ?

    Alors déjà quand je suis en 800x600, j'aime bien voir mon site correctement... ensuite quand je suis en 1024... ben je trouve très joli l'encadrement de couleur autour du site... sinon je me perds sur le contenu.... et pour le 1280.... j'y suis pas :)

    Un 1024 sur un écran 800... c moche... un 800 sur un écran 1024... c'est très loin d'etre moche
     
  30. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    Complément... je fais mon site pour aujourd'hui ... pas pour ce que sera le Net dans un an... c'est d'ailleurs en pensant comme ca que les Net TV se sont toutes cassées la gueule... bosser sur des projets qui nécessitaient du haut débit... certes en hausse, mais encore non généralisé :)

    Les sites d'avant garde... sont souvent les sites qui plantent... l'internaute lambda est trop désorienté
     
  31. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
    Oui .... et non :?

    En fait, je suis d'accord que le 100% compatible est une bonne solution pour contenter tout le monde, mais personnellement, ce que j'aprécie lorsque le design est pas trop large, c'est d'avoir en un coup d'oeil l'ensemble des informations, hors si tu fais un 100% sur du 1280x1024 par exemple, et bien je trouve que les colones droites et gauches (si l'on résonne en 3 colones) sont trop espacées, et on doit "chercher" l'info.
    Je ne sais pas si je me fais bien comprendre mais pour résumer, je trouve que le 800 pix de large offre un gain de rapidité à la consultation.
    Ceci n'engage que moi bien sur et peut-être que d'autres sont plus à l'aise grace à des strabismes divergents :wink:
     
  32. PeeWee
    PeeWee WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Juillet 2004
    Messages:
    469
    J'aime reçus:
    0

    Completement d'accord avec toi, je déteste les design fluide. Sur du 1280 c'est trop large.

    1024 powa :p
     
  33. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    Ben, c'est bien ce que je dis : 800x600 impeccable pour l'oeil et en tant que webmaster plus rentable pour les clics (je vais vous convaincre de revenir en 800 moi ;)
    Beaucoup surfent en 1024 (ça me donne mal aux yeux) donc nos sites doivent être compatible, et c'est possible d'avoir quelque chose de sympa.
    Pour le 1280 et au-dessus, c'est à mon avis un format plus adapté pour les films, ou pour les personnes qui surfent avec plusieurs fenêtres, car le web est moche et déformé dans ce format (n'oublions pas que des tonnes de gens surfent avec la barre de favoris en colonne de gauche : ils voient donc les sites en 1024 à peu près)



    --- Mode Bugs---
    Pour le comité de soutien à la minorité du 800x600
    je recherche un secrétaire et un trésorier) --- Fin Mode Bugs---
     
  34. Borower
    Borower WRInaute passionné
    Inscrit:
    18 Avril 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Moi je suis pour le 8*6 car nous structurons correctement l'affichage du site web.
    Pas de deformation de cadre trop a gauche ou trop a droite.
    Par contre l'idée de rajouter un cadre pour ceux qui ont une plus grande resolution que le 8*6 est tres bonne je trouve.
    J'y avais deja reflechi le seul probleme je n'avais trouvé qu'une solution en javascript.
    Si quelqu'un a une autre methode !
     
  35. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
    +1

    C'est effectivement un facteur non négligeable à prendre en concidération.
    Toutefois, il existe peut-être une résolution non encore exploitée permettant à l'oeil de couvrir directement un ensemble d'informations sans pour autant être en 800pix. Je ne sais pas, peut-être qu'un 928pix (exemple infondé) offrirait le même résultat de "rentabilité" et de confort visuel.

    Une petite étude "pseudo scientifique" ou réellement sérieuse pourrait apporter des éléments de réponse. Je ne sais pas si cela a déja été abordé.
     
  36. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
    Interdire le scrolling horizontal :wink:
     
  37. PeeWee
    PeeWee WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    1 Juillet 2004
    Messages:
    469
    J'aime reçus:
    0

    Normalement quand tu fais un site pour le 1024 tu le fais de 950px de large.
     
  38. MarvinLeRouge
    MarvinLeRouge WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Septembre 2004
    Messages:
    514
    J'aime reçus:
    0
    Et les propriétés min-width/height, max-width/height, les valeurs en pourcentage ?
    Ca permet de faire des sites compatibles avec n'importe quelle résolution, tout en préservant le design dans les cas extrèmes.
    D'accord, pour l'instant ça ne marche pas sous IE, mais c'est censé marcher sous IE7, et un petit js sous IE6 règle le problème.

    Moralité : si certains veulent s'astreindre à faire des sites bloqués dans une résolution donnée, et se priver ne serait-ce que d'un internaute, grand bien leur fasse.
     
  39. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    C'est là où le bas blesse effectivement, IE ... :evil: Le max/min permettrait de pouvoir régler la largeur comme on veut ... :roll:

    Sinon, par pure curiosité, ta solution en JavaScript, c'est quoi exactement ???



    P.S. : tu devrais mettre ici l'avatar que tu as mis sur Alsacréations, il est trop délire. Je l'adore lol :mrgreen: :D :wink:
     
  40. MarvinLeRouge
    MarvinLeRouge WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Septembre 2004
    Messages:
    514
    J'aime reçus:
    0
    La solution en js, c'est un script trouvé chez fastClemmy.
    Et pour mon avatar Marvin, je vais faire y penser ;)
     
  41. virtuelBlue
    virtuelBlue Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    33
    J'aime reçus:
    0
    La discussion va bon train, le sujet est chaud... cf le topic Ici
     
  42. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Oui, effectivement virtuelBlue :lol:

    euh ... sinon, pour le script MarvinLeRouge, on dirait bien que le site fastClemmy.com est "en vacances" ... :(
     
  43. MarvinLeRouge
    MarvinLeRouge WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Septembre 2004
    Messages:
    514
    J'aime reçus:
    0
    Et le lien "lisez les archives du blog", il est en vacances aussi ? :wink:
     
  44. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Pas trouvé ton script MarvinLeRouge ... :cry:
     
  45. MarvinLeRouge
    MarvinLeRouge WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Septembre 2004
    Messages:
    514
    J'aime reçus:
    0
  46. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Une réflexion logique : je crois que l’internaute en 800*600 accepte plus volontiers un site développé en 1024*768 que l’inverse.
    Si celui qui est en 800*600 ne le tolérait pas, une bonne partie des ressources du Web lui resterait inaccessible.
     
  47. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    euh je crois que ca fait bien longtemps que tu surfes plus en 800x600 :) perso je ne vaisquasiment sur AUCUN site qui tourne en 1024... par contre quand je suis en 1024, ca ne pose aucun pb d'aller en 800x600
     
  48. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Je ne suis pas convaincu que tu ais saisi le sens de mon post 8O
     
  49. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    ben si... c juste que je ne vois pas quel site important lui serait inaccessible
     
  50. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Et je ne pense pas que tous les sites d'intérêt soient développés en 800*600
     
  51. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    Google, Yahoo, Bourso, Hotmail, etc tourne en 800x600 ...meme Free utilise la différence pour y coller de la pub seulement

    Bref, le très très gros du trafic en France tourne en 800x600
     
  52. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Si tu as quelques sources, je prends :wink:
     
  53. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    prend le Top 10 en France ... pas sur que le 1024 soit majoritaire :)
     
  54. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Je te le répète, je t'admire 8)
     
  55. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    mdr mékilekon :)
     
  56. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 629
    J'aime reçus:
    0
    :lol:

    tu veux sans doute parler de ces mêmes personnes qui ne savent pas changer les propriétés de leur affichage ?
     
  57. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
  58. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Les stats qu’il serait bon d’avoir sont celles qui concernent les résolutions de développement utilisées par les pros du Web.
     
  59. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    finstreet, tu nous montes un petit sondage là-dessus :?: :wink:
     
  60. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
  61. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    je te parle de l'accessibilité des sites pas des configs
     
  62. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    C'est effectivement très différent : je suis en 1800x1560 avec une fenêtre 800x600 pour le nav :)
     
  63. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    c pas de ca non plus que je parlais... je parle de l'affichage des sites, pas du coté utilisateur
     
  64. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 425
    J'aime reçus:
    0
    Ce sont les stats des développeurs qui m’intéressent. Le lien que tu donnes parle de la résolution d’écran de l’utilisateur.
     
  65. Dmx
    Dmx WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Avril 2004
    Messages:
    210
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui faut voir aussi, c'est que le web est accessible sur les petits appareilles mobiles maintenant !!

    PSP, PALM, et les UMPC qui arrivent ... (flop, pas flop ?) ... ses appareilles offrents des résolutions de plus en plus grandes mais bon pour surfer c'est pas encore super pratique !

    Moi je prone le 100% avec comptabilité à 100% sur 800x600 (pas de bugs quoi ...) (et si possible pas de bugs non plus en 640x480).
     
  66. Dandu
    Dandu WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Novembre 2005
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
    Les appareils mobiles, c'est un faux problème ici.

    Un truc qui passe correctement sur du 800*600 passera pas correctement dessus.
    il faut en général une version dédiée (au moins la css) pour que ce soit vraiment utilisable.

    Enfin, j'ai résolu le problème sur mon site, j'ai très peu de visites en 800*600 (la cible du site limite au départ), genre 3/4% max, et y a une version dédiée qui peut être chargée au cas ou.

    Le problème des stats globales, c'est que c'est global justement. Un site parlant d'info, ou de trucs technologiques en général aura un taux de 800*600 très faible.
    Un site plus familial, un site de marque en général, des trucs plus "grand public" (sans que ce soit péjoratif) auront une plus forte proportion (genre 15 a 25%).

    J'aimerais bien voir les stats de WRI, par exemple.

    Enfin, et la c'est plus une constatation perso, dans les gens qui sont en 800*600, une bonne partie sont la parce que WindowsXP est dans cette résolution par défaut, pas parce que l'écran supporte pas plus.
    Et donc sont en général avec un truc flou, a cause de l'interpolation des écrans LCD.
    Parce que sérieusement, hors 15" CRT (ce qui se fait rare) y a pas de raisons valables d'êtres en 800*600 actuellement :
    Sur les LCD c'est très laid (flou, etc.) vu que c'est pas la résolution native, et sur un 17" CRT ou plus, faut pas rire, c'est énorme et moyennement utilisable.
     
  67. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 108
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour le lien MarvinLeRouge ^^ Je vais éplucher tout ça et faire quelques tests :wink:


    P.S. : décidément, je ne m'en lasserais jamais de ton avatar. Vraiment trop délire ! lol :D :D :D
     
Chargement...
Similar Threads - 1280x1024 800x600 stats Forum Date
Pourcentage d'internautes sufant encore en 800x600 Débuter en référencement 7 Mai 2009
Combien d'internautes surfent encore en 800x600 ? Administration d'un site Web 12 Août 2008
Probleme avec css en 800x600 Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 24 Juillet 2008
Résolution 800x600 Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 13 Janvier 2008
800x600 : faut-il encore concevoir nos sites pour eux ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 28 Novembre 2007
la plupart des gens sont-ils en 800x600 ou 1024x768 ? Débuter en référencement 26 Novembre 2005
Que donne votre site en 800x600 sur Opera 7.54 ? Administration d'un site Web 27 Mai 2005