Le PR des pages de liens disparait ?

[fredm]

Bonjour,
J'ai remarqué que le PR de mes pages de liens avait disparu (voir mon site). Ca m'ennuie car ça me servait pour les négociations.
Vous avez la même chose ?
Fred

 

[wullon]

Tes "pages de liens" ?

Désolé je n'ai pas saisi, et je n'ai pas de truc du genre sur le site de ton profil .

 

[Szarah]

Ce serait trop bien si Google se décidait à ne plus tenir compte des BL, vous imaginez ?

La notoriété, ça se mesure à la fréquentation, pas au nombre de références ... qui peuvent être bidonnées comme chacun le sait

Toute une industrie passerait à la trappe, et ce serait justice pour tous

Mais je rêve, il est tard ...

 

[wullon]

Je ne pense pas qu'il faut associer fréquentation et pertinence.

Sur un sujet donné, ce n'est pas forcément la page la plus visitée qui sera les plus informative sur le sujet en question .

Je n'ai pas d'exemple en tête, mais que ça soit BL ou trafic, ni l'un ni l'autre ne font un bon contenu :d.

 

[fredm]

Tes "pages de liens" ?
.

T'as pas vu le lien "lien" en bas ? pourtant ma homepage est relativement vide par rapport à la moyenne... allons un effort

 

[fredm]

Szarah, personellement je fonctionne toujours comme çà et ça me le rend bien, même si on dit "google change tout le temps patati et patata", la base reste la même...
et comme dit wullon, ça n'a rien à voir.
Sinon tu fais comment ? tu demandes aux webmasters leur rapport de statistiques ?

 

[wullon]

Huhu, je l'ai carrément zappé ^^.
J'ai un PR5 sur tous les DC pour http://www.agencearagon.com/liens.htm ...

 

[Szarah]

>> fredm

Je suppose qu'un beau gros moteur comme Google est capable de connaître le nombre de hits pour chaque page du Web - et si ce n'est pas le cas, je suis certaine qu'il y songe

 

[fredm]

non il faut regarder les pages de liens secondaires, celles qui étaient auparavant à PR4

 

[wullon]

Ba je suppose que c'est ton viewer qui merdouille (je ne suis pas chez moi en ce moment, je suis sur un PC pas top avec quasiment rien dessus, donc j'utilise les outils en ligne exclusivement ^^).

Enfin ne t'inquiète pas, je pense que ton bon PR5 est encore là ^^.

 

[fredm]

Szarah, non google ne peut pas connaitre le nombre de hits sur chaque site! à par mettre un spy sur la googlebar et que tout le monde la possède sinon il n'a aucun mayen de le savoir. Google ne sniffe pas non plus tous les switches des providers du monde entier non plus...

 

[Szarah]

Il ne le fait pas encore

 

[wullon]

Szarah il/elle a des tendances paranoïaques/anarchiques on dirait .

Et puis même, il faut arrêter de se focaliser sur le trafic, c'est nul (et je dis pas ça parce que je ne fais pas beaucoup de trafic ^^).

Enfin si on va vers un classement avec le trafic come critère dominant, je boycotte .

Selon moi, les moteurs de recherche servent justement à trouver des sites que l'on ne connait pas (~ qui n'ont pas forcément un fort trafic).

Promis j'arrête le off-topic après .

 

[Szarah]

>> Wullon

Ni parano - enfin je l'espère - ni anar, juste taquine et peut-être un peu idéaliste aussi.

Tu aurais du mal à faire moins de trafic que moi

Mais le trafic est une donnée bien plus objective que le nombre des BL obtenus pour la plupart non par affinités mais par systèmisation.

 

[fredm]

Le off-topic, j'allais justement en parler
Bon j'ai PR4 ou pas sur mes pages de liens secondaires ! bordille !!

 

[Szarah]

Fredm, ton PR va réapparaître, sûrement.

C'est cafouillages de passage à l'heure d'été, si ça se trouve (pour te rassurer).

 

[pounk]

Oui PR 4 sur tes pages de liens secondaire

 

[u8086]

Ce serait trop bien si Google se décidait à ne plus tenir compte des BL, vous imaginez ?

La notoriété, ça se mesure à la fréquentation, pas au nombre de références ... qui peuvent être bidonnées comme chacun le sait

Toute une industrie passerait à la trappe, et ce serait justice pour tous

Mais je rêve, il est tard ...

Tu confonds un critère de positionement dans les SERP et le résultat qui est le trafic moteur. Les backlinks sont un des critères de positionement. Google en a fait son crédo dès le début. C'est donc à en partie les backlinks qui déterminent le positionement et donc le trafic moteur.
Quand au trafic non moteur, Google & Co n'y ont par définition pas accès. Et puis le trafic moteur à souvent pour origine une recherche moteur qui c'est transformé en bookmark ou en recommandation, non ?

 

[pene-r]

avec analytics (et adsense) il a accès au trafic on et off moteur de certains sites déjà
Je sais pas où en est la liste d'attente pour analytics, mais si il ramène à lui beaucoup de webmestre, qui peut dire comment gg utilisera ces données ??

 

[Szarah]

Quand au trafic non moteur, Google & Co n'y ont par définition pas accès. Et puis le trafic moteur à souvent pour origine une recherche moteur qui c'est transformé en bookmark ou en recommandation, non ?

Si le trafic moteur a souvent (80% et plus) une recherche pour origine, les BL perdent de l'importance, à tel point qu'on les relègue sur des pages annexes.

On a le droit de se demander à quoi ils servent encore sinon à créer de l'animation.

Conserver les BL comme critère, c'est vieillot et générateur de triche, de suspicion, de délation, de concurrence déloyable et de débats stériles qui permettent aux moteurs de faire la loi ... c'est saloper le Web.

Et quand un moteur propose un hébergement sous différentes formes, il devient capable de mesurer le trafic moteur.
Mais n'anticipons pas comme disait Claude Piéplu.

 

[wullon]

fredm>huhu désolé, j'ai répondu avant de voir ta modification .

Szarah>tu exagères beaucoup trop. Les liens sont la base du web (Hyper Text Markup Langage ^^), donc c'est normal et juste de les utiliser comme critère de pertinence en premier.
Certes, les échanges de liens artificiels, c'est naze et je suis contre.

Mais il ne faut pas croire hein, les moteurs se basent aussi sur ce qu'il y a autour des liens, plus qu'on ne le crois d'ailleurs je pense.