Les meilleurs hébergeurs

Sivit j'ai jamais eu de problème à part au niveau des mails .
Et rapport qualité prix, c'est excellent !

 

Sivit ! mais j'ai pas testé les autres alors....
J'ai juste eu des echo d'amen et vu les critiques qu'on en dit...
Le reste aucune idée !

 

et ou ki a donc Nfrance dans ta liste ? cé bien au dessu de amen ou hosteur

 

Tu as oublié Futie.fr ! C'est sans doute le meilleur (prix,uptime,support) . Et dans ceux que tu as listés, il n'y a pas que des bons...

 

cé clur elle est pourri cette liste ^^ si cé le papa noel qui te l'a ammené, t as été mechant cette année

non sans rire, moi, apres en avoir essayé beaucoup, j utilise sivit et nfrance.

 

Hé bien dans ta liste je dirais www.celeonet.fr
Mais perso je préfère www.venigo.fr

 

Heu, moi je préfère les USA, avec le $, ça coûte rien.

 

Je déconseille hosteur pour avoir eu des pb avec : ils te font payer pour une prestation qu'après ils ne font pas ou mal, et après avoir été rappelés plusieurs fois à l'ordre.

 

Bon, je sens qu'il est temps de rappeler Règles d'utilisation des forums de WebRankInfo...

 

Très content de Magic Online...

 

Il parait que c'est tres bien celeonet :wink:

 

Plusieurs sites chez Lost-Oasis en mutualisé : hébergement plutôt rapide, SAV réactif, pas cher (30 euros / an).
Plusieurs sites chez Online en mutualisé : SAV lent, configuration PHP légèrement bridée (et variable), pas cher (30 euros / an), très bon module d'administration, multidomaine, sous-domaines possibles, matériel récemment mis à jour (bcp plus rapide qu'avant).

 

Pour Infomaniak, j'ai de très bon échos mais les serveurs sont en Suisse (pas de sortie dans les Pages France de Google sauf si .fr).
Il y aussi 1and1.fr, qui a ses serveurs en Allemagne.

 

Oups désolé Tuisp j'ai dérapé.
Ceci dit, je comprends difficilement qu'on est le droit de dire "c'est bien" et pas le droit de dire "c'est mal". Après tout, dire "c'est bien", c'est aussi "porter un jugement".
Mais bon, afin qu'on n'aille pas dire que je suis un vilain pas beau qui fait rien qu'à pourrir les gens sans raison, je vais me contenter de citer quelques faits objectifs, en prenant exemple sur ecocentric.

Hosteur : SAV très peu réactif, prestation de référencement très peu efficace (le site traité n'apparaît pas sur certains des moteurs concernés), pour ce qui est de l'hébergement pur, je n'ai pas eu de problème, et il est important de noter que le site concerné est à faible trafic, pas cher.
Infomaniak : Pas de site hébergé chez eux mais a) j'ai eu pas mal de bons échos b) je les ai contacté pour des renseignements et j'ai eu des réponses rapides et précises à des questions parfois assez techniques, plus cher, leurs serveurs sont en Suisse il me semble.
OVH : SAV parfois long à répondre

 

celeo c'est le mieux que je connais pour le support, même les questions bidons du genre c'est quel port déjà le smtp, ils répondent

 

Tu as entièrement raison, mais le plus dur dans la modération, c'est justement de rester... modéré dans l'usage des ciseaux.

Disons qu'il paraît peu vraisemblable qu'une boîte poursuive WRI en justice pour avoir laissé dire du bien d'elle sur ce forum. Dans le cas contraire, ça peut parfaitement arriver...

 

Pour moi le top c'est ca : www.azuria-hosting.com

C'est du sur-mesure.

Par contre faut vouloir mettre le prix.

J'ai deux monitoring payants sur un même site, pas une coupure en 1 an et demi. Requêtes hyper rapides, service perso via ICQ, le top!

 

http://www.sivit.fr

Sivit.fr est un hebergeur d'une tres grande qualite, avec un prix honnete.

 

www.oxyd.fr est très bon aussi deux de mes sites sont hebergés là bas et jamais eu de soucis
:wink:

 

moi je suis sur nuxit et j'en suis tres content
pas de probleme

 

Je confirme que Infomaniak est un très très bon hebergeur. Jamais eu un seul problème avec eux.
Par contre, si quelqu'un a des avis sur l'hebergeur Lunar pages, car je trouve le offre assez interessante, non?

 

qn connait il ce site?
http://www.nexlink.net/
il a l'air très interessant niveau qualité/Prix

 

Nan, mais il est très vraissemblable que des Hosteurs postent des choses dans les forums... ici je sais pas, ailleurs ca c'est déjà vu...

Perso pour tu mutualisé => Ovh
Dédié => Ctn1

 

Perso je suis chez OVH et je toruve cela vraiment trés bien.
Cependant il arrive qu'il y ait quelques soucis mineur, donc pour un site assez "pro" mieux voir ailleurs a mon avis

 

J'ai pu comparer quelques hébergeurs et je recommande Loco-web : très bonne dispo, support réactif, apache en cluster, compression gzip, bonne bande passante. Bémol : mails vers aol impossibles. Mais le rapport qualité/prix est excellent

 

Mail vers aol impossible ?! Comment ça ? 8O

 

Si vous définissez mal les entetes de vos mails, AOL les considére comme des spam. mais ce n est pas uniquement pour Loco-web mais pour tous les hebergeurs.
heureusement tu trouvera un topic sur WRI pour connaitre les entetes à mettre pour que ca passe chez tous les serveurs mails

 

et online.net ?
en terme de qualité / prix ?

 

Je me recite de la page précédente :

Plusieurs sites chez Online en mutualisé : SAV lent, configuration PHP légèrement bridée (et variable), pas cher (30 euros / an), très bon module d'administration, multidomaine, sous-domaines possibles, matériel récemment mis à jour (bcp plus rapide qu'avant).

 

:mrgreen:

 

J'ai tout mes sites chez OVH.
J'aimais eu de problème le Support technique est vraiment exelent (rapide, clair, precis).

Pas mal d'offre donc des prix qui varie selon les caracteristiques.

Il evolue constament.

Petit exemple:
Depuis que je suis chez eux (un peu plus de 1 an) la bande passante des serveur didier a été multiplié par 10x voir par 15x.

Ovh pour moi est une valeur sur.

 

oups....!!
désolé, je n'ai pas bien vu,

 

moi aussi je cherche un hebergeur et je pense me diriger sur celeo.net ??...

 

Je ferai juste une parenthèse pour les sites Asp.

Je déconseille fortement TopHebergement (serveur souvent down, hotline inaccessible, etc...).
Hebergement .com j'en ai pas eut de bons echos aussi.

Les seuls sérieux que j'ai trouvé c'est WebHost4life mais c aux Etats Unis (donc .fr de rigueur).

 

Un peu d'autoprom ça fait pas de mal. Si vous avez besoin de + d'info : Mp

Les serveurs sont hebergés en France à Marseille. La fonction mail () et le url rewriting sont disponible.

[Supprimé par tuisp. L'autopub est interdite, voir les Règles du forum...]

 

http://www.celeonet.fr

est il fiable ?
loffre a 600mo avec 12 noms de domaine hebergeable a 190€ HT par an est assez sympa je trouve

 

Bof, on sait qu'il y a de la concurrence sur le marché, et que les internautes ne louent pas spontanémenet des services, mais qu'ils visitent plusieurs sites pour comparer.

Quite à ce que l'internaute fasse retour, puis clique sur un autre lien sur google ou sur un moteur de recherche, autant qu'il le fasse directement chez nous.

 

qqun sait si celeonet.fr est fiable ?

 

Mince, je n'avais pas vu cette rêgle, comme quoi l'honnêté ça paye :lol:

 

Bonsoir
Moi j'étais chez online que j'ai quitté récemment parce qu'ils sont plus cher que free, sans être aussi bons ;-) Je suis depuis 3 mois chez www.pascalex.net où j'ai trouvé compétences, réactivité et performances pour un prix raisonnable. Que demande le peuple? ;-)
JL Foucart
[Lien supprimé par tuisp. Il faut écrire comment *Pas d'autopub*? :roll: ]

 

et Ikoula.fr ?

 

Site hébergé en Suisse

J'ai mon site en .com hébergé en Suisse. Il a un PR 2 sur Google mais mal positionné. Serait-il réellement mieux positionné s'il était hébergé en France. Merci pour vos réponses.

 

A ce prix là je préfère largement infomaniak !

 

j suis actuellement chez www (point) nexenservices (point) com
la rapidité est bonne, les serveurs tiennent le coup (même en mutualisé), mais de temps en temps surgit une page 404. Les fonctionnalités "avancées" sont assez limitées: pas de mod_rewrite, .htaccess modifié (il ne gère que les restriction d'accès, et on doit passer par une interface spécifique)

 

oui mais pas hebergeur en france donc pas indexe sur google france

de plus je vois pas comment on peut heberger plusieurs domaines et sites sur le serveur a 90€ a lannée

 

Re: Site hébergé en Suisse

Si ton site est en .com et est hébergé en Allemagne (ou en Suisse), il ne sortira pas dans les pages France de Google.
Si ton site est en .fr et est hébergé en Allemagne, il sortira dans les pages France de Google, à une position dépendant des liens pointant vers ta page, du contenu de ton site, etc.

Si tu as un PR2, il est assez logique que tu sois mal placé. Si en plus tu as un .com et que tu suis ton positionnement dans les pages France, il est logique que tu ne sois nulle part.

 

Ils ont une politique très agressive au niveau tarif. Leur but est de récupérer un maximun de client et de passer un cap, pas forcément d'être rentable.(conf leur offre on vous offre tant de mois si vous venez de chez un de nos concurrents). Ce qu'il serait interressant de calculer c'est la déflation sur 1 ans du cout de la bande passante, du matériel etc ...

Ovh pratique bien la même chose avec la bande passante doublé chaque année. :lol:

 

mais sur ce serveur je peux pas heberger plusieurs domaines ?

 

Alors là , je ne peux pas te dire. Le mieux c'est de leur écrire directement pour leur demander :lol:

edit: apparament si, c'est ce qu'ils appellent nom de domaine synonime

 

Je suis chez infomaniak et c'est le top
OK,pas dans les pages france mais dans les pages francophone et dans le web
Infomaniak je n'en pense que du bien,on est au courant de tout
Un problème et hop un mail et le problème est résolu dans les 2 minutes
Infomaniak très très bon hébergeur,rapidité des pages que ce soit du html ou php
Je ne changerai pas pour aller ailleurs,j'ai testé ailleurs et certains sont pas top

 

Oui ils font partis des meilleurs

 

Hello,

Pour répondre à la question de nycius sur les offres Infomaniak:

Non ce n'est pas possible. Tout ce qu'ils proposent, c'est ce qu'ils appellent des domaines synonymes (i.e. faire pointer plusieurs domaines sur le root de ton site) mais pas de vrai multidomaine avec possibilité de pointer sur des répertoires différents par exemple.

Du coup, pour mes besoins c'est devenu beaucoup moins intéressant. :?
A+
Maelig

 

Bon, sinon je remarque que dans ce fil de discussion personne n'a parlé de PHPNet?
Bon, sans dire du mal des hébergeurs parce qu'il ne faut pas, pouvez-vous me dire si c'est un oubli ou pas? Parce que si vous me dites "ou pas" je comprendrai!

Il se trouve que je suis chez eux actuellement et, sans dire du mal parce qu'il ne faut pas, je constate qu'il y a eu une indisponibilité d'une heure dimanche entre 13H00 et 14H00 et aujourd'hui entre 18h00 et 19h00. Et que les temps de réponse sur le cluster sur lequel je suis hébergé en mutualisé on été toute la soirée, disons très très passables, pour rester modéré dans les propos.

Donc, je pose la question de l'oubli ou pas dans la liste. Si ce n'est pas un oubli alors je peux peut-être espérer plus de disponibilité ailleurs pour le même prix?

A+
Maelig

 

Salut,

Pour repondre a la question d'origine, j'ai encore 3 sites hebergés chez hebergement-web-quebec.com et j én suis vraiment tres ravie. Le service est excellent, rapide. L'hebergement est fiable, jamais eu de coupure ou de probleme.
Seul hic forfait un peu limité pour le prix.
En juin, je lance et 5eme domaine et pour minimiser les couts je teste Hosteur qui est moins cher. Resultat aucun probleme = statisfaite.
En novembre, le traffic de mon site du profil devient assez intense et j'ajoute un script qui n'est pas compatible donc je decide de transferer chez hosteur.

En decembre, probleme sur les 2 sites. JE ne suis plus satisfaite du tout pour x raison. Je n'ai plus l'intension de transferer mes autres sites.Au contraire,j'ai envie de quitter hosteur mais pas le temps et le courage ce temps ci. Mais c'est prevu pour dans quelques temps dans des moments creux.

Pour ceux qui veulent les raisons, on le fera en privée.

Voila je pense ne pas avoir ete contre le reglement du forum. J'ai juste dit que j'ai ete contente avec l'un et pas avec l'autre.



:wink:

 

Oui malheureusement, si tu as un très gros site, tu ne peux pas en attendre autant d'un hébergeur mutualisé premier prix, qu'une société qui serait spécialisé dans l'infogérance

 

Alors ça, ça se discute :roll:
J'ai bossé pendant 2 ans pour un site hébergé en infogérance, et j'ai rarement vu un tel niveau d'incompétence et une telle lenteur à résoudre les problèmes que dans la boîte d'infogérance que j'avais régulièrement au bout du fil. Et le pire, c'est que c'était (c'est ?) surement une des plus grosses boîtes de la place en France, si ce n'est la plus grosse.

 

Mais connaissez-vous un hébergeur gratuit et fiable??
Merci!

 

Bah la taille de la boite ne veut rien dire. Si on regarde ça par exemple pour la location de serveur dédié, tout le monde sait à peu pret qui est le leader en France, c'est pas ça qui en fait une boite qui fournit un service de grande qualité.

Mais bon souvent la qualité va de paire avec le prix, bien que dès fois c'est vrai, on puisse avoir des surprises :lol:

 

J'ai vu que webrankinfo conseille sivit.fr
Je serais interessé par leur offre à 150 Mo

Mais y'a-t-il des limitations de trafic sur mon site, ou est-ce illimité?
Merci

 

OU PAS
J'ai quitté phpn*t au bout de 2 mois, après avoir constaté qu'ils avaient coupé ma base de données sans préavis, qu'ils suppriment les posts de demandes d'infos de leurs clients sur leur forum. Je déconseille formellement phpn*t si tu veux un site qui soit rapide, disponible et bien suivi.
Il me semble également avoir lu sur leur forum le responsable de phpnet parler de "requetes de batards" à propos des scripts de certains de leurs clients -> pas très pro, ça donne une idée de la qualité générale du service chez phpn*t.

 

Oui, j'y suis et en suis très content

 

Mais ce n'est pas un hébergement en France, ils ont plutot l'air d'héberger en Suisse

 

Oui, tout à fait, à Neuchâtel. En bas de page il faut cliquer pour avoir les tarifs en Euro.

C'est au minimum 500 Megas d'espace disque et sans limitation de bande passante, etc. Il y a un comparatif des différents hébergements mutualisés.

 

L'hebergement mutualisé sans limitation de bande passante n'existe pas. Avec l'augmentation de la bande passante va également l'augmentation de la charge cpu, ce qui revient à dire qu'au dessus d'une limite vous utilisez seul la machine alors que vous payez une petite offre mutualisé, ce qui revient à dire que votre hébergeur va gentillement vous mettre à la porte.

Toutes les offres d'hébergement ou vous voyez "illimité" vous devez vous dire: PIEGE, ou au moins supputer que derrière ça va être lent.

A partir du moment, ou vous cherchez de l'illimité, il faut peut etre plutot chercher du coté de la location de serveur dédié

Personne ne peut et n'a d'intérêt à fournir de l'illimité sur des mutualisés.

 

Oui et non.

Il y a forcément une limite quelque part, surtout en mutualisé. Celui-ci dépendra bien sur aussi des tuyaux. Amen par exemple, parle bien de trafic illimité, sans parler de limite de bande passante. Nexlink affiche "Nombre de hits et Trafic Illimités (en cas de download proposé sur le site le trafic maximum est fixé à 100 Go par mois).

C'est bien sur à chacun voir ce qu'il attend d'un hébergeur. J'ai déjà utilisé différents hébergeurs à différents coûts. Aujourd'hui j'ai choisi celui-ci et pour l'instant il convient à mes attentes sans limites 8)

 

Le principal c'est que ça convienne à ce que tu fais, c'est le plus dur à trouver ;D

 

Hello FrenchKiss,
Merci pour ton retour.
- oui, pour la censure sur leurs forums, j'y croyais pas trop jusqu'à ce que je l'observe moi-même de mes yeux-vus en temps quasi-réel, j'y croyais pas 8O
- pour le coup de "requetes de batards" je l'ai lu effectivement directement sur leur forum, mais pour la défense du resp. de l'hébergeur, je m'imagine à sa place après une journée de chasse au bug, les talents de diplomatie s'émoussent :wink: (ceci dit c'est censé être des pros).
- ceci dit ce qui m'a finalement définitivement décidé à changer pour un autre hébergeur, après 6 mois chez eux (je bascule chez celeo.net d'ici une semaine), c'est les temps de réponses de plus en plus mauvais entre 18h00 et 20h00 sur leur cluster1 (c'est celui sur lequel est mon plan mutualisé), et médiocres le reste du temps. Etre sur un mutualisé ne veut quand même pas dire tout accepter...

A+
Maelig

 

Marrant c'est là où j'étais... :lol:
Je valides tout ce que tu dis à 300%

 

Bah être sur un mutualisé veut dire être exposé aux genres de problêmes que tu décris. Personne n'est à l'abris d'un type qui programme comme un pied, ou qui loue justement un mutua en pensant qu'il pourra l'utiliser comme un dédié, ou tout simplement qui a besoin ponctuellement d'un compte pour faire ses expérimentations personnelles etc [..]

Les raisons sont multiples et parfois inimaginables. Je comprends l'admin de php*** sur le fond (sur la forme, je n'ai pas vu donc je ne juge pas), etant donné que ça m'arrive quelque fois d'avoir des clients comme ça.

Le mois dernier, j'ai eu un client qui m'a loué une offre à 1.8 euro/ mois(hebergement pour tt petit site), et qui débitait 6 mbit/s de bande passante en Mysql et en permanence (soit l'équivalent d'un dédié). Il ne faut pas exagerer quand meme ...

C'est pour ça, que sur le post au dessus, je mettais un gros BEMOL sur les hebergeurs qui vendent et qui racolent avec des pseudos offres illimités.

ILLIMITE, c'est une offre qui attire les gens crédules car ils souscrivent en pensant qu'ils pourront avoir à quelques euro, un service qui n'existe pas.

Dans l'hebergement rien n'est illimité que ça soit le disque, la bande passante oue le cpu. Quand ce sont des clients avec des petits besoins ça passe, quand ce sont des clients avec des gros besoins, ça clash forcement.

Hors tout les utilisateurs mal informés, ou qui ne recherchent pas en priorité la qualité, mais un prix font pareil. Le mutualisé illimité est donc par définition des machines qui partagent de la bande passante, du temps cpu entre débutant, et fou furieux de la consommation ce qui n'est pas incompatible.

Le mutualisé peut etre aussi, une offre qui convient parfaitement aux petits, moyens sites lorsqu'il est monitoré.

A cela il faut aussi voir qu'en ce moment, de nombreuses personnes qui ne sont pas de la profession arrondissent leur fin de mois en devenant des pseudo "hebergeurs" avec des kits graphiques et des interfaces plesk.

Cela a pour effet de préssuriser les gens du metier, car les arrivistes cassent les prix, et proposent des services au dela des limites du bon fonctionnement. La profession doit donc suivre et s'adapter.

Bref un conseil: un service de bonne qualité ça a un prix, et ça se paye.

Derrière vous payez:

1 - une structure
2 - des gens compétents qui localisent les problemes en quelques minutes au lieu de plusieurs heures, jours, car ils connaissent le système de A à z, ou les problêmes matériels qui peuvent subvenir etc ...
3 - des gens qui résolvent ces problemes en quelques minutes, heures.
4 - des gens qui seront la encore dans 1 ans, 2 ans...

Si vous avez vraiment besoin de quelque chose viable parce que votre projet le nécessite, par exemple que vous voulez que votre site soit disponible à 20 heures. Qu'il soit quasiment jamais down, investissez. On parle quand meme de l'avenir de votre projet.

Ca ne sert à rien de se plaindre, d'un hebergeur qui à la base est une association, et qui n'a donc pas d'impératif commerciaux ou de fonctionnement.

D'une boite montée à l'arrache qui a posé un kit graphique, qui loue 2 - 3 dédiés, et qui les administre sous plesk , webmin etc ..

Comme on dit : on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, et les hebergeurs ne sont pas des magiciens (bien qu'il y en ai qui vendent de l illimité :lol: )

Tout ceci est un point de vue personnel tiré de mon expérience, et n'a aucune valeur de vérité.

 

pour résumer en 2 mots ceux qui ont pas le temps de lire:

- mutualisé et traffic illimité = mensonge
- qd on paye 10 euro par an pour heberger un site dont la survie de la société dépend = on est pas trés malin, mieux vaut se recycler

waouw, quel résumé

 

Oui en gros c'est ça pour le point 2 :lol:

Pour le point 1, il faut etre plus timoré. Le traffic peut etre illimité, tout dépend du débit :lol:

Par exemple, si le débit octroyé au site est de 2 ko/s en moyenne par heure, l'hebergeur pourra toujours te le debiter et se de façon illimité pendant des jours, des mois etc [..]

Bref, l'illimité dans des condions extrêmes d'utilisations tel que voudraient l'entendre les gros consommateurs, ça n'existe pas.

 

Hello, code34 a écrit :

et puis ensuite un concerto pour violoncelles à fendre le coeur sur le gens sans coeur qui se plaignent d'une assoc.

Non désolé, je ne pense absolument pas.
Le problème parfaitement spécifique dont je parlais était les temps d'accès mauvais, récurrents, à heure fixe.
Ce problème dure depuis plusieurs semaines, et est tout à fait indépendant d'une situation où quelques gusses pomperaient toutes les ressources du cluster. C'est visiblement un problème de dimensionnement, et l'hébergeur n'a pas pu ou voulu prévoir la montée en capacité par rapport au traffic.

Personnellement, je bouffe 1/6ème de la BP mensuelle qui m'est octroyée. J'en consommerais 1/60ème ou 1/600ème que ça ne changerait rien à mes temps d'accès dégueulasses à heure fixe. C'est un beau problème d'ingénierie de leur réseau, point.

Je ne demande pas la lune, je demande un hébergement mutualisé avec 1Go de BP/mois (donc pas grand-chose) et des temps d'accès < 1.5 seconde(*). Hé bien mon hébergeur n'est largement pas capable d'assurer ce deuxième point au moins 2 heures par jour, voire largement plus des fois.

Pour moi être sur un mutualisé ça veut dire accepter une BP max réduite, un espace disque et plus généralement des ressources limitées, la possibilité de pâtir *exceptionellement* des agissements de personnes qui abusent volontairement ou involontairement du mutualisé, etc. C'est comme ça, ça fait partie du concept. Ok.
Par contre, quand les temps d'accès,quelle que soit la taille du site, deviennent *régulièrement* mauvais, il y a un problème chez l'hébergeur, et s'il ne sait pas les résoudre en 3 semaines, c'est qu'il y a un soucis structurel. On peut pas le savoir à l'avance, et je pense que c'est utile que quelqu'un qui voudrait souscrire aujourd'hui le 19/01 chez cet hébergeur, le sache. Ce n'était pas forcément vrai il y a deux mois, et ce sera peut être résolu dans deux mois. Mais pour l'instant c'est pas terrible sur cet aspect.

Le reste c'est vraiment du pipeau.

A+
Maelig
(*) pour un script s'exécutant "normalement" (en période creuse) en moins de 0.1s

 

Rien que l'intitulé du topic appelle à porter des jugements.....
Autant interdire ce genre de question -> non ?

 

Je rigoles avec 1.8 euro/ mois (hébergement pour tout petit site), cela ne veut rien dire et cela veut tout dire. C'est ce que fait ton site G...... ?

Un petit site pour moi = peu d'espace disque = souvent peu de trafic, bien que cela ne soit pas forcément vrai.

Il faut donc revoir les définitions de tout cela, et en priorité de Mutualisé. Pour moi la différence est le partage des mêmes ressources. Des services (ren)dus ?

Soit disant en passant avec un serveur Dédié, à un moment où à un autre tu vas me rencontrer dans les tuyaux, donc nos octets vont se cotoyer.

Mais si un hébergeur nommé P....., ou un autre nommé O.. vend un an d'abonnement avec moultes spécifications, celles-ci doivent être fournies !! On doit se taire et ne rien dire, je suis loin d'être d'accord.

Même si sur leurs forums (qui sont loin de refléter la réalité) ont retrouve des internautes éplorés et compatissants vis-à-vis de ces hébergeurs, pour moi incompétents.

D'autres offres beaucoup plus onéreuses vont te fournir d'autres services, d'autres garanties ? Pas si sûr. C'est tout, mais comme pour toute chose qui a un coût, le service prévu doit être fourni. Là c'est une certitude. Je sais souvent les seuls recours que nous puissions avoir est celui de se taire.

Et comme nous le savons tous il y a toujours quelqu'un pour venir sur notre site 24 heures sur 24.

Donc...

 

Je ne parle pas de mon site car nous sommes dans un secteur très particulier qui n'interresse d'ailleurs par les hebergeurs mutua car trop risqué, trop technique, et pas assez rentable, et qu'ici ça ne correspond pas à ce que les gens recherchent.

Notre secteur de l'hebergement applicatif exige de nous une compétence en terme de monitoring, et de gestions de ressources élevées, et continue, quasi irréprochable.

L'offre hébergement web dont tu parles n'est donc destinée pour le moment qu'aux site avec une faible affluence, sites perso, et non au société, ou au site pro gros traffic.

Ce Parce qu'on a pas de raisons de le cacher, on n'est pas assez gros pour heberger des gros sites(on paye du transit garantie au mbit), et que jusqu'a maintenant c'est pas un secteur qui nous a pas vraiment interressé.

Donc nos tarifs nous positionne au niveau d'un milieu de gamme par rapport aux options (malgré que la première impression soit un prix racoleur). Et quand on a un client qui a un gros besoin, on lui conseille de s'orienter directement vers un dédié.

Donc oui, je voulais dire qu'il faut aussi se mettre à la place de l'hebergeur . 5 euro / mois, ça représente en réalité 5 minutes d'infogérance. Donc sur un mutua forcement le client va avoir des exigences en terme de relations clientèles, services technique que l'hebergeur ne pourra pas fournir.

Si tu prends par exemple des hebergeurs de dédiés, eux ils vont te facturer derrière l'infogérance à l'heure, et la tu verras que c'est pas le meme prix . Cette masse de cout est gratté sur la qualité du service.

Certes le prix n'est pas une garantie , mais c'est un indice de qualité, de développement, de pérénité, parmis des dizaines d'autres indices. Quelle boite peut vendre un hébergement mutua à 20 euro, 30, 40 euro / mois sans avoir une offre béton derrière reconnue ? C'est pas M. Dupont qui lance sa super offre qui pourra interresser la planête. Non il faudra une compétence, une reconnaissance du milieu des webmestres, des gens du milieux.

Donc, comme tu le disais au dessus vaut mieux partir avec des bonnes cartes en main, en discuter sur les forums, sans non plus défoncer qui que ce soit.

On peut imputer le tord au pro, mais aussi à la méconnaissance des clients qui cherchent avant tout un prix, sans comprendre qu'il y a derrière des démarches qualitatives comme avec n'importe quel autre produit ou service.

Que mettre 5, 10 euro de plus c'est toujours, quelques heures de gagner sur le uptime du site, ou bien de ne pas avoir à pester sur les forums contre son hebergeur, etc ..

Ce manque de professionalisation va disparaitre car maintenant quand on parle de site web sur le net, on parle aussi de $$$, et forcement les clients vont commencer à exiger des indémnisations par rapport à ce genre d'incidents, et une disponibilité maximun.

Mais bon, je te rejoins sur tout les points. Le client est en droit de se poser des questions, d'avoir le service qu'il achête. Mais c'est aussi le devoir du client de se renseigner sur le service avant de l'acheter, car un site web on lui fait dire ce qu'on veut. (boom la c'est pour les hébergeurs qui hostent leur site web en france, et leur client aux états unis :lol: )

 

éviter en tout cas :

http://www.hexadom.com (azuria)

support inexistant;.il faut appeler sur les portables perso des dirigeants !!!

 

Un pote me l'a également déconseillé :?

 

Pour moi le top du top rapport qualité/prix / service et tout et tout

http://www.axanti.com

9 sites chez eux depuis 3 ans ... Jamais eu le moindre petit pépin. hyper, hyper sèrieux...

 

Sinon, Celeonet est très bien niveau qualité (mais plus cher)

 

slt,
Perso je suis chez OVH, avec le petit 60GP. C'est pas très très rapide, mais pour l'instant ça me suffit, en plus on a maintenant droit à 2 sous-domaines.
Pour 15 € par an, j'ai vraiment pas à me plaindre. Mais si mon site grossi, je réfléchirais à planet-work.

 

J'ai mes domaines chez OVH et rien à redire

 

Je suis également client d'OVH et j'en suis très content.
Il y a eu quelques soucis avec les logs il y a quelques mois, mais j'ai l'impression que tout est réglé.

Concernant la rapididité, aucun souci. Il faut dire que les pages de mes sites sont très légères...

 

moi j'aimerais commander ici

*https://www.edelweisshosting.com


pour 33 euros/an on a 1 GIGA et 30 go de bande passante/mois, c hebergé au USA, filliale francaise néanmoin ayant bonne réputation. et 1 mois gratuit pour tester


Seulement pour acheter un nom de domaine, et le bon de commadne est vraiment très bizarre ,'jai fait une commade fictive ici :

*https://www.edelweisshosting.com/order.html

y a tres peu d'infos a rentré, et il nous disent : merci de votre commande, un responsable teknique vous contactera prochainement.... -par email je pense)

jamais vu ça...

Et pour l'achat d'un nom de domaine on peu choisir : (entrer le nom de domaine) et "je veut que vous l'achetiez pour moi"

sans plus de precisions, si sur le tarif, ni rien...

merci de m'aiguiller ,car ne pas apparaitre sur google france comme option : j'ai ZERO personne qui arrive par la fonction google france, c tjs web francophone

 

Voir un article du site top10-hebergement-web.com pour aider:

http://www.top10-hebergement-web.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=39

Top-10-Hébergement-Web.com est un portail aidant les utilisateurs à trouver le meilleur fournisseur d'hébergement Web. Top10-Hébergement-Web.com possède un répertoire contenant les caractéristiques de plusieurs hébergeurs Web francophones.

 

C'est loin et long le Canada...

 

Sans aucun doute Infomaniak est le meilleur pour héberger un site
Certe votre site n'est pas dans les pages france, mais il est dans les pages suisse
Puis à la vitesse ou s'affiche les pages de votre site les visiteurs se sentent bien chez vous et n'ont plus envie de repartir
Depuis que j'ai mon site chez infomaniak j'ai gagné des visiteurs

Maintenant si c'est juste pour héberger des fichiers sans site internet online.net doit faire l'affaire je pense ?

 

Cà recommence les hébergeurs qui se font de la pub

Pour héberger des fichiers sans site, il y a l'espace intégré avec l'offre d'accès... et plein d'autres gratuits.

 

Rackham
Je suis pas hébergeur moi, j'ai mon site chez infomaniak et je suis très content, mais moi pas hébergeur, non, non, non

 

Désolé, ce n'est pas pour toi mais pour le site top10...

Je suis entrain de chercher un nouvel hébergeur pour la fin de l'année pour mettre plusieurs domaines et en pouvant avoir des stats correctes par site et j'ai du mal à trouver... un hébergeur qui soit réactif et ouvert en cas de problèmes.

Mais j'ai encore du temps.

 

+1 pour infomaniak

 

Alors encore une voix pour infomaniak

Mais je louche pour un dédié chez Sivit.

 

Bonjour,

Pourriez-vous me donner votre avis sur cet hébergeur ?

http://www.les-basics-nfrance.com/

 

Base de données coupée sans préavis : c'est exactement ce qui vient de m'arriver chez eux pas plus tard qu'avant-hier. Ils n'ont RIEN dit avant. Comme ils faisaient des transferts de "clusters", j'ai pensé que le problème venait de là, et j'ai patienté 24 heures (en envoyant quand même un ticket d'incident). Au bout de 48 heures, le fameux "thibaud" m'a dit que
"Votre base de données a ete coupée car visiblement vous consommez trop de ressources au niveau sql.
Il faut donc revoir vos scripts afin de regler cette consommation anormale.
Une fois le probleme regle, nous serons en mesure de reactiver votre base.
Nous restons à votre disposition pour tout complément d'information."

Je ne suis ni développeur, ni devin ! Comment deviner quel fichier du script et à quel moment ça a surchauffé ?
Ils agissent avec leurs clients comme des pions dans une cour de lycée qui confisqueraient un objet à un élève. J'ai l'impression qu'ils sont un peu neuneus (pour rester poli).
Le jour du Beaujolais nouveau, j'étais allé à un apéro PHP à Paris, et j'ai vu de vrais développeurs qui allaient au PHP Forum. Quand je leur ai dit que j'étais chez PHPn*t (biiip.... censure), ils ont tous rigolé :lol:
Je ne comprenais pas à l'époque. Mais maintenant, mon opinion est faite.
Ils se prennent peut-être pour le centre du monde en méprisant leurs clients, mais les vrais développeurs ne les tiennent pas en haute estime.
C'est d'ailleurs peut-être parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas reconnus par "les bons" qu'ils méprisent eux-mêmes leurs clients (qui les font vivre) en agissant comme dans une école primaire.

Ils suppriment aussi tous les messages qui ne leurs sont pas favorables sur leur forum :lol: C'est ridicule... Ils croient appâter les gogos en le laissant que les (rares) messages qui ne disent pas du mal.

J'ai donc changé d'hébergeur aujourd'hui pour aller chez C*r*t-Hosting.

 

Moi c'est romad, le gars qui s'en occupe est très convivial et vous aide dès que vous avez un problème. Tout ce qu'on ne trouve pas chez les très grands.
Les offres sont variées et pas chères par rapport au marché! Les stats détaillées des visites, referents, mots clés etc sont incluses!
http://www.romad.net

 

Salut!

Moi j'ai utilisé le site top10-hebergement-web.com pour chercher mon hébergeur. Il y a pleins d'infos sur l'hébergement web. Bref, tu peux y jeter un oeil pour t'aider!

http://www.top10-hebergement-web.com

Simon[/url]

 

J'ai plusieurs sites chez www.haisoft.fr. On ne parle jamais de cet hébergeur et pourtant je le trouve top. Rapport qualité/prix plus qu'honnête, SAV rapide.
Il est idéal pour hébergé un site dynamique (mysql/php).
J'y héberge aussi un petit site statique mais ai vu des prix plus qu'intéressants chez www.ovh.com (0.0.8/mois). Est-ce que c'est valable ?

 

Un truc qui différencie Haisoft, c'est leur support Python / Perl, qui est très très bon pour un mutualisé. Et ils ont un support technique et commercial assez fabuleux de ce que j'ai pu tester. Par contre, il y a moins cher (bande passante limitée, par exemple).
OVH en 60 GP est une très bonne offre en bas de gamme, très abordable côté tarif.