Les pages satellites sont du spamdexing ?

[ngrehall]

Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis sur un point.

Certaines sociétés spécialisées dans le référencement conseillent de mettre en place des pages satellites pour améliorer le positionnement.
Ces pages (statiques) étant spécialement formatées pour améliorer le positionnement sur certains mots-clef et redirigeant vers le site principal (le site traite bien sur de sujets en rapport avec ces mots-clef).

Peut on considérer cela comme du spamdexing (et risquer d'etre blacklisté par Google) ?

Merci pour les réponses

 

[blman]

Ca dépend :
- si ton site satellite (ou pages satellites) a un réel contenu , ce n'est pas du spamdexing, c'est de la valeur ajoutée
- si ton site satellite (ou pages stallites) ne propose que des liens, c'est du spamdexing

 

[vpx]

Personnellement, je ne considère pas cela comme étant du spamdexing. A mon avis, tant qu'on donne au visiteur ce qu'il est venu chercher, on reste dans le domaine de l'optimisation. Si j'ai un site qui presente 20 articles, mieux vaut que je fasse 20 pages, cela ameliorera ma presence sur les moteurs. Aucun interet de grouper tout sur la même page.

 

[ideezik]

Oui mais là si j'ai bien compris ce serait pas 20 pages mais 2x20 ! Et pour moi il faut toujours mieux optimiser les pages que faire des satellites qui n'ont pas de réel apport en terme de contenu.

 

[ngrehall]

Ca dépend :
- si ton site satellite (ou pages satellites) a un réel contenu , ce n'est pas du spamdexing, c'est de la valeur ajoutée
- si ton site satellite (ou pages stallites) ne propose que des liens, c'est du spamdexing

A priori, je pense qu'il s'agit plutot de la deuxième solution avec à la place des liens une redirection vers un contenu plus pertinent. La page satellite ne servant ici qu'à améliorer le positionnement sur un mot-clef particulier afin d'amener les utilisateurs sur le site.

On ne peut pas considérer que l'utilisateur est trompé puisqu'il obtient au final exactement ce qu'il cherchait.

 

[mahefarivony]

On ne peut pas considérer que l'utilisateur est trompé puisqu'il obtient au final exactement ce qu'il cherchait.

pas trompé d'arriver sur une page qui affiche une densité de 80% et qui vous redirige automatiquement sur la page d'accueil (ou une autre page) ?

 

[blman]

Même si l'utilisateur n'est trompé (et j'en doute d'ailleurs), si tout le monde fait comme toi, ça va vite être le bronx. Déjà que le net ressemble de plus en plus à une poubelle...(si ça n'en pas déjà une)

 

[Liloulol]

Les pages satellites ne sont pas du spam tant que :
- elles sont là pour pallier les pbs techniques d'un site empechant son référencement
- ellles redirigent sur la bonne page du site (et non pas sur la page d'accueil)

par contre il faut t'assurer que ces pages sats seront bien hébergées sur ton serveur et non pas sur celui du référenceur car sinon en fin de contrat, tu n'auras plus de traffic issu de ces pages sats..

 

[ngrehall]

Les pages satellites ne sont pas du spam tant que :
- elles sont là pour pallier les pbs techniques d'un site empechant son référencement

Est-ce qu'un tel problème technique peut par exemple etre des URLs contenant beaucoup de paramètres dynamiques et qui sont mals prisent en compte par les moteurs de recherche ?

 

[marinelo]

Dans la forme , je donne raison à mahefarivony et blman ( pas super le net du moment)
, mais pourquoi , pas
faire des pages satélites et du spamindexing , vu que les grosse sociétés du net sont leurs pratiques , kelk*** , comerci****net , etc , pour un particulier pas trop d'importance d'étre bien placé , mais pour un pro cela est sont job , donc il faut bien suivre les grands pour ne pas se retrouvé dans les fonds des classements , et avoir les miettes du gateau , et encore !
donc je ne blame personne sur toutes les pratiques ci dessus , tant que google les acceptera pour ces amis .

 

[Liloulol]

ngrehall, oui ou alors interdication de toucher aux titres et balises méta (ça se voit!)

Mais la plupart du temps c'est bien le pb des urls à rallonge contenant 6 ou 7 paramètres...

 

[ideezik]

Si y'a que ca... l'UR marche très bien.

 

[Liloulol]

l'UR ne peut pas être utilisée chez tous les hébergeurs

une question au sujet de l'UR : peut-on l'utiliser avec des langages comme cfm?

 

[George Abitbol]

Ce n'est pas une question de langage mais une question de serveur.

Fred

 

[Sébastien Billard]

Ah le fameux débat sur les pages sat...

Pour moi il y a spam quand il y a deception. Ce n'est pas la technique qui fais le spam. Si un site fais des pages sat, mais que l'internaute est redirigé vers le contenu du site répondant à sa recherche, il n'est pas lésé, pas plus que la pertinence du moteur. Ce n'est donc pas du spam (pour moi).

Kelkoo, Franao et autres font eux des pages bien visibles, sans redirection, mais decevant l'internaute dans sa recherche. Il s'agit donc de spam amha.

 

[blman]

moi je vais faire une page sat, donc mon concurrent va en faire 2, et donc je vais en faire 3, il va en faire 4, ... Et ça s'arrête quand? Quand il y a blacklistage?

De toute façon tu a beau te rassurer en te disant que tu ne trompe pas tes visiteurs, la vrai raison, c'est que tu veux plus de trafic sur ton site... C'est tout. Tu veux seulement arriver devant tes concurrents, c'est ta seule motivation.
Dans ce cas, fais une bonne promotion de ton site (en complément du référencement), trouve des partenaires qui vont te faire des bons backlinks, ... mais je suis persuadé que ceux qui utilisent des techniques comme celle-là le regretteront plus tard.
Chacun crois avoir le meilleur contenu, le meilleur site, ... Ca me fait doucement rire.

Bon j'arrête de m'énerver, on va pas se taper une crise cardiaque si top. En fait, fait ce que tu veux et bonne chance pour l'avenir

 

[herveG]

Dans ce cas, fais une bonne promotion de ton site (en complément du référencement)

par exemple chez w*w.lebarts.com ???

je suis d´accord avec toi en tout cas !
a+
Hervé

 

[blman]

Il est beau le temps où internet était un espace de liberté et d'expression... Mais il a fallu mettre la dessus des programmes d'affiliation, des Google Adsense, des allopass, etc...
Combien sont tombés dans ce panneau, celui de l'argent facile? Mais on s'aperçoit vite que c'est pas si simple, faut vachement de visites pour concrétiser une vente sur un site, ou pour être rémunérer sur des clics rémunéré, etc..., surtout dans les secteurs concurrentiels.

Donc faut créer de la visite, ya pas le choix. Bonne bataille à tous ceux qui pense comme ça... Il ne pourra en rester qu'UN !

(Après on s'étonne que Google soit obliger de mettre des filtres, et ce sont les fautifs qui en sont le plus génés)

 

[syntaxerror]

Kelkoo, Franao et autres font eux des pages bien visibles, sans redirection, mais decevant l'internaute dans sa recherche. Il s'agit donc de spam amha.

Ca veut dire quoi amha ? :?:

 

[Sébastien Billard]

amha : A Mon Humble Avis
HTH

 

[syntaxerror]

Ah Ok je croyais que c'était une sous-catégorie de spam :lol:

 

[caro]

de toute facon ca ne va pas tarder à disparaitre,
google devrait suivre d'ici peu le javascript et donc il indexera la page finale.

la limite est trop floue entre bien utilisé ou pas une page satellite car tout le monde veut se placer sur ces mots clés et alors si il fait un page sat il sera convaincu de le faire sans tromper le visiteur et après on tombe dans la surenchère de page suroptimisé afin d'etre sur la première page.

moi je suis contre et google va bientot l'être aussi :wink:

 

[Sébastien Billard]

Google arrivera peut etre a trouver des urls dans les javascripts mais il pourra pas interpreter des scripts complexes je pense le probleme reste le meme.

 

[WebRankInfo]

Google arrivera peut etre a trouver des urls dans les javascripts mais il pourra pas interpreter des scripts complexes je pense le probleme reste le meme.

pourquoi ? techniquement ce n'est pas dur, le nombre de logiciels navigateurs web montre que ce n'est pas si dur à faire. Par contre il doit y avoir d'autres raisons, dont peut-être la charge CPU que ça provoquerait ?

 

[Sébastien Billard]

Voila, interpreter des scipts necessiterait un interpreteur. Vu le nombre de scripts utilisés ca demanderai beaucoup de ressources, et peut etre des problemes de securité.

Remarque ca simplifierait le cloacking avec une detection du user agent

 

[marsupilami]

Je ne suis pas tout a fait d'accord même si le raisonnement se veut équitable. Quand on fait un excès de vitesse il y a infraction et le gendarme ne prendra pas en compte que, par exemple, cela ne présentait pas de danger à ce moment précis, ou que cela a permis au conducteur (qui devait arriver à l'heure pour le dîner) de gagner du temps...
Tolérant c'est bien quand on maîtrise le système et que les écarts de conduite n'ont pas de conséquences, mais il y a toujours des profils de personnes qui abusent de la tolérance et de la patience des autres.