Live Search contre les échanges de liens hors thématique

Discussion dans 'Référencement Bing' créé par WebRankInfo, 20 Novembre 2006.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 242
    J'aime reçus:
    134
    Live Search bannit certains sites qui échangent des liens

    Vous faites des échanges de liens avec des sites qui n'ont rien à voir avec votre thématique ? Vous serez peut-être prochainement exclu de l'index Live Search. C'est en tout cas le message que Live Search semble vouloir faire passer. Coup de bluff ?

    En tout cas, il semblerait bien qu'un webmaster ait reçu un mail de la part de Live, lui informant que son site avait été retiré de l'index car il faisait des échanges de liens uniquement pour le référencement :

    Your site is acquiring links through posting to or exchanging links with sites unrelated to your site content. Techniques which attempt to acquire unrelated spam links in order to increase ranking are considered spam and your site has been excluded from our index as results. Please contact us once you’ve removed these links and we will reevaluate.

    Est-ce un grand coup de bluff ? Ou de buzz ? Histoire de dissuader des milliers de webmasters ou de référenceurs de continuer à faire des échanges de liens (dans l'unique but d'améliorer leur référencement)... Peut-être estiment-ils qu'il ne sera pas nécessaire de détecter et d'envoyer un mail manuellement à des milliers de webmasters, les blogs comme celui-ci se chargeant de répandre la nouvelle : ne faites-plus d'échanges de liens hors thématiques !

    En tout cas ce serait une méthode radicalement différente de celle employée par Google, qui comme à son habitude essaie de faire confiance à son algorithme pour détecter automatiquement les mauvais liens et ne pas en tenir compte dans le positionnement des sites concernés (on ne sait donc pas si un lien est pris en compte par Google ou pas, et si oui à quel niveau).

    Quoi qu'il en soit, c'est l'occasion de répéter qu'effectivement il y a lien et lien... Les critères pour juger la qualité d'un lien sont très nombreux et ne se limitent pas seulement à la thématique (ni au PageRank d'ailleurs !). C'est d'ailleurs ce que j'essaie de faire comprendre dans ma journée de formation sur les stratégies de liens.

    Et vous, qu'en pensez-vous ? Quelles sont vos habitudes pour les échanges de liens ? Avez-vous arrêté les échanges hors thématiques ?
     
  2. Ephemere
    Ephemere WRInaute impliqué
    Inscrit:
    3 Juin 2004
    Messages:
    587
    J'aime reçus:
    0
    Comment un robot peut-il détecter la thématique d'un site ?

    Qu'elle est par exemple la thématique d'un wikipédia (moi je le sais, car je pense être doué d'un peu d'intelligence, mais une machine...)?

    Comment peut-il savoir qu'une thématique musique classique est proche d'un site thématisé la Bande à Basile? et ce dans toutes les langues...

    Je doute de la capacité des moteurs a être aussi fin...
     
  3. lothar
    lothar WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2003
    Messages:
    1 312
    J'aime reçus:
    0
    C'est surtout idiot dans la mesure où les annuaires ont en principe une forte proportion de liens hors thématique (cf. annuaires généralistes).
     
  4. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 242
    J'aime reçus:
    134
    Qui vous a dit que c'était fait au niveau site ? C'est plutôt page par page. Et ça, les moteurs savent pas mal le faire.

    Mais rien ne dit non plus que Live Search l'a détecté automatiquement ;-)
     
  5. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 987
    J'aime reçus:
    0
    Je trouve que ça serait mieux que Live! ne prenne tout simplement pas du tout en compte ces liens, qu'un blacklistage manuel.
     
  6. pene-r
    pene-r WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2005
    Messages:
    1 005
    J'aime reçus:
    0
    Il me semble que Cariboo sur le hub pensait live très en avance sur ce point.
    C'est à dire analyser la "thématique" d'une page

    J'ai retrouvé un article de février 2005 où il aborde le sujet
    MSN Search utilise-t’il l’analyse au niveau des blocs ? J'ai pas retrouvé le topic de discussion sur ce thème par contre. :?

    La mésaventure du webmaster pourrait être une suite possible du calcul au niveau des blocs ?
     
  7. yvan02
    yvan02 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    2 Mars 2005
    Messages:
    368
    J'aime reçus:
    0
    super, on va pouvoir monter dans le classement en balançant des liens hors-thématique vers les sites des concurrents.

    Non, ça ne me parait pas logique. Qu'il ne tienne pas compte des liens hors-thématique, d'accord, mais qu'il désindexe, c'est un peu exagéré, je n'y crois pas trop !
     
  8. ChauffeurDeBuzz
    ChauffeurDeBuzz WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Juillet 2006
    Messages:
    885
    J'aime reçus:
    0
  9. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    16 595
    J'aime reçus:
    1
    Ce serait une très bonne chose... si un bot doit se comporter comme un internaute, quel est l'intéret pour un internaute surfant sur un site sur la gastronomie d'avoir des liens sur l'automobile ou la bourse ? globalement aucun ... et d'ailleurs pk les webmasters font cela , si ce n'est pour améliorer son référencement... hors les bots aiment pas qu'on essaye d'améliorer son référencement
     
  10. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 242
    J'aime reçus:
    134
    yvan02 je suppose qu'ils sanctionnent un site pour les liens qu'il fait et non qu'il reçoit.

    chauffeur : oui j'ai lu donc tu penses que Live ne sait pas le détecter automatiquement. Tu t'es basé sur quoi comme tests car ton point 6 ne dit pas grand chose ?
     
  11. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 682
    J'aime reçus:
    1
    Annulation du poids des BL non pertinents, c'est ce qu'il faut commencer à se dire. Pénalisation ? J'en doute, ce serait bouleverser les résultats.

    Que le mail soit une farce ou pas, peu importe : le ton est donné (et WRI le dit depuis longtemps assez) : il faut privilégier les liens dans la même thématique.

    Comme le suggère Olivier, on peut raisonnablement penser que la thématique est déterminée page par page et non pas pour le site entier.
    Donc : un surcroît de boulot mais pour un résultat plus conforme à la logique.

    PS : on parle de Live, là, mais qui dit que GG n'a pas déjà commencé ?
     
  12. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    6 682
    J'aime reçus:
    1
    Ce serait une belle avancée, et un sale coup pour le commerce des liens non ciblés :)
    Encore une fois, je crois que c'est de l'avenir dont il est question là, d'un appel à plus de logique dans l'échange des liens. Une sorte de recommandation paternaliste dont il va falloir tenir compte si d'autres signaux viennent le renforcer.
     
  13. Monty973
    Monty973 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Mars 2006
    Messages:
    1 424
    J'aime reçus:
    0
    Effectivement, le mail dit aussi:

    Cela suppose le contrôle des sites faisant ces liens.
     
  14. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 919
    J'aime reçus:
    0
    J’assimile la démarche à un aveu d’impuissance.
    Ne seraient-ils pas capables d’élaborer un algo fonctionnel? :?

    Lorsqu’ on lorgne sur le monopole de Google, on ne demande pas à ceux qui ont participé au succès de ce dernier de s’adapter mais bien au contraire, tout mettre en œuvre pour les aguicher :wink:
     
  15. euwe
    euwe WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Novembre 2005
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    De toute manière , je dois trop lire WRI :) , je ne fais que des échanges dans ce que j'estime être la thématique générale de mon site.

    Maintenant j'aimerai bien savoir quel est le niveau de finesse de ces 'catégories'.

    Et puis c'est du buzz , obvious.
    Pour faire parler d'eux sur la planète entière c'est un bon plan.

    Mais ce n'est pas pour ceci que je vais jeter, ne serait ce qu'un oeil distrait, sur mon positionnement dans leur résultats ...
     
  16. pikassio
    pikassio WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Août 2003
    Messages:
    276
    J'aime reçus:
    0
    Si la pénalité semble difficile à être appliqué, le simple fait de communiquer sur ce sujet montre que live search est sensible aux liens propres et veut montrer (à qui ? webmasters ou Mr Google...) qu'il s'intéresse, connait ou maitrise l'analyse sémantique des pages et semble fier de l'être...

    Pour ce qui est de l'application aux "spammers", celle-ci ne semble faisable que pour les sites (ou pages) n'ayant qu'une proportion faible de liens pointants vers eux (ou elles), et que la quasi totalité provient de sites identifiés comme niche a spammers... car pour le reste, heureusement qu'un site comme webrankinfo n'obtient pas que des liens de sites traitant du référencement...
     
  17. marion17
    marion17 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    11 Novembre 2006
    Messages:
    483
    J'aime reçus:
    0
    merci de l'info
     
  18. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 959
    J'aime reçus:
    0
    C'est quand même super, si on se fait se fait spammer un forum pour du viagra il sera automatiquement blacklisté sur Live.
    C'est clairement une réelle avancée.
    Bravo micrsoft.

    Plus sérieusement, si ça existe c'est putôt pas une mauvaise nouvelle.
     
  19. pene-r
    pene-r WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2005
    Messages:
    1 005
    J'aime reçus:
    0
    Tiens !! c'est écrit en toute lettres dans leur guidelines :)
     
  20. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 242
    J'aime reçus:
    134
    ah oui :
    on n'a pas fini !

    @serval2a : ils veulent contrer les échanges de liens faits dans l'unique but du référencement, donc encore une fois je ne pense pas qu'il y ait quelque chose à craindre de ceux qui s'amusent à nous faire des liens, même s'ils ne sont pas recommandables.
     
  21. kinteba
    kinteba WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Mai 2006
    Messages:
    103
    J'aime reçus:
    0
    lol Microsoft, est-ce une stratégie pour dire Ouh, ouh mon moteur existe et peut être capricieux aussi, alors cher webmasters adaptaient vous...

    En même temps pour le peu, voir très peu de visiteurs que Live Search génère sur les sites, ils feraient mieux de s'adapter en ignorant les mauvais BackLinks (comme l'algo de Google le fait) plutôt que de jouer la radicalité et s'enfoncer dans son banc de touche.

    C'est clair que les backlinks hors thème c'est pas top et inutile dans la plus part des cas mais il peut arriver de faire un ou plusieurs échanges de liens avec des sites de thémathiques différentes et que cela soit propice aux 2 sites.
    Exemple : imaginons Doctissimo et AlloCine qui font un échange de liens (hors théme mais très efficace en retour de visiteurs)

    Dans ce cas le choix est vite fais :
    - continuer ces échanges de liens hors thématique mais efficace en nombre de visiteurs envoyés depuis ces sites ?
    (Attention, je ne parle pas d'échanges de liens de masse et hors thème histoire de générer des backlinks sur des pages partenaires ou autres)

    Ou

    - Faire plaisir à Live Search en sacrifiant ces échanges de liens pour gagner quelques visiteurs du moteur ?
     
  22. pene-r
    pene-r WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2005
    Messages:
    1 005
    J'aime reçus:
    0
    peut être qu'utiliser un codage mal interprété par les moteurs peut représenter une solution, (javascript, flash,...) qui génère du traffic et n'indispose pas le calcul du moteur ?

    ça serait une autre manière de nouer des partenariats et d'optimiser.

    Bientôt dans le forum partenariat:
    "Echange lien, surtout pas lien en dur, toutes thématiques..." :lol:
     
  23. euwe
    euwe WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Novembre 2005
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Clair que ce que peut raconter M$ ou rien c'est là même chose , ils sont même pas sur le banc de touche mais en train de faire des tours de piste pour l'année prochaine.

    Le problème est que l'entraineur ( les spectateurs ? ) n'a aucune confiance et ce n'est pas leur machin 7.0 qui va leur changer la vie.

    + de 80 % de mes visiteurs utilisent explorer 6 ou 7 et 2 à 3 % arrivent par leur moteur de recherche
    Trop tard les internautes ont fait le choix de l'avant centre :)
     
  24. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 810
    J'aime reçus:
    1
    Bouh, Livesearch va bouder les méchants sites...

    Et alors, depuis l'été dernier, avec leur changement d'algo,
    le nombre de visiteurs envoyé est devenu ridicule sur les sites corrects
    il ne va plus rester grand chose :twisted:

    je trouve cette info totalement impopulaire, et sûrement liée à ne pas avouer leur impuissance dans la lutte contre le spam.
    Ce n'est pas comme ça qu'ils vont manger des parts de marché (et de recherche) à GG.

    Personnellement je préfère ne pas fâcher Google meme s'il est loin d'etre parfait lol
     
  25. honolulu
    honolulu WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Novembre 2005
    Messages:
    875
    J'aime reçus:
    0
    donc exit les sites généralistes qui parlent de tout -- je n'ai pas ajouté "et de rien" :wink: -- et qui seraient pénalisés pour avoir utilisé le "Cet article vous a plu ?" d'Olivier...
     
  26. Vincent1975
    Vincent1975 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Octobre 2006
    Messages:
    466
    J'aime reçus:
    0
    D'accord avec Honolulu, et puis c'est chaud à définir une thématique. Moi l'autre jour j'ai fait un échange avec une assoc pour le développement du Sénégal. Je propose des cours de français sur mon site, alors je me suis dit cours de français > francophonie > Sénégal. Pour moi on reste en thématique avec pas mal de visiteurs de l'autre site qui risquent d'être interessés par le mien. Mais d'ici à ce qu'un robot suive ce genre de raisonnement, on l'appelera C3PO. :)
     
  27. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    21 491
    J'aime reçus:
    0
    Alors nous, pauvres webmaster serions obligés de ne plus mettre un lien vers notre site sur les sites que l'on a développé ? :cry: :cry:
    Ou alors, il faudrait développer les sites de concurrents :lol:
     
  28. Yvan
    Yvan WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    6 Novembre 2002
    Messages:
    261
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    depuis très longtemps dans l'index Google, je me suis rendu compte en utilisant l'API MSN Live que mon site (cf bouton www ci-dessous) ne faisait plus partie de l'index de Live !?

    Alors ok, je fais des liens vers d'autres sites pour du partage de PR notamment, maintenant il y a aussi des liens parce que j'aime certains sites... Je trouve cette attitude totalement débile, d'autant plus si on en vient aux vrais perdants possibles : les annuaires ! En quoi ils vont se rendre compte que l'annuaire fait un lien vers tel autre site et qu'il a de vraies raisons de le faire ? C'est fait page par page ?

    D'ailleurs Olivier toi tu as un annuaire non thématique, donc là c'est risqué pour toi non ? Peut-être est-ce parce que de mon côté je fais des liens sur toutes mes pages vers les 10 meilleurs partenaires en terme de trafic, donc si des gens viennent en masse de chez les autres, le lien n'est-il pas utile ? Et quid des blogs non thématisés, où le blogger fait des liens vers tous les sites qu'il aime ? Pareil, blacklisté ?

    Enfin voilà, je suis pas content de perdre 1% de mes visiteurs, mais bon, si c'est leur choix, après tout... Cela dit je n'ai jamais reçu de mail pour ma part.

    Bon, je vais tenter de trouver un mail pour leur dire que je suis pas content, même si ça sert à rien :)
     
  29. u8086
    u8086 WRInaute accro
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    2 604
    J'aime reçus:
    0
    De toute façon, je ne vois pas ce que ça change.

    Google applique déjà une série de dépréciations/pénalités sur la qualité des liens, y compris la proximité thématique des pages/blocks. Et comme la très grande makorité d'entre-nous ne font pas un site par moteur...
     
  30. Yvan
    Yvan WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    6 Novembre 2002
    Messages:
    261
    J'aime reçus:
    0
    Bah moi ça change que j'ai disparu des résultats de MSN... Sinon, clairement, ça ne change rien à mon trafic, ou presque...

    Maintenant, c'est les internautes qui font qu'un site existe ou pas. Donc s'il n'y a personne sur MSN Live, alors on s'en fiche.

    La vraie question c'est donc de savoir si ça apporte vraiment quelque chose à l'internaute, et donc s'il préfèrera MSN à Google du fait de l'absence de liens «copains». Rien n'est moins sûr :)
     
  31. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 810
    J'aime reçus:
    1
    Yvan, ce n'est pas pour te jeter des fleurs, mais je viens de visiter ton
    site, et je le trouve excellent et complet. En plus je trouve vraiment bien
    que tu ne te sois pas servi des noms des artistes pour tes pages (non au cybersquating).
    Ceci étant dit, je regarde dans msn et en effet tu y es absent : (certainement à cause des tes tirets nombreux dans les urls en autre).
    Puis dans google, où j'y trouve des sitelinks sur ton domaine ! Comme quoi, roi chez l'un et esclave chez l'autre :(

    une telle différence est quand même difficile à accepter : un site est bon
    et bien référencé, ou alors l'inverse tout est à faire.

    moi non plus je ne comprends plus live aujourd'hui, j'ai un site qui y
    marchait très bien (requete populaire humour) et du jour au lendemain, presque plus rien... mais un blacklist comme le tien est inacceptable.
     
  32. xTrade
    xTrade WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2006
    Messages:
    1 989
    J'aime reçus:
    0
    Tout à fait.
    C'est renier l'essence même du net.

    Et puis :
    Supposons que je fasse des liens vers des sites étrangers de la même thématique, il se passe quoi?
    Supposons que j'utilise divers outils (aucun rapport avec la finance par exemple) et que je fasse des liens vers le site de leurs auteurs, il se passe quoi?
    Je fais des liens vers mes propres sites, kepassa?
     
  33. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    16 595
    J'aime reçus:
    1
    ouais enfin les liens en footer de sites de Bourse ou autres qui renvoient sur des trucs de jardinage dans le seul but d'augmenter leur visibilité, c pas génant, si ces sites étaient pénalisés ... je doute que Live se prenne la tête avec des sites persos, ou des sites où y'a quelques liens
     
  34. Yvan
    Yvan WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    6 Novembre 2002
    Messages:
    261
    J'aime reçus:
    0
    Thierry, c'est trop d'honneur :) En parlant de cybersquattage, j'en suis bien victime (nom de domaine avec un seul C ou un seul L...)

    À la rigueur s'il n'y avait que MSN... Mais là j'ai disparu de Yahoo, Altavista, MSN et compagnie... C'est con pour un site classé 5200e sur Alexa :-D

    Comme me le disait un ami, Google est gentil : il te fait baisser dans son classement, mais il ne te bannit pas illico (sauf en 2003 quand j'ai fait du cloaking involontaire, je mettais pas le JS de redirection hors frames pour google, je me disais que ça lui servait à rien, lui il a pris ça pour un cloaking, paf, disparition de l'index, mais après compréhension/correctif je suis réapparu presque illico).

    xTrade : je suis d'accord que j'abuse un peu, mais bon, c'est pas non plus des sites X auxquels je fais des liens, enfin on est d'accord. Et puis c'est de bonne guerre, tout le monde le fait (mais c'est pas à faire hein !?). Cela dit j'ai supprimé un de mes partenaires qui a disparu de MSN lui aussi, peut-être est-ce la raison de ma disparition ?
    Pour autant, mon classement partenaires est aussi fait sur le nombre d'envois externes, donc les mieux classés sont aussi les plus vus, donc preuve que ça intéresse les gens... Mais pas MSN :p

    La question est surtout de savoir : est-ce qu'ils ont tous eu un souci dans leur index, ou est-ce que vraiment il y a eu une blacklist ?

    Finstreet : c'est clair que kelkoo ils ont des liens partout, ils pourrissent les index avec une absence de contenu assez hallucinante... Et ils se payent des liens en PR un peu partout sur les gros sites français (pixmania, priceminister, doctissimo, etc...). Est-ce pour arrêter le commerce du PR que MSN fait ça ? De toute façon chez GG y a le TR maintenant, et ça c'est difficilement commercialisable :p
     
Chargement...
Similar Threads - Live échanges liens Forum Date
Copie live de mon site Administration d'un site Web 31 Décembre 2016
Ecleed (partage d'évènements en live) : vos avis Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 26 Septembre 2016
Pages AMP qui se mettent à jour dynamiquement (amp-live-list) Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 2 Septembre 2016
session live sur Google Analytics Débuter en référencement 1 Mai 2016
Undelivered Mail Returned to Sender Administration d'un site Web 25 Janvier 2016
Questions avant la mise en place d'un site de stream live à fort trafic Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 2 Octobre 2013
Microsoft Mes mails en SPAM chez Hotmail et Live Le café de WebRankInfo 7 Juin 2013
Reglementation adsense en live AdSense 28 Mai 2013
Une application permettant filmer en live Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 23 Mai 2013
Conseils pour AddictLive Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 28 Avril 2013
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice