Modification de l'aspect des liens supplémentaires Google ?

Ouep vu ce matin :?

C'est pas très bon, si t'es pas premier :? (ça prend de la place cette présentation)

 

Ouais j'ai les mêmes liens :wink:

 

sur 2 sites j'ai ses liens personalisés, et ils ont changés de présentation certes, mais aussi les liens ont changés ! ils ont été mis à jour (les rubriques linkées sont différentes)
merci de l'avoir signalé

 

Je viens de voir ça aussi sur différentes requetes par contre les liens n'ont pas changé chez moi... (enfin sur mes sites)

J'ai bien sur les memes liens que fredoche pour WRI et moi aussi ça m'a surpris j'ai donc desactivé la connexion à mon comtpe... meme résultat

Et si ces liens correspondaient aux pages les plus visités sur wri?

 

C'est superbe !!!

Bientôt on ne verra que nos sites (trust? avec mini menu) en première page

Ca va cliquer fort

 

Olivier, tu devrais "essayer" d'optimiser ces liens pour WRI...
Les tiens ne sont pas hyper accrocheurs

 

et quelle est la methode pour les optimiser?

 

Le changement est effectivement visible depuis ce matin.

Les rubriques affichées ne correspondent pas forcément aux plus visitées, je pense notamment au lien qui a été ajouté pour le site dont je m'occupe.

Le choix de ces liens est toujours un mystère. :?:

Edit : Je constate néanmoins que le lien qui est apparu correspond de mon côté à une rubrique générant de plus en plus de trafic depuis GG.

 

Re: Modification de l'aspect des liens supplémentaires Googl

Comment fait google pour vérifier "vos derniers messages" ?
Tu as un mod qui le considere comme membre ? Quand je suis déconnecté, je ne vois plus le lien "vos derniers messages"

 

donc chez toi les liens ne se sont pas mis à jour. étrange ton site doit avoir une meilleure notoriété que les miens

 

Re: Modification de l'aspect des liens supplémentaires Googl

bertimus avait mis un screenshot le 18 juillet : https://www.webrankinfo.com/forum/topic ... htm#535508

 

un troisieme de mes sites se voit attribué des liens supplémentaires !! et ils rentrent bien dans la définition du trusrank qu'à fait Olivier :

Un site est une confédération de tourisme
Un site est une association humanitaire
Un site est un institut de formation

par contre le trafic de chaque site n'a rien avoir (tres petit, petit, assez consequent)

ps : on fait un concours de celui qui a le plus de sites avec liens supplementaires ?

 

Ah ah ah, je veux bien jouer
Si tu es bloqué à trois e-kiwi tu ne vas pas aller bien loin

Le vainqueur gagne un bl sur home de tous les sites trust des participants... ça marche ?

 

Je préfère jouer à celui qui voit son site avec liens supplémentaires sur beaucoup plus qune requête

 

Re: Modification de l'aspect des liens supplémentaires Googl

Wow, bien joué, je n'arrivais pas à retrouver le post ^^.

C'est bien pour les webmasters, mais en tant qu'internaute je la trouve assez inutile la "version 2" de ces liens supplémentaires.

 

Adviser, je suis joueur , et je suis prèt à jouer sur tous les tableaux

 

Pour trouver les mots clés sur lesquels on a un affichage trust :

1 : essayer tous les mots qui composent le ndd en attaché et détaché.
2 : essayé des combinaison entre la thématique du site et avec tous les mots du "1"
3 : tester ses mots clés qui génèrent le plus de traffic

Avec un petit peu de pratique on peu arriver à ce genre de choses :
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=phpmyvisites

 

J'ai pas trop compris ce qu'il y avait de particulier (la requête est le nom du site :?: ), par contre on voit qu'il y a aussi des sous-domaines (même si ce n'est pas nouveau) .

 

phpmyvisite ont optimisé leur site pour que les 4 liens soient les plus importants

 

Ha ok, bien joué en tout cas. Et ça donne des idées pour optimiser son site ^^.

 

Je me rappelais du post de Bertimus
et quand j'ai vu ça tout à l'heure je pensais faire parti des "privilégiés" choisis pour tester une nouvelle interface, mais un modo et ce topic ont brisé mon rêve :cry:

 

un bon exemple :

tappez "les pyrenees" ou "les-pyrenees", puis "lespyrenees" ou "confederation pyreneenne" sous google pourquoi l'un et pas l'autre ...

 

j'ai remarqué la présence des http:// contrairement aux urls normalement affichées sur les résultats de google. Je ne comprend pas trés bien l'interet, soit c'est mis partout soit c'est mis nul part, je trouve que ça fait un peu bizzare :?

 

Ca alourdit l'affichage pour pas grande chose... (je ne sais pas trop si l'internaute est intéressé par l'URL exacte d'une sous-section d'un site).

 

Non je n'ai pas de méthode pour cela, j'effectue juste divers test.

Effectivement, chacun des mots sur lesquels nous obtenons des liens supp. sont présents dans le TOP 10 des "Requêtes les plus fréquentes associées à des clics".

 

Oui, mais comment peut-il avoir trouvé les liens egosearch et lastvisit ?
Ils ne sont pas accessibles quand on est déconnecté et redirige vers une autre page. A moins que tu les ais mis en dur quelque part ? Sinon, ils peuvent apparaitre dans quelque message peut-etre mais à mon avis pas suffisemment pour que ces pages soient considérés comme significative.

Un autre chose aussi est que google teste cette présentation : ce sont les seuls liens trackés.

 

OK, j'ai compris

 

Pour les urls à coté des liens supplémentaires, je ne suis pas d'accord avec vous.

Cela permet de faire comprendre à l'internaute que si il click sur le lien il va accéder directement à l'adresse internet indiquée !!!

+10 pour google, je kiffe

 

Au passage, je suis étonné par ça : https://www.google.com/search?q=imdb .

J'étais pourtant persuadé que IMDb avait des liens supplémentaires, j'ai rêvé ? ^^.

 

+1
moi non plus, je sens que ça va bientôt jarter

 

moi pas. C'est même l'inverse, reprend plutôt les thématiques principales du site. (mais dévoilerais par mes requêtes principales :lol: ).


Tout ce passe comme ci GG avait analysé le site et repris les 4 grosses parties du site et avait mis ce qui lui semblait le plus en rapport.

Par contre, rajoute maintenant un edeuxième ligne dans la recherche qui n'est pas reprise en première position.

Par, contre, un des résultats était la requête recherchée il y a ... 1 an.