Notre site flash optimisé et référencé

Je comprend pas bien :

- à part des pdf, il n'y a que ton accueil d'indexer donc à quoi sert ton url rewriting ? ( https://www.google.fr/search?q=site:www. ... 1&filter=0 )
- quand je clique sur les pages que tu a proposé, rien ne se passe, la page met plus de 5 minutes à se charger donc je suis pas rester jusqu'au bout... Je vois donc pas ce quelle propose...

Peux-tu développer ton idée ?

 

....?????..... 8O 8O 8O 8O 8O
Pourquoi de l'url rewriting, y a que des liens en html ?
Pas très sur de bien comprendre non plus......
Par contre j'aime bien le boulot que vous avez fait sur le site !

 

pour l'instant rien de probant à voir, mais ça permet de préparer le référencement pas vrai ?

 

En fait c'est un site html alternatif qui utilise un url rewriting ( pour vos besoins, mises à jours ... ) ?
Sinon le site est très bien réaliser en flash chapeau

 

Salut
Désolé mais moi j'ai l'impression de revenir 5 ans en arriere avec ce site.
Deja 4,9 M 8O Vous connaissez les loadMovie un fichier flash ne doit en aucun cas dépasser les 100 kilo sinon il faut le découper en animations successives.
De plus quel est intérêt de la vidéo en haut de page ?
Je ne vois pas trop l'utilité pour l'internaute à part lui brouiller les yeux :roll:

Au niveau code source il n'y a pas de balise description.
Le doctype n'est pas bon Impossible de voir la validation w3c
L'insertion du flash euh j'arrete là et je :arrow:
Désolé mais bon

 

la version "light" à 1,15 Mo c'est sûr k'il a du taf d'optimisation à faire aussi

 

Hé bien fran6, quand je disait que le flash n'était pas une bonne solution l'autre jour sur prak, ...

 

oui et ben j'ai toujours la même réponse

 

Dis-moi...

C'est dommage... Il est installé ! :mrgreen:

Soit, je l'installe quand même...

après 3 minutes je suis toujours sur une page blanche...

Optimisé pour les moteurs: on verra
Optimisé pour les visiteurs: on dirait pas

A mon avis tu dois alléger tout ça...

 

punaise ce que c'est long a charger !!!!!!

a moi ca me coupe l'envie de rester !!

plutot simpa mais j'ai l'impression d'etre revenue 56k !!

 

wahaaa... les petits éclairs de la connexion AOL et le triiuuuiiiiiuiuiiuidrzwiouuuiiiiiiiiit...

Oh que c'est loin tout ça... :mrgreen:

C'est fou comme je regrette pas...

 

Chez moi (adsl 512k), il aura fallu 1m50 secondes pour accéder à la première page du site (1,30 pour qu'elle s'affiche + 20 secondes pour qu'elle finisse de se remplir) !!!

J'ai un peu de mal a voir ou est le progres et ou est l'intéret ... a part de la technique pour de la technique qui ne fait plaisir qu'au webmaster qui l'a pondue mais qui va a l'encontre du but recherché :

- 90 % des visiteurs auront fermé la fenetre avant les 1m30 !

Enfin moi ce que j'en dis ...

 

Bien pour le code source d'implémentation d'une animation flash
moi je vois ca :

Code:

<div id="flash" style="position:absolute; width:100%; height:100%;" >'
	+ '<OBJECT CLASSID="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000"'
	+  ' WIDTH="100%" HEIGHT="100%" ID="loader"'
    + ' CODEBASE="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0">'
	+ '<PARAM NAME="FlashVars"  VALUE="racinedusite='
	+ 'http://www.couleursblanches.ch/'	+ '&browserLanguage='
	+ 'english'	+ '&name_module='
	+ 'home'	+ '&id_cat='
	+ '1'	+ '&">'	
	+ '<PARAM NAME="allowScriptAccess" value="sameDomain" />'
    + '<PARAM NAME="MOVIE" VALUE="flash/loader.swf">'
    + '<PARAM NAME="PLAY" VALUE="true">'
    + '<PARAM NAME="LOOP" VALUE="false">'
    + '<PARAM NAME="QUALITY" VALUE="high">'
    + '<PARAM NAME="MENU" VALUE="false">'
 	+ '<PARAM NAME="BGCOLOR" value="#ffffff" />'
	+ '<PARAM NAME="SCALE" value="noscale">'

    + '<EMBED SRC="http://www.couleursblanches.ch/flash/loader.swf"'
    + ' WIDTH="100%" HEIGHT="100%"'
	+ ' SCALE="noscale"'
	+ ' FLASHVARS="racinedusite='
	+ 'http://www.couleursblanches.ch/'	+ '&browserLanguage='
	+ 'english'	+ '&name_module='
	+ 'home'	+ '&id_cat='
	+ '1'	+ '&'    
	+ ' PLAY="true"'
    + ' LOOP="false"'
    + ' QUALITY="high"'
	+ ' BGCOLOR="#ffffff"'
	+ ' NAME="loader"'
	+ ' allowScriptAccess="sameDomain"'
	+ ' MENU="false"'
    + ' TYPE="application/x-shockwave-flash"'
    + ' PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer">'
    + '<\/EMBED>'
    + '<\/OBJECT></div>

alors que juste ca, cela fonctionne et valide w3c

Code:

<object type="application/x-shockwave-flash" data="flash/loader.swf" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="flash/loader.swf" />
<p>texte alternatif.</p>
</object> 

+ simple non ?

 

Simple exemple d'un site flash amusant et optimisé au niveau poids
http://www.lapatate.com/

 

plus simple oui mais pas les mêmes effets

 

Oui la je suis d'accord, le flash vu sous cet angle est sympa (3 secondes pour entrer sur le site et une fluidité complete ensuite).

 

au passage un très beau site d'agence de comm avec une navig intéressante http://www.leoburnett.ca/

 

Sinon LA référence en flash c'est http://www.robertpenner.com/
Là on a un très grand Monsieur.

 

http://www.joshuadavis.com

 

Mais en fait...

... si on regarde au dela de la réalisation flash en elle-même (lente, lourde, préhistorique...)

ce qu'a fait ce gars est terrible... vous avez essayé les liens qu'il propose dans son premier post?

avec l'url: site/french/portfolio.html on arrive dans le flash sur le portfolio et avec l'url: site/french/services.html on arrive dans le flash sur la page des prestations de la boîte.

Première fois que je vois ça avec du flash!

bravo mec.

 

Il est vrai que l'idée est très bonne. Cependant je presume que côté technique c'est mettre une url avec un parametre puis de le récupérer dans le flash
un truc du genre

Code:

page.php?catagorie=1

puis dans le flash

Code:

gotoAndPlay(_root.categorie);

Le tour est joué et tu appliques l'url rewrinting dessus.

Je me trompe ?

 

excellent, je voulais poster à 99% la même chose :mrgreen:

répercuter des variables dans flash, c'est techniquement abordable.

La bonne idée est de faire un site "search-engines-friendly" en html, qui affiche du flash au visiteur...

En fait, là où une tonne de mecs viennent poster ici pour demander "et si je mets mes mots-clés dans du noembed, ça marche", eux font l'inverse... un site "pur-moteurs" avec une interface "alternative" pour les humains :mrgreen:

relativement facile, mais certainement pas con, et... c'est comme la roue... 'fallait y penser

 

pour un envoi de données simple comme pour ce site, c'est plus simple d'utiliser flashvars (pas besoin de php)
le site en lui-même est perfectible et demande à être optimisé mais le système de référencement me semble vraiment bien trouvé

 

ce que tu as écrit m'a intrigué et j'ai un peu fouillé autour de ce site.

J'ai d'abord testé avec lynx en me disant bon...

mais surprise... j'ai pu consulter tout le site...

tôt ce matin, autour de la Xième bouteille de vin, un pote à moi (un cinglé de linux :lol: ) voulait absolument le tester sans javascript et sans flash... (via ie6 et FF). Et encore une fois, tout le contenu était accessible!

on a consulté quelques autres sites flash (en grande partie depuis w*w.favouritewebsiteawards.c*m) pour comparer -> lynx muet et sans flash ou js pas d'accès possible.

bluffant

 

là je suis obligé de rigoler... :roll: :lol: :wink:

 

tu peux rigoler mon ptit groovy, moi ce ki me fait bien marrer, c'est les mecs ki s'inscrivent juste pour aller à la rescousse d'un site, c'est une coincidence incroyable non ? :lol:

 

C'était flagrant des le premier message de ce topic ... et c'est pour cela que j'ai modéré tous les jolis BL ;-)

 

Ne mets pas tout le monde dans le même panier.

L'accessibilité est réduite par les temps de chargement trop importants; c'est un fait - on le dit.

L'idée (si je l'ai bien comprise) de partir d'un site "search-engine-friendly" et d'afficher alternativement du flash pour le visiteur est une approche très intéressante; c'est un fait - on le dit aussi.

Donc n'hésite pas à partager avec nous ton point de vue sur les techniques que tu as utilisées; c'est à ça que sert un Forum.

@+

 

C'ets bien pour cela que j'ai seulement modéré les BL et laissé le sujet vivre sa vie ... :wink: L'essentiel est que le message soit bien passé.

 

jOoL maintenant ce qui serait bien c'est de savoir si quelqu'un a repris cette méthode et a été aussi efficace

 

Excusez moi ... moi je vois pas trop ce qu'il y'a d'innovant là dedans ?
J'ai peut-être mal compris le concept, mais on pourrait dire que c'est juste du "cloaking" : le robot ne voit pas la même chose que le visiteur pour une url donnée.

Je suis à coté de la plaque ? Si oui, on m'éclaire svp?

 

en gros c'est ca (si j'ai compris).. j'ai pas lu toute la conversation (vu qu'aparement c'est un peu parti en vrille)....

je fait a peu pres pareil sur mes site (tout en flash aussi, donc le blem c'est posé aussi) et en fait moi ma methode et casi similaire :

il y a la page html qui contien
-le site tout en flash dans le quel le visiteur se balade (un objet flash quoi)
-le "no flash" ou noembed pour le moteur
-et quelque ligne html pour l'internaute et le visiteur qui rappelle le contenu du site (les rubriques voir meme un lien vers un plan du site en html...) ce qui permet au moteur de naviguer dans le site et d'explorer chaque page.

c'est en quelque sorte du cloaking ... mais on est obligé en flash puisque le visiteur ne vois pas la meme chose que le moteur inevitablement...

c'est ce que j'ai fait aussi sur ww*.emailing-online.com par exemple..
c'est le premier sur le quel j'ai fait ca .. il y a un peu plus d'un an...
le referencement se passe pas trop mal... je veu etre en premiere page sur emailing, ca bouge pas mal, mais un coup j'ai reussi a etre en deuxieme page... je suis un peu referenceur en herbe et j'y passe pas trop de temps, mais en tout cas, je veux que le moteur vois tout mon site.

ducoup si l'internaute fait https://www.google.fr/search?q=opt+out+e ... rt=10&sa=N
il tombe directement sur la bonne page dans le site en flash
alors que c'est le meme objet flash que quand il va directement sur le site... (je suis pas sur d'etre clair.. lol)

voila jsai pas si j'ai eclairci quelqu'un mais vu que je fait le meme genre de choses (je crois) bin jvou le dit....

j'ai pas lu la page 2 de ce topic, mais j'imagine qu'on va s'acharner sur moi pour le temps de telechargement et tout lol



aller bonne journée a tous... et bon referencement a tous!!


------------------

j'ai pris le temps de lire la deuxieme page ducoup, et je suis tombé sur ca :

bin c'est en gros exactement ca que je fait: a la seule exeption que j'ai ecrit "?rubrique=rubrique_en_toute_lettre" pour que le nom de la rubrique soit dans l'url
y a juste pour les sous rubrique que je ne me suis pas fait ch** j'ai simplement mi des codes sousrubrique : "&srubrique=1"
et apres ca je passe les variable a l'objet flash, et l'objet flash n'a plus qu'a me faire des gotoAndStop...

c'est facil dans le fond et a mettre en oeuvre.. mais tres tres long a referencer... jsai pas prkoi.. j'ai un forum d'une 60ene de pages qui s'ai fait indexé plus vite que 6 miserable rubrique (et encore elle y sont encore pas toute sur certain sites)

ducoup, tant que toute les rubrique ne sont pas referencées correctement, j'ai tendance à mettre l'intégralité du site dans le no embed de la premiere page (pour etre sur qu'on me trouve sur l'integralité de tout mon contenu) quand tout est indexé, je remplace le contenu du noembed de la premiere page par le contenu de la premiere page flash uniquement..

voili voilou.. l'efficacité est encore a prouver...

 

les frame set n'ont pas de rapport... je l'ai ai mise juste pour tester la presence de plugin flash de facon transparente pour l'utilisateur... (test.php sert a ca...)
celle qui contient le plan du site c'etait un essai pour voir si il le referencai...

je parle exclusivement dans le cas de google... j'ai moi aussi tout sous msn pour tout mes site... c'est google que je vise

ce site est a moi, donc je me fait pas ch** a le rendre dynamique pour que tout se fasse tout seul, quand je fait un truc pour un client, un truc qu'il puisse administré, dans ce cas la le contenu ce modifie tout seul

voila...

 

moi aussi je trouve ça très lourd quand même...
et puis la vidéo en haut est super pixelisée... mieux vaut ne pas mettre de vidéo si c'est pour mettre une vidéo de mauvaise qualité... sinon, j'aime bien le ticket de caisse à gauche (un site à 25,55€ c'est pas mal et c'est pas cher).

 

Ah donc il s'agit simplement de faire la promotion d'un produit ici.
Je me disais bien que le terme CBO-Backo*fice était assez présent...

(Avoir un backoffice pour ça, je vois pas non plus ce que ça a d'innovant, mais bon...)

Mais si Webrankinfo est utilisé pour la promotion, autant l'écrire en entier...

Edit : après reflexion, c'est peut-être un modo qui avait dégagé des lettres :roll:

 

pas de loading statut????????????? pourtant le component est livré en natif dans flash ( il se trouve dans le panneau components au cas ou ils ne sauraient pas.....), ben au moins la base de signaler que ça charge un peu et où on en est en fonction de la taille du fichier ...... même avec l'adsl ça rame!!!! euhhhhh 5 min de chargement pas encore a 30% de la barre d'état de IE... vais attendre d'avoir une connexion 20 g o dans le quartier avant de voir le site----> prévu vers 2010 euh les gars pas de doute j'ai flashPlayer 8 donc tout devrait rouler..

petite regle de base pour un site flash: développer pour du 56 ko de bande passante du moins pour le swf comportant le front avec les menus + le loader statut .... le reste ben on découpe ses fichiers en swf distincts comme des pages html ou php et on les load à la demande du client.... idem pour les images jpg png ou autre , idem pour la video avec les flv... mais bon pas de cours sur flash ici....

bon pas de chargement rien de visible dommage!!!!!!

 

Mouais. J'suis pas méchant, et après tout le bénéfice du doute ce n'est pas pour les chiens. Mais j'y crois pas, malgré tout.

Pour ces raisons :

- Le cloaking... bah le contenu affiché pour les robots doit être optimisé, ça revient au même que les pages "normales", donc ça reste du référencement "basique"...
- Parler de ? de méthode de référencement ? Je te vois pas trop en parler ?! Y'a t-il un thème précis ? Non.
- Trop de promotion et d'innovant (je suis peut-être conservateur ? :lol

Pour la forme, tu disais :

Je peux comprendre, j'ai un égo démesuré aussi, mais quand même.. c'est pas parceque tu tailles un arbre et que t'en fais une pirogue ou une roue, c'est pas toi qui l'aura forcément inventé. Le cloaking, les backoffice (le cloaking avec un backoffice pour le gérer) ça existe depuis des lustres non ?

 

j ai lu le sujet avec interet car je suis a la recherche d une solution pour referencer un site d entreprise en flash qui n'apparait actuellement nulle part. En parcourant l'historique de webrankinfo, j'ai pense qu'on pouvait y arriver en creant xx pages html/php correspondant aux pages flash, en y inserant un petit test pour savoir si le visiteur avait le lecteur flash ( ou en l'integrant sur le site) . En bref, toujours passer par des pages standard avant d'envoyer le flash. C'est peut etre ce qui etait propose par JOol, mais je n'ai pas reussi a charger son site pour voir.

 

Bonsoir,

Pour ce qu'on pourrait apeller le "contenu alternatif", tu peux utiliser la détection de plug-in, qui serait utile pour les visiteurs sans flash ET les robots, ou alors simplement faire un site en Flash et du cloaking pur et dur, basé sur l'ip des moteurs de recherche...

A mon avis la solution de détection du plug-in est la plus intéressante
Mais rien n'empêche de combiner les deux ...

 

40s pour la page d’index … heureusement que j’ai été prévenu.
Le Flash est une plaie de l’Internet. (sauf pour quelques RARES personnes qui savent s’en servir)

 

J'ai lu ta technique sur le référencement d'un site full flash, ca a l'air pas mal.

Je te propose la mienne qui a l'air tout aussi efficace.
DelfiWeb.com

En fait, l'astuce consiste à créer derrière l'animation flash un champ de textes scrollable (grace aux balises CSS) qui contiendra tout le contenu du site full flash.

A priori, je ne suis pas trop mal référencé dans les moteurs.

Je me posais juste des questions par rapport au risque d'un blacklistage de mon site par google.

 

Oui y'a un risque de blacklistage quand même

 

Vraiment interressant ce post
Dommage que ca ne continue pas..

Si j ai bien compris y a 2 methodes :
celle de matthieu 20 avec le overflow en CSS

et celle de JOol avec, si je ne me trom pe pas:
une page en XHTML pour tout le monde (moteur + visiteur), et en bonus, si on a flash (avec la bonne version), le flash a la place du code XHTML (bref, presque tout le monde, sauf les moteurs)

C est ca ?

JOol, tu as utilisé cette methode : -http://weblog.shaoken.be/index.php?2005/10/24/26-howto-detection-du-flash-player#flashobject ?
ou autre chose?

As-tu utilisé d'autres techniques en plus de celles-ci?
Utilises-tu l'URL Rewriting?

merci pour tes réponses

et continuez ce post