Nouvel outil : recherche google classé par pagerank

[nifrou]

Hé oui, encore un !!!
Et encore une fois autour du pagerank. (le prochain ne serait pas dans la thématique du pagerank promis )

Cet outil permet de faire une recherche sur Google.
Et affiche les résultats classés du pagerank le plus fort au pagerank le plus faible.
Voila simple, classique, mais très pratique
pour essayer c'est ici : http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank


Il fonctionne aussi avec les commandes du type http://www.dogs.free.fr/?google_pageran ... gs.free.fr ,

PS : Je remercie d'avance ceux qui m'aideront à améliorer cette outils en reportant un d'éventuel bugs et en apportant des suggestions


EDIT 16 juin 2007 :
Version 2
Plusieurs améliorations on été apportés.

-Affichage de la date de la version en Cache (+ un lien vers celle ci bien sur). (merci à kmenslow pour cette idée)

- Calcul de la moyenne du PageRank des pages trouvées

- et aussi correction de bugs d'affichages.

Aperçu d'une recherche avec mon site :

J'espère que mes outils plaisent et sont utile à quelque personnes.


EDIT 26 juin 2007 :
Version 2

Ajout du classement par dates

 

[finstreet]

tant que je verrais boursorama avec un ridicule PR 6, je serais toujours mdr en lisant ceux qui s'intéressent au PR

 

[nifrou]

tant que je verrais boursorama avec un ridicule PR 6, je serais toujours mdr en lisant ceux qui s'intéressent au PR

Boursorama ? J'ai pas bien compris ce qu'il vient faire Là.
Tu en train de parler de l'inutilité du PR.
Avec comme exemple boursorama qui tire bien son épingle du jeux avec un PR 6 qui est loin d'être monstrueux
c'est ça ?

 

[serge971]

Bonjour,

Interressant !
Des erreurs sur des recherches particulières : "gu@d€loupe" par exemple.

 

[nifrou]

Bonjour,

Interressant !
Des erreurs sur des recherches particulières : "gu@d€loupe" par exemple.

Salut, Merci beaucoup pour ton intérêt et de ton aide.
J'ai corrigé a la volé le bug qui avais lieu avec cette recherche.
-http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank-guadeloupe
Tu en voit encore d'autres ?

 

[finstreet]

Boursorama ? J'ai pas bien compris ce qu'il vient faire Là.
Tu en train de parler de l'inutilité du PR.
Avec comme exemple boursorama qui tire bien son épingle du jeux avec un PR 6 qui est loin d'être monstrueux
c'est ça ?

Tiré son épingle du jeu avec un pitoyable PR 6 pour l'un des sites les plus visités de France, et l'un des plus visités d'Europe en Finance ?

ben oui... PR 6 c pitoyable à ce niveau là ... PR 7 serait un très grand minimum

D'où l'absence d'intéret à mon avis pour un site populaire et qui ne se prend pas la tete à essayer d'avoir des liens pourris dans des annuaires pourris... à croire que 100.000 liens naturels sont moins importants qu'1 million de liens de référencement sans intérêt

 

[shin_akuma]

Finstreet tu es à 6666 post avec un 6 de plus que le diable je quitte le forum!!!

Dsl :arrow:

 

[kmenslow]

Il est cool cet outil, merci

Edit :

C'est possible d'avoir l'âge des pages ?

 

[nifrou]

Quoique le PR6 de boursorama il s'explique.
Il ont choisit un énorme étalement de référence ment sur leur page internes.
Cela se ressent aussi sur le PageRank profond, et plutôt même abyssale chez eux :
https://www.google.fr/search?q=site:www. ... t=120&sa=N
Je ne connais pas beaucoup de site qui en page 13 de google on encore
- 2 pages à PR5
- 3 pages à PR4
- 1 pages à PR3
- 2 pages à PR2
Cela prouve bien que rien que pour le PageRank qui n'est qu'un des signes externe de bon référencement. Il ne faut pas s'arrêter à regarder le PR de la HOME.

Et même que 20 c'est encore trop juste pour les cas exeptionels comme boursorama.
(la faut y aller à la main après avoir vu que la page et pleinne de page a PR moyen a fort).
j'aimerais bien qu'il en soit de même pour mes sites.
Mais même mon meilleurs (PR5) remplis à peinne 10 ligne les autres etant à 0
http://www.dogs.free.fr/?google_pageran ... gs.free.fr

 

[nifrou]

Il est cool cet outil, merci

Edit :

C'est possible d'avoir l'âge des pages ?

Merci du compliment.
Pour l'âge des pages, c'est une bonne idée, ça peut être intéressant.
Par contre cela demande pas mal de travail.
Je propose que chacun donnes ses idées ou souhait d'améliorations.
Après, je pourrait choisir de réaliser celle qui me semble avoir les meilleurs rapport (qualité ajouté)/(temps de devellopeement).

 

[Franco]

Salut,

Chez moi plantage du navigateur : firefox

 

[bertimus]

Hello,

Sympa ton outil, il me fait penser à celui-ci : http://google.audiencestv.com/

Hum sinon, ça te dirait pas d'avoir un vrai NDD pour mettre, à mon sens, plus en valeur tous tes outils ?

Par exemple : seotools.fr est libre... Tic Tac Tic Tac Tic... :lol:

 

[nifrou]

Salut,
Chez moi plantage du navigateur : firefox

Salut, c'est pas sympa ça
Tu peut me donner la requête que tu à tapé S.T.P. que je traque ce bug .

 

[nifrou]

Hello,
Sympa ton outil,
il me fait penser à celui-ci : http://google.audiencestv.com/
Hum sinon, ça te dirait pas d'avoir un vrai NDD pour mettre, à mon sens, plus en valeur tous tes outils ?
Par exemple : seotools.fr est libre... Tic Tac Tic Tac Tic... :lol:

Merci
Oui effectivement on c'est le même outil à quelques détails près.

Par contre, google.audiencestv.com ne fonctionne plus depuis plusieurt semaines,
Il ne sait plus récupérer les PageRank.

Pour le nom de domaine, c'est un très beau nom que tu as trouvé (pourquoi n'ai je pas eut cette idée il y a 4 mois ).

Mais j'ai peur de subire une période probatoire de la part de Google.
(D'attendre un bout de temps avant de récupéré le trafic et pagerank backlinck,etc..)
Surtout que je compte sur les inscriptions sur mon annuaire et liens de retour pour assurer la croissance de mon site.
Et sans ces élements j'ai peur qu'il se réduise a peau de chagrin.
Sinon : J'ai prévu il y quelque mois un nouveau NDD www.webmaster-rank.info j'espère par la suite pouvoir migrer dessus.

 

[Franco]

Salut,
Chez moi plantage du navigateur : firefox

Salut, c'est pas sympa ça
Tu peut me donner la requête que tu à tapé S.T.P. que je traque ce bug .

Aucune requête. J'ai simplement cliqué sur le premier lien que tu as donné dans ton premier post.

Edit :

Ok, la page s'ouvre, je tape "amalfi"

et voilà ce que je reçois :
Warning: fopen(http://it.webmaster-rank.info/pagerankb ... i&hl.egefr" onMouseDown.ege"ql_ctu('/url?url.egehttp://maps.google.it/maps%3Foi%3Deu ... .egetitle');">Plan de <b>Amalfi</b></a></h2><br><font size.ege-1 class.egea><a href.ege"http://maps.google.it/maps?oi.egeeu_map&q.egeAmalfi&hl.egefr" onMouseDown.ege"ql_ctu('/url?url.egehttp://maps.google.it/maps%3Foi%3Deu ... t&cd.ege1');">Google Maps</a> - <a href.ege"http://www.viamichelin.com/viamichelin/fra/dyn/controller/mapPerformPage?strLocation.egeAmalfi&strCountry.egeeur&google.ege1" onMouseDown.ege"ql_ctu('/url?url.egehttp://www.viamichelin.com/via

.....etc etc etc

:cry:

 

[Olivier Duval]

- Plein de bug
- Beaucoup moins bien que tes concurents
- Tu met des scripts sur un serv qui n'est pas capable de les supporters.
- Free.fr ... Un nom de domaine c'est pas cher !

Ca me rappelle mes tests perso... sauf que moi c'était perso et non indexé, je prend pas le visiteur pour un con

 

[nifrou]

Merci de m'avoir dit la requête qui provoquais le plantage
Je l'ai réparé voici : http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank-almafi

 

[nifrou]

- Plein de bug
- Tu met des scripts sur un serv qui n'est pas capable de les supporters.
- Free.fr ... Un nom de domaine c'est pas cher !
Ca me rappelle mes tests perso... sauf que moi c'était perso et non indexé, je prend pas le visiteur pour un con

c'est du tres grand n'importante ce discourt !!

- Beaucoup moins bien que tes concurents

La par contre la c'est ton droit de dire cela (a la condition que ce soit réellement ce que tu pense), .............. HEU ........... quel concurrents ??

En tout cas, rien n'empêche de me respecter lorsque tu t'adresse à mois.
Et de ne pas utiliser un argumentaire éhontément fallacieux pour démonter mon travail.

 

[Olivier Duval]

Je te respect ... Je fait une critique de ton outil.

c'est du tres grand n'importante ce discourt !!

Et pourtant....

Quels concurents ? -->google.audiencestv.com/ tu as fait la même chose en moins bien

 

[nifrou]

Tu à changé l'ordre des propos dans ton mélange de résumé, citation, et réponses.

Google.audiencestv.com et un très bon site.
(coté TV il est excellent, par exemple je trouve son programme TV excellent c'est le seul que j'utilise).
Son outil Google m'a aussi été très pratique.
Mais depuis j'ai fais mes outils (ceux qui tourne autour du pagerank).

Depuis que cet cet outil ne fonctionne plus, je n'utilise plus que les miens qui sont en ordre de marche.

Tu n'as aucune raison d'empêcher les autres d'utiliser le mien qui est différent et qui fonctionne.

 

[finstreet]

Quoique le PR6 de boursorama il s'explique.
Il ont choisit un énorme étalement de référence ment sur leur page internes.

je ne dis pas qu'il ne s'explique pas... ils ont jamais référencés leur site sur le moindre annuaire, ne se prenne pas la tete avec l'url rewriting (ou alors pas pour le référencement), etc, etc, etc. Et pourtant énormément de personnes viennent sur Bourso via les moteurs.

C'est juste pour essayer de dire à ceux qiu ne s'intéressent qu'au PR, qu'il vaut mieux 100.000 pages PR 4-5 qu'une ou deux pages PR 6-7-8 ... ca ramènera + de monde

Je critique pas l'outil... je dis juste qu'il ne fait que renforcer dans la tete de certains la recherche du PR à tout prix alors qu'ils ont 2 malheureuses pages pas finies sur leur "site"

 

[keitboor]

Ouai c'est un peu copié de http://google.audiencestv.com

 

[nifrou]

Ouai c'est un peu copié

Un peu pareil je veut bien, il ne s'agit que d'organiser une recherche Google par PR. et y a pas 10000 milles manières de faire cela.

L'idée de faire cette outil n'est pas venue parce que j'ai vu ce site.
Mais parce que j'ai fait un autre outils (calcul du PageRank moyen des 30 première pages d'un site ).
J'ai donc fait une petite adaptation à mon script pour qu'il affiche ces résultats.
Sinon faut faire un tour sur ce que j'ai déjà fait (sur le web) ce n'as jamais été non plus de l'ordre du plagiat. Mais toujours de l'originalité :

- ordinateur + console de jeux libre
- système d'attribution d'un note de la qualité couplé à mon propre annuaire (quality rank)
- calcul du PageRank moyen et pourcentage de redistribution du PageRank interne

(L'inspiration, elle me vient des 2 dernières lignes.)

 

[nifrou]

C'est possible d'avoir l'âge des pages ?

... Encore merci pour cete sugestion.
J'ai rajouté un lien vers la version cache de google + la date/heure .
de cette manière [cache du 12 juin 2007 16:02:13 ]


Oui finstreet tu a raison, ce sont des bon rappels,
Il est bon de se remémorer avant d'utiliser cet outil (ou tous autre outil basé sur des chiffres, PR, BL)
Afin de ne pas oublier que seul l'analyse judicieuse de valeurs peut avoir un sens et pas une simple lecture.

C'est juste pour essayer de dire à ceux qiu ne s'intéressent qu'au PR, qu'il vaut mieux 100.000 pages PR 4-5 qu'une ou deux pages PR 6-7-8 ... ca ramènera + de monde Smile

Oui d'ailleurs c'est un peut à cela que servent mes outils.
Celui ci voir et organiser en une seule page les PR des 20 premier résultat
Et l'autre de calculer le PR moyen d'un site (des 30 première pages),
(Car c'est très compliqué d'estimer correctement la moyenne d'un ensemble de valeurs situé sur l'échelle logarithmique du PR.)

 

[nifrou]

Voici une nouvelle version.
Avec redirection + un petit message disant que le calcul et en cours.
et L'URL de la recherche visible dans la barre d'adresse :
http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank-recherche

 

[Olivier Duval]

Trop de calcul en cours réessayez dans 15 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 6 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 15 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 22 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 3 secondes

...

Si c'est fait pour un usage perso fallait le garder perso ...
Déjà que ton site n'est pas énnorment référencé donc n'a pas vraiment beaucoup de visiteur si tu commence à en avoir un peu personne ne poura tester ton truc...

 

[nifrou]

Déjà que ton site n'est pas énnorment référencé donc n'a pas vraiment
beaucoup de visiteur si tu commence à en avoir un peu personne ne poura tester ton truc...

T'est sympa, tu sait tout faire mieux que moi, et mon site c'est de la merde.
Parce que le tien est plus référencé que le mien ? bien sur :lol: :lol: :lol:
Alors tu peut le laisser tranquille et arrêter de déverser mensonges et diffamation.

 

[Franco]

Salut,

Merci de m'avoir dit la requête qui provoquais le plantage
Je l'ai réparé voici : http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank-almafi

Heu non, c'est pas almafi mais amalfi

Et cela plante :

Warning: fopen(http://209.85.129.104/search?q=cache:J- ... r&ie=UTF-8) [function.fopen]: failed to open stream: HTTP request failed! in /mnt/129/sdc/9/6/www.dogs/sections/google_pagerank.xhp on line 66

 

[nifrou]

Heu non, c'est pas almafi mais amalfi

Ah Ok,... je n'arrive pas a provoquer ce message d'avertissement.
Il semble que de temps en temps google ne répond pas au requêtes + le serveur PHP n'intercepte pas l'erreur.
J'ai essayé de rajouter un truc pour éviter ce problème.
Mais je ne sait pas si le problème existe encore. (je ne le voyais pas avant et ne le vois toujours pas).

- certitude, cela est lié à la version cache
- Cela rajoute juste 1 ou 2 ligne de Warning ?
- et le reste des informations s'affichent normalement ?
- et si on réessaye ce message disparaît ?

 

[Franco]

Heu non, c'est pas almafi mais amalfi

Ah Ok,... je n'arrive pas a provoquer ce message d'avertissement.
Il semble que de temps en temps google ne répond pas au requêtes + le serveur PHP n'intercepte pas l'erreur.
J'ai essayé de rajouter un truc pour éviter ce problème.
Mais je ne sait pas si le problème existe encore. (je ne le voyais pas avant et ne le vois toujours pas).

- certitude, cela est lié à la version cache
- Cela rajoute juste 1 ou 2 ligne de Warning ?
- et le reste des informations s'affichent normalement ?
- et si on réessaye ce message disparaît ?

Je viens d'essayer 3 x pratiquement de suite, tout est OK.

 

[Olivier Duval]

Déjà que ton site n'est pas énnorment référencé donc n'a pas vraiment
beaucoup de visiteur si tu commence à en avoir un peu personne ne poura tester ton truc...

T'est sympa, tu sait tout faire mieux que moi, et mon site c'est de la merde.
Parce que le tien est plus référencé que le mien ? bien sur :lol: :lol: :lol:
Alors tu peut le laisser tranquille et arrêter de déverser mensonges et diffamation.

J'ai jamais dit ça ...
Juste tu le poste ici et tu demande conseil ...
Je te dit que ton site est hébergé sur de la merde pour ce que tu veux en faire.
Avec tes quelques visiteurs les recherches ne marchent pas. Dés qu'il sera plus connu on ne poura même plus l'utiliser.

Après si tu t'en fou des avis ne le soumet pas à la critique et fait un lien dans ton www tu auras ton lien et aucune critique.

Dit ou tu vois des mensonges c'est des résultats que j'ai eu à la suite !
Avec la commande site c'est casi impossible pour des sites importants.
Avec des espaces il faut relancer la recherche deux fois.

Si tu n'est pas comptent de cette remarquer alors enleve
"PS : Je ne l'ais pas encore éprouvé donc il subsiste certainement quelques bugs.
Je remercie d'avance ceux qui m'aideront à les corriger en me les reportants"

HS : -http://www.dogs.free.fr/?fake_pr j'ai rien compris à l'outil

PS : Pour le referencement tes sujets webrankinfo et yagoort passe devant toi ... mais je ne parler pas de ça tu détournes mes phrases

 

[nifrou]

Heu non, c'est pas almafi mais amalfi

Ah Ok,... je n'arrive pas a provoquer ce message d'avertissement.
Il semble que de temps en temps google ne répond pas au requêtes + le serveur PHP n'intercepte pas l'erreur.
J'ai essayé de rajouter un truc pour éviter ce problème.
Mais je ne sait pas si le problème existe encore. (je ne le voyais pas avant et ne le vois toujours pas).

- certitude, cela est lié à la version cache
- Cela rajoute juste 1 ou 2 ligne de Warning ?
- et le reste des informations s'affichent normalement ?
- et si on réessaye ce message disparaît ?

Je viens d'essayer 3 x pratiquement de suite, tout est OK.

Merci beaucoup pour ton aide afin de traquer ce BUG.
Tout semble bien fonctionner.

----
J'ai modifié le premier messages.
Pour présenter cette nouvelle version.

 

[nifrou]

Voici encore un ajout sur cet outil
J'ai intégré le calcul du PR moyen sur la page du résultat de la recherche.

Formule qui vient de mon outil de calcul de PageRank moyen d'un site http://www.dogs.free.fr/?pourcent

 

[nifrou]

- ton site est hébergé sur de la merde.
- Avec tes quelques visiteurs les recherches ne marchent pas.
- Dés qu'il sera plus connu on ne poura même plus l'utiliser.
- Après si tu t'en fou des avis ne le soumet pas à la critique.

Encore plein de vilaines chose et de vilains mot dit moi.
Mais à tu pensé que les lecteurs de WRI sont assez grand pour aller juger par eux même. :?:
Et s'apercevoir que tu ne dit que des "conneries" (ce n'est pas une insulte surtout au regard de tes propos. C'est un euphémisme... le contraire de tes grossiers mensonges et propos diffamant).
Le dessus, je souhaite que tu cesse ces attaques. N'ayant que comme but de donner une mauvaise et fausse impression sur mon travail.
Ce forum n'a pas vocation à servir de support d'écriture de propos diffamants.
Si tu croit en une seul des choses que tu à dite tu peut me contacter par M.P. afin d'en débattre.
Mais je doute que tu le souhaite, car ton but est uniquement de me diffamer.
Donc clôturons cette parenthèse ....
.... Et revenons au sujet initial.

 

[Olivier Duval]

MAJ j'ai fait un espace en plus entre les résultats :lol:

I'm devil :twisted: ... Sorry

 

[nifrou]

Voici encore un mise à jours.
- Meilleur compatibilité avec Google ( historique des recherches commune,syntaxe)
- Mise en forme des résultats pour une meilleure lecture.
- Affichage en gras des mot clef des requettes.
- Numérotation des résultats.

 

[zredissi]

rajouter la position réèlle sur l'index

Le PR en lui même a peu d'interet par contre si tu donnes la position réèlle du site à coté de la position du site avec ton outil on pourra se rendre compte en un coup d'oeil de l'importance du pagerank sur une requête donné.

 

[nifrou]

Bonjour,
qu'apppelle tu "position réèlle du site" ?

 

[zredissi]

position réèle du site

la position du site sur une recherche normale.
Par exemple un site qui est 1er avec un PR 4 sur la recheche normale se retrouvera 10ème sur la recherche par PR décroissant, et un site qui est 10ème sur la requête normale avec un PR7 se retrouvera 1er sur la même requête classé par PR décroissant.

 

[nifrou]

Et oui .. c'est une bonne idée d'afficher aussi l'ordre normal,
....je vais rajouter cela
merci

 

[zadeo]

Pas mal l'outil !

Que penserais tu d'ajouter le nombre de lien externes ?

 

[nifrou]

Que penserais tu d'ajouter le nombre de lien externes ?

pas bête, j'y ais déjà pensé.
Il faudra que je fasse pas mal de tests car il a beaucoup de risque d'en oublier.
Et un outil pas 100% parfait, cela ne plaît pas toujours.

 

[montemarina]

Très interessant ton classement mais c'est encourager les ayatollah du PR, ceux qui ne jurent que par ça. Mais pourquoi pas. une question : le classement à l'intérieur des sites à PR identique est-il significatif où est-il le fruit du hasard?

 

[nifrou]

le classement à l'intérieur des sites à PR identique est-il significatif où est-il le fruit du hasard?

A PageRank égal, le classement et celui qui est donné normalement par google.

exemple.

Google donne dans cet ordre :
Site-A PR.1
Site-b PR.3
Site-c PR.4
Site-d PR.3
Site-e PR.0
Site-f PR.3

L'outil classe et donne :
Site-c PR.4
Site-b PR.3
Site-d PR.3
Site-f PR.3
Site-A PR.1
Site-e PR.0

 

[nifrou]

Voila j'ai fait* l'amélioration que proposait zredissi:
Choisir entre classer par PR ou non.
Une fois le résultat est obtenu on clique peut changer le mode de classement.

*Entre 2 mise à jour des autres outils.
Et la réalisation de nouveaux (dont un ""ENORME"" qui me prend pas mal de temps)

 

[nifrou]

Un petit up.

Pour dire que j'ai fait plusieurs améliorations.

3 type de classement des résultat :
- Par PageRank décroissant
- Celui donné par Google
- Par date de la version cache de google.

.. Recherche plus rapide et aussi mise en cache des résultats.....(et quelques autres petits trucs)

Merci d'avance a ceux qui veulent bien tester cela.