Optimisation : taille des images VS nombre d'images

Discussion dans 'Développement d'un site Web ou d'une appli mobile' créé par Albataur, 21 Janvier 2006.

  1. Albataur
    Albataur WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Août 2005
    Messages:
    61
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    Sachant que plus une image est grosse, plus elle est longue à télécharger, j'ai tendance à beaucoup découper mon interfaces en plein de petites images pour notament remplacer les grande zones unies ou répétives par des fonds.

    Or pour chaque élément de la page du temps est perdu en requètes http.

    Ma question est donc jusqu'à quel point est-il intéressant de découper une image pour gagner de la place.
    Par exemple dans mon interface mon image en 1 morceaux fait 12 ko alors que divisé en 3 petites images, le total prend 7 ko. Qu'est-ce qui est le plus intéressant ?
    Quelle proportion du temps passé au téléchargement d'un élément d'une page web est perdue dans les en-têtes http, etc. :?:

    Merci,

    a+
     
  2. Yvel
    Yvel WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Juin 2005
    Messages:
    428
    J'aime reçus:
    0
    1 image c bien..... surtout lorsqu'elle ne fait que 12 ko
    de plus tu allèges ton code
     
  3. Maze12
    Maze12 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Juillet 2005
    Messages:
    499
    J'aime reçus:
    0
  4. MarvinLeRouge
    MarvinLeRouge WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Septembre 2004
    Messages:
    530
    J'aime reçus:
    0
    Il me semble que c'est en dessous de 1006 octets que ça n'a plus d'importance (taille minimale d'une trame).
     
  5. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    4 370
    J'aime reçus:
    0
    Le découpage des images c'est intéressant quand elles sont lourdes (+ de 50 k) pour faire patienter les visiteurs en bas débit surtout.
    Attention, par rapport au nombre de "hit" dans votre hébergement 1 image c'est 1 hit, la meme image fractionnée en 16 : c'est 16 hit. Donc pour une page d'accueil c'est un paramètre à prendre en compte...
     
  6. MarvinLeRouge
    MarvinLeRouge WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Septembre 2004
    Messages:
    530
    J'aime reçus:
    0
    Je pense surtout qu'il faut essayer, autant que possible, que l'internaute ait accès immédiatement à l'information, que l'image soit arrivée ou pas.
    Et ceci consitue un des intérêts des css : tu charges d'abord ton texte, et ensuite seulement les images indiquées dans tes css.
     
  7. Albataur
    Albataur WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Août 2005
    Messages:
    61
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour vos réponses 8)

    J'ai regroupé les 6 images en deux mais il m'en reste encore 30 (22 dans le html et le reste dans le html) pour un total de 52ko.
    Ca vous parait beaucoup ?
    Voici le site en question : -www.houkah.info (le total fait 33 requètes pour 68 Ko).

    Je vois pas vraiment comment réduire plus le nombre d'images.
    Personne n'a une estimation quantitative du temps perdu en formulation de la requète etc. ?

    a+