outil de calcul - co-occurrence

Je viens de terminer la programmation d'un nouvel outil simple de référencement: un calculateur de co-occurrence.
http://www.jazar-international.com/outils/co-occurrence.html

Le principe est simple - déterminer la proximité sémantique de deux mots clés, pour aider au choix des combinaisons à utiliser dans les titres et description.

Toutes suggestion d'améliorations, ou commentaires sur les explications fournies sur la page sont les bienvenus!

Manu

 

Merci pour ton commentaire.

La prise en compte de trois mots clés est plus délicate, car nous avons alors à faire à plusieurs connections.

Choix numéro 1: calcul de co-occurence sur toutes les paires - cela revient au même que sur notre site (du moins pour trois mots clés).

- exemple - : "emmanuel petit charcutier"
emmanuel petit: 0.0781577110956
petit charcutier: 0.00157312568732
emmanuel charcutier: 0.000541458606184

Note: ceci n'est peut-etre pas le meilleur exemple - si je suis charcutier, et que je m'appelle emmanuel, je ne vais surement pas faire un calcul de co-occurence sur "emmanuel petit". Mais bon, cela tient lieu d'illustration.

Choix numéro 2: calcul exact de co-occurence:
Le calcul de c0-occurence doit se faire en mode "exact" - en d'autres termes, il faut envoyer15 requetes (c1, c2, c3, c12,c13,c21, c23, c32, c31, c123, c132, c231, c213, c312, c321)... ce qui prend deja beaucou plus de ressources - je te laisse faire le calcul pour 4 mots clés.

Choix numéro 3: utiliser un des mots clés comme pont (concept expliqué ici par exemple: http://forums.searchenginewatch.com/sho ... php?p=2269).

Mais ceci est un outil différent, sur lequel je travaille d'ailleurs.

 

Pas d'autres réactions? - étrange, je pensais que plus de monde serait intéressé par cet outil.

 

L'outil n'etait pas référencé lorsque j'ai fait une recherche dans google - intéressant de voir que cette discussion est desormais en première page pour la requête "co-occurrence"

Un calcul sur 3 mots clés me semble cependant discutable - l'utilises-tu en pratique?

Le mot "fiabilité" est également discutable - nous prenons ici en compte les pages dupliquées, mais devraient-elle rentrer en compte dans l'équation par exemple? L'outil est à prendre avec des pincettes, comme tout outil de reverse ingeneering:

Il y a donc un degré d'incertitude, et ce degré je pense ne varie pas en fonction du nombre des résultats retournés par Google - le nombre de résultats a augmenté de façon constante (illustration ici : http://aixtal.blogspot.com/2005/09/goog ... rreur.html), et non pas du jour au lendemain.

 

Nous utilisons systématiquement cet outil dans notre processus de recherche de mots clés. Généralement, je ne pense pas que cet outil soit cependant très utilisé encore.

 

Nous arrivons au coeur du problème. Car l'utilsation d'un outil "théorique" n'est pas un réel objet d'inquiétude - tout outil de recherche sémantique evolué utilise sous une forme ou une autre les calculs de co-occurrence. donc il semble évident que l'algorithme de Google l'utilise aussi.

Mais quelle données utiliser?

L'API donne un accès relativement aisé à certaines données. Mais sont-elles fiables? et l'utilisation des paramètres est-elle approporiée?

1) Fiabilité
Il semble que les donnée retournée par l'API ne corresponde à aucun datacenter (même pas le serveur api.google.com). Donc il est raisonnable de se poser la question de la fiabilité des résultats. Je n'ai aucune réponse la dessus! La seule chose que je puisse dire, c'est que nous assumons que les données retournées sont exploitable, et comparable.

2) Utilisation des paramètres
L'outil utilisaient les paramètres par defaut (hl=en, lr=lang_en). pour une recherche sur des termes français, il semble préférable de modifier ces paramètres: hl=fr et hr=lang_fr. c'est fait. A terme, nous ajouterons une selection de ces paramètres à l'outil.