Page satellite pour sortir premier dans google

ykane

Nouveau WRInaute
Bonjour,

J'ai remarqué dans beaucoups de site, la page affichée ne correspond pas à la page
pour une recherche indexé par google.
Exemple de recherche sur google mot :"emailing marketing"
le premier resultat c'est la page : (URL supprimée par WRI : pas de dénonciation sur le forum, merci)
et si l'on clique on tombe sur la page : (URL supprimée par WRI : pas de dénonciation sur le forum, merci) qui ne contient pas evidement les mots clés utilisés dans la page precedente.



c'est l'egal ou pas, sinon c'est quoi le risque ?
 

Madrileño

Membre Honoré
c'est interdit

A ce que j'ai appris c'est interdit de faire des sous liens bidons pour redirigé sur la même page enfin satellite ... Blacklistage ou déscentes aux enfers GoogOuliennes ... a voir ...
Moi perso je leurs fais sa >
sm4.gif
mais c pas legal cette pratique si c des satellites ...
 

marsupilami

WRInaute discret
blman a dit:
"Évitez les pages satellite (« doorway ») créées exclusivement pour les robots des moteurs de recherche, ou autres solutions « bateau » telles que les programmes d'affiliation au contenu pauvre ou inexistant." -> extrait de https://www.google.fr/intl/fr/webmasters/guidelines.html

Si il y a des abus, le risque, c'est le blacklistage.

Et en ce moment c'est +que du blacklistage, c'est la marée noire. Mais depuis qu'on râle tous de voir les tricheurs caracoler en tête de liste. Gasp, pourvu qu'on ne soit pas dans le prochain ras de marée tout de même, des fois qu'on n'aurait pas bien compris la règle du jeu. Préparez le radeau des médusés.
 

kendos

WRInaute impliqué
Le risque est minime puisque ceux la même qui utilisent ces techniques sont généralement annonceurs Adwords chez Google !

Le blacklistage pour utilisation de ces pratiques est vraiment rare. J'en suis le premier désolé et nous attendons tous que Google réagisse plus "fermement" pour "vivre dans un monde meilleur ou seul le contenu de la page serait un critère"

Bon, perso, j'y crois pas :wink:

Kendos
 

marsupilami

WRInaute discret
kendos a dit:
Le risque est minime puisque ceux la même qui utilisent ces techniques sont généralement annonceurs Adwords chez Google !

Le blacklistage pour utilisation de ces pratiques est vraiment rare. J'en suis le premier désolé et nous attendons tous que Google réagisse plus "fermement" pour "vivre dans un monde meilleur ou seul le contenu de la page serait un critère"

Bon, perso, j'y crois pas :wink:

Kendos

J'ai vu de mes yeux vus des sites balayés, hop ça dégage. Les raisons étaient évidentes : liens cachés (camouflés sous la mousse comme les champignons), affiliations bidons, pas de contenu, la panoplie complète pour le parfait apprentissage du spamdexing.
 

ykane

Nouveau WRInaute
kendos a dit:
Le risque est minime puisque ceux la même qui utilisent ces techniques sont généralement annonceurs Adwords chez Google !
tu pense que etre annonceurs chez google doit droit à des priviléges.
Je suis tenté de d'utilisé les pages satellites pour exploser les connexions puisque que google ne fait rien pour empecher ce phenomene et c'est les gens honnetes qui payent le prix.
 

kendos

WRInaute impliqué
Google est obligé de faire attention à ses annonceurs. C'est l'évidence même : (961 874 000 $ grâce à la pub qui représentent 95% de ses revenues).
Je ne parle pas de privilèges, mais je pense qu'ils doivent regarder à 2 fois avant de blacklister un annonceur.

Je vais vous donner un exemple dans un milieu que je connais bien : l'assurance.
Si vous prenez la 1ère page de résultat sur n'importe quel mot clef dans ce domaine : 10 réponses - 8 "tricheurs" - 8 annonceurs Adwords - Aucun blacklistés - et que des sociétés dont le chiffre d'affaire est supérieur au milliard d'euros.
Et je suis sur que l'on peut trouver plein de secteurs concurrentiels ou c'est la même chose.

Pour revenir sur ce que dit marsupilami, on lit souvent dans des forums, des posts sur des sites blacklistés. Personnellemnt, je pense que ça doit arriver mais plus basé sur le contenu que sur les techniques de référencement. Si tu peux me donner quelques exemples en PM, je suis preneur.

Kendos

Kendos
 

milkiway

WRInaute accro
Légal ? Bien sur que c'est légal de faire des pages satellites, tu fais ce que tu veux. Maintenant si google n'aime pas c'est un autre problème.
Moi je me penche sur la question : créer des pages sat intelligentes, utiles (non trompeuses).
 

marsupilami

WRInaute discret
kendos a dit:
. Si tu peux me donner quelques exemples en PM, je suis preneur.

Kendos

J'en ai plusieurs mais cela m'ennuie de les citer, même en MP car j'ai compris que ces sites, ce n'est pas de leur faute, ils ont été intégrés dans une galaxie de BL sans le savoir. Pour les pages, idem, les balises et toutes les optimsations étaient "artificielles" mais cela faisait sans doute partie des prestations clé en main.
 

chewb

WRInaute discret
kendos a dit:
Google est obligé de faire attention à ses annonceurs. C'est l'évidence même : (961 874 000 $ grâce à la pub qui représentent 95% de ses revenues).
Je ne parle pas de privilèges, mais je pense qu'ils doivent regarder à 2 fois avant de blacklister un annonceur.

Je vais vous donner un exemple dans un milieu que je connais bien : l'assurance.
Si vous prenez la 1ère page de résultat sur n'importe quel mot clef dans ce domaine : 10 réponses - 8 "tricheurs" - 8 annonceurs Adwords - Aucun blacklistés - et que des sociétés dont le chiffre d'affaire est supérieur au milliard d'euros.
Et je suis sur que l'on peut trouver plein de secteurs concurrentiels ou c'est la même chose.

Pour revenir sur ce que dit marsupilami, on lit souvent dans des forums, des posts sur des sites blacklistés. Personnellemnt, je pense que ça doit arriver mais plus basé sur le contenu que sur les techniques de référencement. Si tu peux me donner quelques exemples en PM, je suis preneur.

Kendos

Kendos

J'ai travaillé deux ans chez un gros annonceurs dont le chiffre d'affaire dépasser très largement le milliards d'$ (marque de boisson gazeuse américaine très connu pour ne pas la citer). Si ces société arrivent à être très bien placé dans les moteurs c'est uniquement car elles dépenses des sommes folles pour se payer les meilleurs experts en référencement. Elles peuvent aussi se payer bpc de pub sur le net, pub qui sont souvent afficher en première page de site a fort trafique (donc de bon BL, que personne ici n'a les moyens de s'offrir)... Bref je ne crois pas (en tout cas pour le cas de la marque dont je parle ce n'été pas le cas a l'époque) que les annonceurs adwords ou autre bénéficie de privilége sur google (sur yahoo c'est autre chose, mais chuttt)...
 

ybet

WRInaute accro
kendos a dit:
Google est obligé de faire attention à ses annonceurs. C'est l'évidence même : (961 874 000 $ grâce à la pub qui représentent 95% de ses revenues).
Je ne parle pas de privilèges, mais je pense qu'ils doivent regarder à 2 fois avant de blacklister un annonceur.

Je vais vous donner un exemple dans un milieu que je connais bien : l'assurance.
Si vous prenez la 1ère page de résultat sur n'importe quel mot clef dans ce domaine : 10 réponses - 8 "tricheurs" - 8 annonceurs Adwords - Aucun blacklistés - et que des sociétés dont le chiffre d'affaire est supérieur au milliard d'euros.
Et je suis sur que l'on peut trouver plein de secteurs concurrentiels ou c'est la même chose.

Kendos

Kendos

pas trop confondre première page et tricheur. Certain que celà doit jouer un peu mais la requète assurance est pas forcément une petite requète, reste à voire leurs BL
 

kendos

WRInaute impliqué
Chewb, je ne vois pas pourquoi tu me "quote". Ce que tu affirmes n'est pas en contradiction avec ce que je dis. Je suis entièrement d'accord avec toi.
Une précision cependant, les plus gros référenceurs dont tu parles sont souvent les premiers à utiliser ces techniques frauduleuses... tout simplement parce qu'ils n'ont plus le choix pour obtenir le résultat promis au client...

Kendos
 

nicoser

Nouveau WRInaute
on peut bien creer des pages satelites, tout depend de ce qu'on y met dedans.

c'est sur que si on met une serie de mot clef comme "emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing"

directe le blacklistage.
 

atomikado

WRInaute discret
c'est sur que si on met une serie de mot clef comme "emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing"

directe le blacklistage.

voila, ce que l'on trouve en bas de cette page satellite :

web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris, spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php, développement php,développement php,développement php,développement php,développement php,développement php,développement php, création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,

Et pourtant , pas de blacklistage...
 

marsupilami

WRInaute discret
atomikado a dit:
c'est sur que si on met une serie de mot clef comme "emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing"

directe le blacklistage.

voila, ce que l'on trouve en bas de cette page satellite :

web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris, spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php, développement php,développement php,développement php,développement php,développement php,développement php,développement php, création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,

Et pourtant , pas de blacklistage...

Tous les membres de WRI devraient envoyer une adresse d'ortophoniste au we :D bmaster webmaster webmaster
 

ykane

Nouveau WRInaute
atomikado a dit:
c'est sur que si on met une serie de mot clef comme "emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing""emailing"

directe le blacklistage.

voila, ce que l'on trouve en bas de cette page satellite :

web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency,web agency web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris,web agency paris, spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php,spécialiste php, développement php,développement php,développement php,développement php,développement php,développement php,développement php, création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,création site internet,

Et pourtant , pas de blacklistage...

comme on peut editer la page satellite ( (URL supprimée par WRI : pas de dénonciation sur le forum, merci) ) puisque il y a une redirrection.
 

blman

WRInaute accro
Avec tous ceux qui ont dût cliquer sur les url données, ils auront vite fait de savoir qu'on parle d'eux en regardant leur stats.
Donc si ils lisent ce post, ils n'ont cas nous répondre (tout le monde a droit à une réponse) : pourquoi ces techniques ? Depuis combien de temps les utilisent-ils ? Est-ce que ça leur rapporte tant de visiteurs que ça ? N'ont-ils pas peur du blacklistage ? ...
 

zembrocal

Nouveau WRInaute
pourquoi tout le monde voit toujours le mal ici :s
si tu veux aller à tel endroit, tu prends soit le bus soit la voiture soit l'avion soit le métro soit tu par a pied soit tu pars a velo ou en trotinette
le tout c'est que tu arrives au lieu désiré............

les pages sat c pareil on fait de sorte que les internautes arrivent sur les infos désirées

en pharmacie en médecine on utilise la morphine pour soulager nos douleurs c un effet bénéfique, mais a coté de cela y a des "shooter" et autres toxiquo ki utilise la morphine pour se shooter ou fabriquer leur elixir


pour certains webmaster c pareil...........certains l'utilisent a bon escient et d'autres non ....est ce pour autant qu'il faille blamer ces techniques???
 

mahefarivony

WRInaute accro
euh, c'est pas les gens ici qu'il faut essayer de convaincre mais plutot google qui s'amuse a blacklister tous les sites qui utilisent cette techno.
 

jeangab

WRInaute discret
moui, sans voloir etre pesimiste mahefarivony, gg (et les autres) a encore du boulot avant de blacklister tout les site qui utilises des pages sat, c'est d'ailleur un peu mission impossible, car faire reconnaitre une page sat d'une veritable page par un robot releve de l'exploit.
et encore faudrait t'il definr avec precision ce qu'est une page sat.
par ex, surr mon site, il y a une faq qui reprend pas mal de mot clef, elle peut etre considerée comme utile, car elle contient des renseignements, mais aussi comme une page sat, vue qu'elle est tres peu visitée par les internautes (qui se tape des renseignements techniques tant qu'ils ont les fichiers qu'ils recherchent), sauf ceux en provenance des moteurs (bref passage).
alors page sat ou pas???
bien sur, il n'y a pas de redirection js ou autre truc du genre, mais la question reste entiere.
 

lbresler

Nouveau WRInaute
blman a dit:
Avec tous ceux qui ont dût cliquer sur les url données, ils auront vite fait de savoir qu'on parle d'eux en regardant leur stats.
Donc si ils lisent ce post, ils n'ont cas nous répondre (tout le monde a droit à une réponse)

Bonjour,

Oui effectivement on s'est rendu compte qu'on avait pas mal de référants de chez webrankinfo.

Pour rectifier, il ne s'agit pas de pages satellites. C'est une technique pour référencer un site en frames, afin qu'un visiteur tombant sur une page intérieur tombe sur la page dans son contexte.
Pour d'explications ici : http://www.forum-referencement.net/uplo ... owtopic=58
En tout cas aucune page n'est dupliquée aux yeux des moteurs dans notre site.

Pour les réponses : :?
blman a dit:
pourquoi ces techniques ?
Pour optimiser le référencement :D
Et avoir une chance de sortir sur des mots clefs pertinents sans spammer même si les concurrents utlisent justement des pages satellites en url_rewriting pour multiplier leur chances par plusieurs milliers ...
blman a dit:
Depuis combien de temps les utilisent-ils ? Est-ce que ça leur rapporte tant de visiteurs que ça ? N'ont-ils pas peur du blacklistage ? ...
On procède ainsi depuis pas mal de temps et ca n'a pas l'air de poser problème. D'ailleurs nous ne sommes pas les seuls, même les grands utilisent des techniques comme ca. Pour voir essayez d'afficher (URL supprimée par WRI : pas de dénonciation sur le forum, merci) en désactivant le javascript ...
Vous verrez qu'on trouve pire ailleurs ...
 

FroZenDooM

WRInaute discret
Frames

Perso j'utilise aussi des frames... mais pas de manière à injecter des listes de mots clef..

C'est pas très malin car un jour GG se bougera et se sera trop tard..
Le mieux c'est de mettre du text dans les pages satellires.. mais qu'll soit cohérant ! avec des mots clef bien sur..

Une Question:
Un site avec index.html avec frame... un blank.html et un index.php
Dans le noframe on met une page avec des liens vers d'autres pages html ... c çà les pages satellites??
C'est koi exactement la définition?

Au sujet des listes de mots clef qui sont honteuses mais qui permettent tout de même à certain sites d'être premier... on peut dire que c sujet au black listage.. mais j'ai quand même trouvé un post d'il y a 2 ans qui parlait d'un site qui spam.. et en première position.... Bah il y est encore !!
voir https://www.webrankinfo.com/forum/t/tremblez-spammeurs.4945/
 

Olivier1997

Nouveau WRInaute
Le Web Malade de Google

Merci Nicoser pour la fameuse adresse donnée plus haut dans le sujet :

http://www.gritechnologies.com/tools/diagnostic.go?

Ce service est un must 8)

De plus, je suis 100 % d'accord avec Kendos : Plus tu es gros et riche, plus tu peux tricher. Seuls les petits se font Black Lister.

Google est de plus en plus au service des puissants. Combien de temps les surfeurs accepteront-ils ce marché de dupes ?

Rivaliser en apportant un contenu plus riche que son concurrent, pour le bien de la communauté des surfeurs, d'accord.

Plier sous les coups d'un puissant qui use et abuse d'armes interdites pour nous les petits, en trompant la communauté des surfeurs, pas d'accord.

Nous sommes premiers aujourd'hui sur notre marché grâce à un travail de fond. Demain, lorsqu'un puissant lorgnera de notre côté, il sortira son arsenal et son portefeuille. Nous serons mort.

Lançons l'idée du successeur de Google. Basé sur le P2P, un robot nous apporterait les résultats d'une recherche pertinante en scrutant les Favoris présents sur les navigateurs de la communauté des surfeurs.

Le futur des moteurs de recherches est là, sinon dans quelques années Google sera un horrible instrument à la solde du pouvoir de l'argent.

Vous râlez contre le monopole de Microsoft ? Vous haïrez la dictature Google !

" Selon que vous serez puissant ou misérable,
La Justice vous rendra blanc ou coupable "

Les Animaux Malades de la Peste - Jean de la Fontaine
 

FroZenDooM

WRInaute discret
oui

Très belle citation et bien utilisée.

Que proposes tu après tant de belles paroles pour faire bouger les choses ?
Je suis 100% d'accord avec toi mais derrière GG comme en toute chose dans ce monde il y a des enjeux financier et des gens avares ... Le père fondateur de GG avait surement de bonnes intentions au début .. mais quand on te propose des millions pour passer en premier et qu'on te demande de fermer les yeux sur des pratique de referencement douteuse en échange d'un petit million ... l'humain moyen cède .
:twisted: Normal ...

Enfin si l'utopie existait , on pourrait sens doute avoir de smoteurs de recherches impartiales..
çà laisse rêveur :roll:
 

milkiway

WRInaute accro
Re: Le Web Malade de Google

Olivier1997 a dit:
Plus tu es gros et riche, plus tu peux tricher. Seuls les petits se font Black Lister.
Bha oui c'est normal, le but de Google est de rendre compte de la popularité.


Vous râlez contre le monopole de Microsoft ? Vous haïrez la dictature Google !
Je n'aime pas vraiment M$ mais je déteste en tout point Google. Tu as raison, c'est ce que je pense depuis longtemps : une dictature.
Surtout pour Adsense...
 

dldstyle

Nouveau WRInaute
Olivier1997 a dit:
De plus, je suis 100 % d'accord avec Kendos : Plus tu es gros et riche, plus tu peux tricher. Seuls les petits se font Black Lister.

Les gros aussi peuvent y passer, la preuve avec -http://www.latribune.fr/ qui était visiblement blacklisté il y a quelques semaines et qui aujourd'hui semble être tiré d'affaire.

Dernièrement il y a eu aussi une affaire retentissante aux US avec une floppée de sites blacklistés, tous du même référenceur... Il devait pas y faire bon dans cette boîte après ce raz de marée...

Les gros aussi peuvent se faire rappeler à l'ordre, et les squatteurs de top position aussi tel franao. Il est ou aujourd'hui ? Blacklisté !

Même les gros peuvent y passer, par contre il n'est peut être pas faux que le seuil de tolérance est peut être plus important pour eux...
 

herveG

WRInaute accro
et les bons plans.... on attends toujours.... quand au feuilles citrons..... elles ont pris une petite claque...
 

FroZenDooM

WRInaute discret
satel

Au sujet des pages satellites.
çà marche pas mal pour moi . Juste que le bot passe pas encore en profondeur dans les liens mais çà devrait pas tarder ..
j'espère. :wink:

Mais là j'ai un petit bug GG qui m'a remis un vieux cache de la semaine dernière...
:evil: comme si on avait que çà a faire
 

FroZenDooM

WRInaute discret
ok

Merci bien Collombo .. euh Mahefarivony !
J'adore ton avatar c pour çà :wink:

Je garde espoir ... pour l'instant c toujours le vieux cache.
Et ce genre de bug GG y a moyen d'être prévenu ?

Du moment que çà détruit pas le PR plus tard.
 

FroZenDooM

WRInaute discret
euh

... c qui la petites tache verte ?
Pas moi j'espère ...
:?
Et les dégats ? c'est à dire ...
C'est le chemin vers le blacklistage ou pas ..? Vous me faite douter là...

Cendrillon si c une blague c'est pas drole :wink: :twisted:
 

herveG

WRInaute accro
la tache verte, c est le pr dans la toolbar.
Les pages satellites comme toutes les pratiques peu recommandables et peu recommandées sont suceptibles de mener à de fort désagréables déconvenues.....

Pas de blague. juste quelques avis et conseil avant le raz-de-marrée.....

A prendre ou à laisser....
 

totoro

WRInaute impliqué
Comme toutes les techniques border-line, elles sont risquées, donc à tes risques et périls. Même s'il semble que les pages sat marchent dans certains cas, il ne faut pas croire que ça va durer. De même si l'optimisation est mal faite, gare à tes fesses.

Trop rapide ce hervé... ;)
 

Kmacleod

WRInaute passionné
Ah ben si les pages sat c'étaient une blague, effectivement elle n'est pas drôle.

Je n'ai jamais lu un post disant qu'il fallait faire des pages sat.
Je crois même que google lui même annonce qu'il est contre ce genre de pratique.
Ensuite backlistage ou pas, c'est un risque à prendre.

La tache verte c'est pour parler de manière imagée du page rank affiché en vert sur la toolbar

RV : trop rapide pour nous ;-)
 

FroZenDooM

WRInaute discret
Frames

Mais ce sont pas vraiment des pages satellites.

Dans la balise noframe de l'index , il y a des textes et qq liens . Ces liens amènent des pages qui contiennent des textes, menus et photos.
Pas de quoi se faire black lister .. faut pas rêver :D

désolé je suis énervé de voir tout le monde crier au loup dès que l'on évoque une technique de référencement.
 

Kmacleod

WRInaute passionné
Re: Frames

FroZenDooM a dit:
Mais ce sont pas vraiment des pages satellites.

Je crois qu'il ne faut pas confondre pages sat et techniques de référencement.
Ensuite tu fais comme tu veux en prennant les risques ou pas, mais en connaissance de cause.

La question n'est pas de se dire : mais si j'enlève ces pages là, mon référencement sera nul, mais plutot est ce que j'ai besoin de courir ce risue pour avoir des visiteurs. (les visiteurs passent ils par ces pages là ou par les pages normales pour entrer sur le site).
 

Cendrillon

WRInaute accro
Cendrillon si c une blague c'est pas drole

personnellement, et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je n'ai rien contre les pages sat ... dans certains cas ... mais Google est très clair sur la question !

alors c'est à toi de prendre tes responsabilités ... :wink:

mais si tu te fait prendre ... assumes ! il ne faudra pas venir pleurnicher sur ton sort, comme beaucoup trop ont tendance à le faire ces derniers temps) ... :wink:
 

herveG

WRInaute accro
moi, je crie pas, je lis ceci dans les guidelines google :

Évitez les pages satellite (« doorway ») créées exclusivement pour les robots des moteurs de recherche

Alors biensur tout est question de nuance sur le morceau de phrase "créées exclusivement pour les robots des moteurs de recherche"

tant que google estime que c´est encore un peu pour tes visiteurs, ca va. dÈs qu il etimera que c´est plus le cas, ca n ira plus. Mais personne ne sait si et quand le couperet tombera.
 

charles68

WRInaute discret
Salut
ca fait 3 ans que j utilise les pages sats ! Et que j'y ai de tres bons résultats !!!
Pour l'instant jamais eu de blacklistage, je touche du bois !
 

mahefarivony

WRInaute accro
le sujet a été abordé récemment me semble-t-il et j'ai retenu un post à ce propos:"certains piquent des voitures pendant 10 ans sans s'etre jamais fait prendre alors que d'autres se feront attraper des leur premier coup d'essai" :)
a vous de voir... :)

PS : je rajouterai qu'il y avait sans doute moins de policiers il y a 10 ans -)
 

charles68

WRInaute discret
oui peut etre ! Cependant il suffit de faire une page sat cohérente avec ton site, d'y mettre du contenu et de ne pas faire de spamdex en y incluant 100 fois le meme mot a la suite ! là c sûre c le blacklistage.
Faut fair eune page normal point barre, mais avec un mot cle plus en avant que les autres c tout !
De là a ce que google arrive à savoir que c pas une page du site ! Tant que c'est cohérent et récurent ! Ca on verra si je serais blacklister et je changerais de techinque !
Avant y avait les pages sats spamedex (avant 2000), puis le cloacking, puis les pages sats dite de contenu, il y aura autre chose apres ! Voilà !
 

mahefarivony

WRInaute accro
charles68 a dit:
oui peut etre ! Cependant il suffit de faire une page sat cohérente avec ton site, d'y mettre du contenu et de ne pas faire de spamdex en y incluant 100 fois le meme mot a la suite
chez moi j'appelle ça .. faire une page, tout simplement :)
et je pense qu'il est plus efficace de faire 100 pages de ce type la que d'en faire une seule "legerement" suroptimisée ;-)
 

Cendrillon

WRInaute accro
Bonjour charles68,

le pb des pages sat c'est que souvent ce sont des pages fabriquées dynamiquement (ou statiquement pour les courageux du clavier) à partir d'une page template, sur laquelle seul un mot clé (avec une densité plus ou moins éxagérée) change et qui souvent conduisent toutes sur la même page d'index ...
c'est donc pas très difficile pour GGGbot de le détecter ... :wink:
 

charles68

WRInaute discret
c clair cendrillon !
j utilise les deux moi ! a la main pour faire un site ca met 1-2 semaines (car chaque pages que je fais est differentes) et là j experimente un generateur, cependant je n y ai pas de bon resultat voir meme j ai bien peur de me faire blacklisté un site ! J'attend donc la prochaine GGdance pour voir !
 

charles68

WRInaute discret
je resume
cloaking = page rien que pour les moteurs (detection par le serveur des spiders et envoie vers la page pour ce spider)
spammdex = toujours le meme mot cle sur la page enfin partout
page sat = page creer pour l opti d un mot mais ne faisant pas partie du site si on veut mais mieux vaut le raccorder au site
 

Kinobi

WRInaute discret
Bonjour si je créé des sous domaines sur des sujets spécifiques à mon thèmes avec pas mal de liens vers différentes pages de mon site principal il n'y a pas de risques de sanctions même si ça se reproduit pour beaucoup de sujets ?

J'ai lu des personnes qui avaient plus de 1000 sous-domaines... Or je suppose que toutes les adresses sont du type : theme-ndd.com...

Question bonus ses backlinks auront t'ils autant de poids puisque ils sont sur le même serveur et donc même classe C ?
 

yule

WRInaute occasionnel
Hello,

A mon avis c'est logique, le web est une vaste jungle ou finalement tout est permis et l'intérêt n'est que financier... le gratuit se fait rare ! Mais comme toute chose illicite.. un jour ou l'autre cette manière de procéder se retournera contre l'auteur...

Vive le gratuit ! Je teste depuis peu sur mon site un affichage sans PUB !!! c'est un véritable plaisir, pas de magouille, pas de résultat tronqué, pas d'affichage qui pollue mon travail, un vrai régal

Le gratuit sortira toujours vainqueur sur l'information recherché !!!

Cordialement
Yule
 

marcuscollins

Nouveau WRInaute
Juste un bon coup de gueule au sujet de Google qui ne fait rien ,mais alors rien pour que les websmaster « honnêtes » ne viennent pas à fabriquer en masse des pages satellites.... y en a marre.... pour moi, Google est complice des agissements frauduleux de ces pseudos webmasters qui ne savent placer leurs pages qu'avec des pages sats et qui nous piquent les premières pages... on nous promettait il y a quelques années, quelques mois que Google allait sortir une arme impitoyable contre les fraudeurs utilisants les pages sats, mais non seulement Google n'a pas agit pas mais en plus il se rend complice de ne pas agir...

J'ai été contacté il y a quelques jours par une personne d'AdSsense (la publicité avec Google pour ceux qui ne connaissent pas), mais quelle efficacité !!! ils vous implantent de nouvelles pubs sur votre site, ils vous relancent pour savoir si vous avez bien reçu leur email et leur proposition de changements, etc.... si Google pouvait avoir un service aussi efficace pour régler les problèmes de pages sats, de cloaking, etc.... ce serait magique... mais ne révons pas il y a bien longtemps que Google s'est détourné de sa vocation première de moteur de recherche propre et fiable au profit des dollars qui sont accumulés par le biais de leur pub : l'argent toujours l'argent, dommage... Google aurait pu montrer l'exemple aux autres moteurs de recherche en blacklistant systématiquement les sites utilisants des méthodes frauduleuses (pages sats, etc...)... mais bon Google a déjà baissé son pantalon devant les autorités chinoises pour pouvoir implanté un Google en Chine car Google coopére avec les censureurs du web chinois en blacklistant les sites que les autorités chinoises interdisent ou veulent interdire, mais jusqu'où iront-ils.... pauvre Google c'est pittoyable...
 

RiPSO

WRInaute impliqué
Bonjour,

je me posais justement la question sur ces pages satellites:

Mon ndd ne contient pas de mot clé car je l'ai choisi en fonction du nom de mon site. Est-ce que vous pensez que ce serait considéré comme du satellite de faire une page très bien optimisée pour les mots clés choisis aussi dans un nouveau ndd pour faire une page de pub pour mon site principal??

Je viens de lire la définition de page satellite de google et je n'ai pas l'impression car d'après leur définition, ce qu'ils n'aiment pas c'est de tromper l'utilisateurs en l'envoyant vers des sites avec d'autres contenus ou alors que cette page contienne des 100aines de liens..

:?
 

Discussions similaires

Haut