PageRank, du pipeau ???

Discussion dans 'Netlinking, backlinks, liens et redirections' créé par ajja93, 27 Juin 2004.

  1. ajja93
    ajja93 WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    En 2001, un an après la création de mon (petit, encore) site et son référencement chez dmoz et yahoo!, j'ai eu la satisfaction, vu ma toute petite compétence et la modestie de mon site à l'époque, de constater un Page Rank de 4 (11ème place dans sa petite sous-catégorie de Google).

    Deux ans plus tard, en février 2004, et alors qu'à la fois ma compétence et l'importance de mon site ont bien progressés, je constatais que le PageRank était toujours identique et me plaçait en 13ème place cette fois, donc doublé par 2 infâmes malfaisants :))

    Première interrogation troublante ! Je bosse deux ans, et pas trop mal selon l'augmentation des visiteurs et surtout le livre d'or, et ça ne sert à rien !!!

    Plus surprenant, un petit site ami de la même catégorie annonce lui un PageRank de 5 !
    Piqué au vif, je lui soulève les jupes, pour voir son code et ses éventuelles astuces, et ne comprend pas. Et d'autant plus que je sais que son auteur est encore moins compétent que je ne l'étais moi-même deux ans avant.
    Comme je découvre par la même occasion webrankinfo, je profite de ses conseils et du forum - de vous, donc :) - et, en avril, modifie mon site de ses faiblesses, en particulier dans ses liens internes.

    En cette fin de juin et 3 GoogleDance de plus, une comparaison «mon site/site ami» donne ceci :
    - le site ami n'a pas été mis-à-jour depuis 6 mois, le mien toutes les semaines
    - il a - d'après son auteur - moins de la moitié de mes visiteurs (et je lui envoie 3x plus de visiteurs qu'il ne m'en envoie ...)
    - ses pages sont 3 fois moins nombreuses, et même 6 fois moindres puisque mon site est bilingue français-anglais et pas lui
    - ses liens externes avec retour - je les ai aussi sauf un - sont environ 5 fois moins nombreux (et Google lui-même me le confirme)
    - son référencement global est très inférieur, son auteur m'ayant avoué ne pas s'en être préoccupé beaucoup
    - il ne tient aucun compte, ses pages le montre, des conseils et infos donnés par des sites comme webrankinfo

    et pourtant son PageRank est de 5, le PageRank de mon site reste désespérément à 4 !!!

    Alors, le PageRank, je n'ai rien compris ?, ou est-ce plus simplement du ... pipeau, du moins pour les sites qui n'ont pas 100 000 visiteurs/mois ????
     
  2. tjs
    tjs WRInaute discret
    Inscrit:
    18 Mai 2003
    Messages:
    146
    J'aime reçus:
    0
    salut

    le PR n'a aucun rapport avec le nombre de visiteurs et la qualité/richesse du contenu

    Il suffit d'avoir un lien depuis une page avec PR6 pour avoir un PR5

    mais pourquoi ne pas donner les urls des sites en questions ? ou du moins du tien ?
    renseigne ton profil, ca ne peut faire que du bonus pour ton PR
     
  3. Kmacleod
    Kmacleod WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2002
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    Si il s'agit du site lié au profil, ma réaction est
    Aaaaaaaaaahhhhhhhh un sites avec des frames.
    ;-)

    Google ne connait que 25 page du site => il y a un problème de navigation pour google. (voir coté javascript à éviter pour la navigation)
     
  4. binocle
    binocle WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Février 2004
    Messages:
    140
    J'aime reçus:
    0
  5. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    Les concurrents aussi ont bossés :wink:
     
  6. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    En le visitant avec lynx, on se rend compte qu'il n'y a pas beaucoup de contenu textuel. Google est un grand lecteur il me semble.
     
  7. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    3 839
    J'aime reçus:
    0
    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhh toi même :evil:
    j'ai plein de sites avec des frames et des PR 5 et une ou deux pages indéxées :lol:
    arretez avec cette légende des frames :wink:
     
  8. ajja93
    ajja93 WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Page Rank, du pipeau ???

    A tjs, je répondrais que mon profil est renseigné et que j'ai quelques liens dont le PR fait rêver,
    à Kmacleod que le site ami a AUSSI ses pages de galeries en cadres,
    à binocle que je suis aussi surpris que lui et d'autant plus que le plan du site référence toutes les pages depuis la page d'accueil,
    à squawk que non, justement, les PR des concurrents n'ont pas bougés, les 2 en plus devant sont 2 nouveaux DONT le site ami dont je parle,
    à bastgau que TOUS les sites de photographes sont avares de texte (logique, non ????) et que mon site serait de tous de loin le plus bavard, et énormément plus que le site ami de comparaison (photographe aussi) !!!

    Voilà, voilà, voilà ! Je me répéte; mais je compare deux sites COMPARABLES, sinon où serait la valeur de cette comparaison et de mon incompréhension ?
     
  9. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    Donne nous le liens de tes concurrents, ça sera plus simple pour juger ;o)
     
  10. lorantino
    lorantino WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Juin 2004
    Messages:
    120
    J'aime reçus:
    0
    oui met au moins le lien de ton site dans ton profil ;)

    sinon c est vrai que c est etrange tout ca ... je crois que desfois faut pas chercher a le comprendre ce gg !!

    ++
     
  11. Fire Wolf
    Fire Wolf WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Décembre 2003
    Messages:
    689
    J'aime reçus:
    0
    C'est déjà fait...

    Etrange, je sais pas... Il faut plus qu'il bosse sur le texte de ses bl... Après enlever les frames... déjà...
    Google, on a interret sinon tu sera jamais 1st.. :wink:
     
  12. ajja93
    ajja93 WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Pardon de n'avoir pu revenir avant aujourd'hui.

    Si vous regardez la page World > Français > Arts > Arts plastiques > Photographie > Photographes > Nu du répertoire de Google par le classement PR, et que vous visitez rapidement le site en tête (donc celui qui a le meilleur PR), vous constatez qu'il n'a AUCUNE page de liens (en outre son code n'est pas vraiment propre ...), même pas un nom de domaine, enfin TOUT LE CONTRAIRE de ce qui est communément admis.

    Peu de pages, relativement peu de texte (comme tous les sites de photographe), pas de liens, alors je re-demande : le PR, du pipeau, une loterie, ou j'ai vraiment très mal lu webrankinfo ????

    Quant à la remarque sur les cadres qui seraient les grands responsables, je peux citer 10 adresses de sites (principalement américains) qui sont ENTIÈREMENT réalisés en cadre (sauf la page d'accueil cependant) et qui ont un excellent PR de 6 !
     
  13. Kounte
    Kounte WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Septembre 2003
    Messages:
    626
    J'aime reçus:
    0
    Le pr n'est pas totalement le reflet du site mais celui de la quantité et de la qualité des bl !

    On peut avoir une page presque vide et un gros pr...
     
  14. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    Ben il a un lien de Dmoz et de l'annuaire Yahoo, c'est pas rien et son PR n'est pas trop élevé : 5.

    Oui tu as mal lu, c'est un critère parmi d'autre, mais un critère important.

    Oui comme dirait Erazor, c'est une légende :wink:
     
  15. ajja93
    ajja93 WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Pour Kali, je répondrais que ... j'ai du mal à lui répondre ... C'est quoi les bl ??? (je suis photographe, pas sténo).

    Pour squawk, la plupart des sites de cette page du répertoire ont tous le lien avec dmoz (d'ailleurs,dmoz 'est indispensable pour y être, dans cette page ...). Et je ne suis pas d'accord sur sa présence sur yahoo! qui n'est pas vue en tout cas dans la recherche de soumission.manuelle (voir ci-dessous)
    Donc ce n'est pas ce qui explique sa première place.

    Par contre, je n'avais pas vu que le PR de ce site n'est plus que de 5. En effet, un visuel de la page de Google semble lui donner beaucoup plus que pour les autres : le mien, par exemple, est aussi à PR 5 (il semble donc avoir gagné un point), et pourtant en regardant le symbole du PR à l'extrême gauche, on a l'impression d'un PR x2 moindre !

    Voila encore un truc anormal sur ce "parfait" Google = les PR ne sont pas conforment avec l'affichage !

    J'ai sans doute mal lu webrankinfo, mais j'ai quand même cru comprendre que les 2 critères les plus importants sont les liens internes et les liens externes.
    Or ce site n'a aucun lien externe affiché, et ses liens internes sont tous sur images SANS balise "alt" (j'ai cru comprendre que cette balise était importante dans un lien-image).
    Et je n'ai pas vu non plus de plan du site !!!

    En outre, je viens de vérifier la présence de ce site sur le net (http://www.soumission-manuelle.com/cgi-bin/recherche.pl)
    Il y a manifestement erreur pour Google fr (634000 pages indexées, ça paraît dingue !), exalead et dir.com (malgré le nb de pages soi-disant indexées, il n'y en a en fait aucune comme le montre un clic sur la liste !) et AUCUNE page n'est trouvée sur les moteurs voila.fr, aol.fr, et les annuaires yahoo.fr, voila.fr.

    Je crois que ce site est la preuve irréfutable qu'il y a un os dans le calcul du PR du Monsieur Google !!!
     
  16. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    Je recommence :

    il a un lien de Dmoz Pr 5, un de l'annuaire yahoo pr4 (ici)et deux autres sites Pr 4 et 5.

    Rien d'étonnant que son PR soit de 5....

    Pour la taille des Pr dans l'annuaire, c'est remis a jour tout les 2 ou 3 mois donc faut pas trop en tenir compte. Regarde le PR en utilisant la google bar ou encore mieux l'outil de Wri :wink: tu auras le chiffre exact de la derniere gg dance.
     
  17. ajja93
    ajja93 WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    84
    J'aime reçus:
    0
    Ce n'est qu'un exemple :) mal choisi, mais j'ai plein de liens à 5 et plusieurs à 6 (au moins 4 ...), alors pourquoi j'ai pas PR 6 si lui a PR 5 avec 2 à 5 et 2 à 4 ???
     
  18. midnightfr
    midnightfr WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    12 Mars 2004
    Messages:
    436
    J'aime reçus:
    0
    C'est peut etre la solution!
    Ton page rank se dilue dans tes pages bcp plus nombreuses.
    Je pense que ca peut etre ca.
     
  19. JO_JO
    JO_JO Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Septembre 2004
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Au sujet des frames :

    Un de mes sites à PR 5 avait des frames jusqu'à récemment.

    Pour rendre le chargement de la première page plus rapide j'ai restructuré le site en enlevant les frames et depuis la fréquentation a considérablement augmenté (presque doublé) et le PR est toujours à 5.

    La conséquence la plus visible du retrait des frames a été un nombre accru des pages indéxées (je n'ai malheureusement pas le chiffre exact).

    Le problème des frames c'est qu'il faut afficher deux pages au lieu d'une et ça peut être vraiment lourd pour le visiteur arrivant depuis l'index (or la satisfaction de l'utilisateur est proportionnelle à la vitesse des pages - toutes choses étant bien optimisées par ailleurs y compris la qualité du contenu proposé). Il y a des tas d'astuces pour que les frames ne compliquent pas la navigation et la rendent attrayantes mais je trouve que c'est sans doute se compliquer un peu la vie... et avec Google et les autres moteurs, il est préférable de faire simple.


    Au sujet de la concurrence :

    Que devriendrions-nous sans nos chers concurrents ? Par définition nos concurrents ce sont ceux qui bossent au moins autant que nous.

    Au sujet du site de ajja93 :

    Je ne recommande pas le site de ajja93 à cause du contenu annoncé en index (je regrette d'avoir cliqué plus en avant pour vérifier l'aspect artistique tant vanté), sans doute que je ne comprends rien à l'art (il est vrai qu'étant plus jeune en cours du soir aux beaux arts je n'osais même pas regarder le modèle sans une grande gêne), je pense que les femmes méritent un autre regard que celui de la sensualité. Vous me pardonnerez cette disgression tout à fait hors sujet.
     
Chargement...
Similar Threads - PageRank pipeau Forum Date
Canonical et Pagerank Débuter en référencement 12 Février 2020
Disallow à la place de noindex (optimisation du PageRank interne) Crawl et indexation Google, sitemaps 10 Août 2018
Impact du PageRank sur le classement Google Débuter en référencement 31 Mai 2018
Robots.txt et pagerank Crawl et indexation Google, sitemaps 8 Juin 2017
C'est fini les PageRank ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 2 Juin 2016
Fonctionnement Pagerank Google : l'entreprise, les sites web, les services 5 Avril 2016
Ma "mesure" du pagerank Référencement Google 10 Mars 2016
Options de calcul du PageRank interne des pages d'un site Netlinking, backlinks, liens et redirections 23 Novembre 2015
Est-ce qu'il y a un intérêt à faire du PageRank Sculpting ? Débuter en référencement 12 Août 2015
Pourquoi n'ai-je plus de Pagerank ? Problème technique Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 5 Mai 2015
Pagerank étrange Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 20 Mars 2015
pagerank Débuter en référencement 18 Mars 2015
Calcul du PageRank en fonction d'un backlink Netlinking, backlinks, liens et redirections 3 Mars 2015
pagerank de 4 à 0? mise a jour de google en cours ? Référencement Google 31 Décembre 2014
Comment augmenter ma pageRank Débuter en référencement 15 Décembre 2014
extension d'analyse de page (suite à la fin du PageRank) Débuter en référencement 12 Novembre 2014
Toujours pas de pagerank sur un site Débuter en référencement 4 Octobre 2014
Pagerank de 8 pour un site sans backlinks ! Netlinking, backlinks, liens et redirections 26 Août 2014
PageRank 0 (?) Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 26 Juin 2014
Pagerank à zéro Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 21 Avril 2014