Pages de résultats Google en AJAX

[WebRankInfo]

Il semblerait que Google teste l'utilisation d'AJAX dans les pages de résultats, ce qui provoque un changement dans le format des URL des SERP...

edit : j'ai mis à jour l'article pour préciser que si cela devait se généraliser/confirmer, les webmasters risqueraient de ne plus voir les referrers complets !

 

[dadovb]

Va falloir revoir tous les scripts de scrapping...

Et ça va poser des problèmes à tous les outils de tracking autres que GG analytics...

 

[WebRankInfo]

pourquoi autres que GA ? GA aussi aurait un pb, c'est pour ça que ça m'étonne...

 

[dadovb]

Ben GA c'est eux qui le gère, le problème c'est qu'il me semble qu'avec le "#", le navigateur ne va pas pouvoir interpréter correctement le referer et que les infos qu'on peut en retirer seront perdues (mot-clé de la requête par exemple) :x

Edit : me suis mal exprimé, ce que je veux dire c'est que Google devrait être capable de ressortir les stats complètes car c'est quand même son moteur, donc GA devrait être favorisé

 

[WebRankInfo]

non car il n'y a pas de lien entre GA et les autres serveurs de Google (tu n'es pas obligé de me croire, je te l'accorde)

 

[honolulu]

admettons que même l'outil google analytics s'y perde avec cette nouvelle config.
quel en serait alors l'intérêt pour google (à part sinon celui de se tirer une balle dans le pied) ? :mrgreen:
ce que je veux dire, c'est qu'il faut bien que google arrive à retrouver ses petits, non :?:

 

[dadovb]

Selon cet article : http://seocracy.com/2009/01/will-google-stop-serp-scrapers-by-going-ajax/, l'ajax va surtout permettre à Google de tracker le comportement de la souris de l'internaute dans les SERPs encore plus précisement.

Quand au scrapping, ce sera juste un temps d'adaptation... :mrgreen:

 

[screuscreu]

J'en avais parlé 3 jours avant ce topic :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/google-et-les-referrers-caches.106310/

 

[WebRankInfo]

désolé je n'avais pas vu (peut-être à cause de ton titre initial bourré de fautes : "les refferer cachés" )
on va continuer là-bas alors