Pertinence de Google, Orange et Ask : étude de Jean Véronis

Au sujet de la pertinence des résultats Google, j'ai formulé récemment ici même une observation concernant Google maps, qui situe La Réunion près d'Agen en France métropolitaine, alors que La Réunion est un département d'Outremer de plus de 800.000 habitants situé dans l'Océan Indien, à 10.000 km de là. Le problème, c'est que cette carte arrive première sur la requête
> https://www.google.fr/search?hl=fr&q=la+reunion

 

"Par exemple, il serait très intéressant de pouvoir évaluer l'impact de la recherche universelle qui est désormais bien implantée dans les résultats naturels de Google."

> Mais c'est déjà fait ! Un petit tour sur le blog d'Abondance ou ailleurs et tu trouvera ton bonheur

 

Oui oui
http://blog.abondance.com/2008/04/etude ... rs-et.html

 

Le blog Abondance fait référence à ces deux pages:

> http://www.iprospect.com/about/research ... esults.htm
"L'objectif de cette enquête était de découvrir des données qui permettraient à la recherche en marketing à mieux comprendre comment les utilisateurs des moteurs de recherche se comportent quand ils effectuent différents types de recherche et sont présentés avec différents types de résultats de recherche dans les trois plus importants moteurs de recherche (en termes de part de marché ): Google, Yahoo, et MSN. " (traduction Google)

> http://www.comscore.com/blog/2008/03/un ... _look.html
"Plus tôt cette année sur ce blog, j'ai promis de partager les données sur Recherche universelle. Vous trouverez ci-dessous la première regarder les données, montré pour la première fois au public lors de Search Engine Strategies New York la semaine dernière sur le "Groupe Orion» - une session excitante avec John Battelle fédérés de médias, Lyndsey Menzies de Big Mouth Media, et Jack Menzel la part de Google." (traduction Google https://www.google.fr/language_tools)

 

à mon humble avis, ça doit pas être de la merde sinon ils ne cliqueraient pas dessus dans de telles proportions

 

Je ne sais pas si j'ai bien compris ce que tu veux dire par là mais si en résumé tu voulais dire que "les résultats images, news, maps ne sont pas de la merde parce que les internautes cliquent dessus", je ne partage pas ton avis. Cela sous-entend que la qualité d'un lien dans les résultats serait proportionnelle aux clics enregistrés. Et par extrapolation, que la qualité d'une émission télé serait fonction de sa popularité...

Une image issue de l'index images est très accrocheuse et va attirer les visiteurs. De même, les résultats maps s'affichent avec un gros rectangle bien plus visible et accrocheur qu'un lien texte habituel. Pour les news, quand les liens sont accompagnés d'une vignette, ça les rend bien plus attractifs aussi, cela ne signifie pas pour autant que les pages liées ont un contenu plus riche et plus pertinent que les pages "web".

 

ben oui, et c'est même pour cela que gg ne veut pas qu'on affiche des images à côté des adsenses

 

Voici une capture d'écran datée d'aujourd'hui de la première page de résultats Google pour la recherche "mauritius" (Ile Maurice)



Très pertinente la vignette...

 

elle éveille la curiosité et ça ramène des visiteurs, j'en suis sur.

 

@jardintropical : OK alors de ce point de vue là je suis d'accord avec toi.
Et belle capture