PR4 à PR0 et sans tricher !!!

[Mescal]

Bonsoir/jour à tous.
Je tourne en rond et je ne comprend plus rien, j'aimerai bien que quelqu'un m'explique, svp...

Sur ce site www.narguile.com (qui a moins d'un an) j'étais à un bon PR, et depuis la dernière GGDance, je suis à 0.
J'avais 50 BL issus de Dmoz et aujourd'hui 0 (et je suis toujours dans Dmoz).
J'étais premier sur la requete narguilé dans GG et je suis resté en page 5 pendant 3 semaines (je suis repassé premier depuis quelques jours)

Je ne suis pas référenceur et j'ai scrupuleusement suivi vos consignes.
Alors, est-ce que j'ai fait quelque chose de mal (aïe, pas sur la tete) ou c'est simplement GG qui s'emmele les pinceaux ?

Merci d'avance

 

[ybet]

-http://www.narguile.com/narguiles.html n'est déjà pas dans le cache, elle n'est donc pas indexée par Google. (les composants oui. C'est l'utilisaétion du frame qui fait ca. Te reste plus qu'à refaire la mise en page du site ...

 

[Oxud]

Je crois plutôt à un bug, -http://www.narguile.com/narguiles.html est bien en cache chez moi, mais une page blanche. Si tu cliques sur voir le texte, il y a des infos connues par google...

 

[Mescal]

Ben ce que je ne comprend pas, c'est qu'AVANT cette GGDance, tout roulait normalement ??!!?! Toutes les pages étaient en cache.
Alors je me pose des questions .. C pas normal. GG me pénalise, alors que je pense avoir tout fait dans les regles.

J'ai une hypothèse (tellement ridicule que je n'ai pas osé en parler dans ma première question.
Comme ce site a très bien fonctionné au niveau des ventes, il se retrouve sans stock depuis 1 mois et j'ai changé les boutons d'achat par des boutons "en rupture de stock". Ca voudrait dire qu'un évaluateur humain a décidé que ce site n'est plus interessant, vu qu'on ne peut plus y acheter des narguilés aujourd'hui ???

 

[snakeface]

tu pourrais commencer par mettre un meta tag

<name="robots" content="index,follow">

 

[Haq]

tu pourrais commencer par mettre un meta tag

<name="robots" content="index,follow">

Si tu connaissais le nombre de sites qui n'ont pas cette balise... même moi je ne pense pas l'avoir mise sur tous. Le référencement par les moteurs est en opt-out, pas en opt-in... heureusement d'ailleurs.

 

[turulillo]

Allez, je vais faire ma BA de la journée.
Avec cette commande détournée dont j'ai déja parlé sur ce forum, Google trouve 71 liens, dont 38 qu'il affiche :
https://www.google.fr/search?num=100&hl= ... .com&meta=

Voici la totalité de tes 71 liens :
https://www.google.fr/search?q=www.nargu ... r&filter=0

On remarque qu'il s'agit dans la très grande majorité, d'annuaires exploitant la base de données de DMOZ...que Google doit considérer comme du "duplicate linking" puisqu'il n'en montre pas un, même pas DMOZ lui même, dans sa commande link:
Ce n'est pas très gentil de sa part car pour les sites les plus anciens, Google ne chipote pas sur ce genre de liens.
Exemple avec le site de Senor Casino (désolé mais c'est la thématique que je maitrise le mieux en ce moment) :
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=lin ... .com&meta=

Google affiche 58 des 71 liens qui sont presque exclusivement des annuaires style DMOZ.
Idem que pour l'exemple précédent, voici les résultats complets (avec l'ajout du paramètre filter=0 dans l'URL) :
https://www.google.fr/search?q=link:www. ... =&filter=0

On pourrait en conclure que Google n'est pas très juste avec ton site et plus généralement avec des sites récent (environ 1 an).
S'il a décidé de ne plus prendre en compte ce genre de liens, il devrait aussi les supprimer pour les sites plus anciens qui en ont bénéficiés et qui continuent à en bénéficier.

Qu'en pense Yahoo, MSN et Altavista (j'ai mis les résultats "primaires", pour les résultats complets, incluant les résultats occultés, il faut cliquer sur le lien en bas de page)Yahoo, 32 résultats dont 24 non occultés :
http://fr.search.yahoo.com/search?p=lin ... meta=vl%3D

MSN, c'est le top délire, car il trouve 1.458 résultats et il en affiche 4...impressionant:
http://beta.search.msn.com/results.aspx ... &FORM=QBRE

Sur AltaVista 17 résultats avec la commande link: et 33 avec la commande linkdomain:
la première:
http://www.altavista.com/web/results?it ... gs=1&kls=0
la seconde:
http://www.altavista.com/web/results?it ... gs=1&kls=0

A toi d'analyser tout ça.
Bonne chance.

 

[Mescal]

snakeface : J'ai déjà un fichier robot.txt, je pensait que ca pouvait le faire aussi ...

turulillo : Merci pour ce post bien complet sur lequel j'ai appris pas mal de choses - hop, bookmark !
J'ai encore pas mal de taf pour apprendre à bien se positionner.


Du coup, je suis en train de me demander si il ne faudrait pas arreter de se focaliser sur GG (ki m'apporte aujourd'hui 90% du traffic) et s'interesser à d'autre moteurs (Msm entre autre pour ne pas le nommer).
Mais bon, C le sujet d'un autre topic.

 

[turulillo]

MSN, Yahoo et AltaVista c'est bien pour analyser les backlinks...pour le trafic, il n'y a pas trop à hésiter car tu n'as pas le choix, c'est Google.

 

[Mescal]

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi...
j'ai un site qui date de 97 et qui est inscrit depuis le debut dans Voila (et ki n'a jamais été effacé pendant leurs écrémages), ben c'est un sacré challenger de GG au niveau des visites !!!
De plus Msn, vu la grosse machinerie derrière, risque de faire parler de lui...

Perso j'aime beaucoup GG, mais subir ses caprices me broute un peu... surtout qu'on ne connait pas toujours la regle du jeu.
Pour un pro ki vend sa presta et peut se permettre de passer du temps à chercher l'info et/ou tricher (pour certains), je comprend que ca soit un jeu... Mais pour le pékin moyen, ben ca fatigue.
:?

En tout cas, merci encore pour tes links.

 

[niceunef]

Pour ce qui est de Voila, si tu l'as a p.ex. 30% c'est que tu te places mal sur les autres (comparer ses proportions au barometre: Google frise les 80%, difficilement contournable)