Précision concernant la balise ALT

[papuli_a]

Bonjour à tous,
Quelqu'un sait'il s'il ya une limite quant au nombre de caractères qu'il est possible d'insèrer dans les balises ALT ?
Merci d'avance pour vos réponses.

 

[milkiway]

Bonjour
Il n'y a pas de balise ALT, c'est un attribut. Son but est de fournir un texte alternatif à ton image. Donc la limite est la description la plus brêve de ton image

 

[juparis]

Salut,

Préconisation d'une trentaine de caractères. Si tu es dans une logique de referencement, si les moteurs en tiennent encore compte, seuls les premiers mots comptent. Si tu es dans une logique d'accessibilité aux logiciels pour mal/non voyant, et si tu as besoin de plus de texte, utilise l'attribut longdesc

Stéphane

 

[papuli_a]

Mots clés dans l'attribut ALT

Merci à tous pour vos messages.

 

[gjpeg]

ah bon

bonjour,

êtes-vous en trai nde dire qu'on peut mettre du texte dans LONDESC et pas obligatoirement des URL ?

Merci de nous répondre

 

[st-antigone]

Re: ah bon

bonjour,

êtes-vous en trai nde dire qu'on peut mettre du texte dans LONDESC et pas obligatoirement des URL ?

Merci de nous répondre

non,
de toute façon je ne suis pas certain que longdesc soit un attribut utilisé par les navigateurs classiques,
il l'est peut être plus par les logiciels spécialisés mal-voyant ... :?:

 

[yep]

30 caractères pour l'attribut ALT, j'aurais dis 60 (équivalent à 2 fois une plage Braille), mais bon il n'y a pas de normes : juste un texte court selon WAI.

Maintenant dans l'attribut LONGDESC tu renseignes l'URL du document décrivant en détail ton image.

http://www.accessiweb.org/fr/guide_acce ... -1-10.html

 

[philouseb]

Bonjour,

Est ce que quand on utilise la balise "longdesc" associant une description longue dans une page html, il faut lier cette page dans l'arborescence du site ??

Si non, sera t elle lu par les robots ??

Philouseb

 

[Sébastien Billard]

Accessiweb recommande des attributs alt de moins de 60 caractères : http://www.accessiweb.org/fr/Label_Acce ... re/#images

 

[philouseb]

Oui mais cela ne répond pas à ma question.

Philouseb

 

[Sébastien Billard]

Je n'ai pas fait de test, mais je ne suis franchement pas certain que l'attribut longdesc soit pris en compte par les moteurs. Quitte à décrire en profondeur une image, autant le faire directement dans la page qui l'affiche donc AMHA.

 

[st-antigone]

j'ai essayé une fois sur une image et le robot n'a pas suivi longdesc mais entre temps il y a eue peut être du changement, cela fait tout de même un bout de temps que j'ai essayé et j'ai entendu depuis que les robots devenaient de plus en plus performant.
sinon d'accord avec French Dread autant faire simple et l'a décrire sur la page elle même.

 

[philouseb]

j'ai essayé une fois sur une image et le robot n'a pas suivi longdesc mais entre temps il y a eue peut être du changement, cela fait tout de même un bout de temps que j'ai essayé et j'ai entendu depuis que les robots devenaient de plus en plus performant.
sinon d'accord avec French Dread autant faire simple et l'a décrire sur la page elle même.

Bonjour,

y aurais t il quelqu'un qui sait si aujourd'hui les moteurs prenent en compte le suivi de la balise "longdesc" ??

Merci
Philouseb

 

[gloarb]

Bonjour,

y aurais t il quelqu'un qui sait si aujourd'hui les moteurs prenent en compte le suivi de la balise "longdesc" ??

Merci
Philouseb

Et aujourd'hui?
Merci

 

[Alifba]

Ah, j'aime bien les archéologues des forums lol, des fois c'est vraiment émouvant quand il s'agit de topics mémorables, ce qui n'est pas vraiment le cas ici mais le sujet est intéressant.

 

[yep]

Ce qu'il est possible de faire avec l'attribut "longdesc" c'est non pas de donner une URL absolue mais de placer la description au sein même de la page où est proposée l'image, ainsi dans cet attribut tu y placeras une ancre (#description) permettant l'exploitation de ce contenu par les outils de recherche, car il semblerait qu'à l'heure actuelle cet attribut n'est pas pris en compte pour crawler le descriptif.