Proportion de pages bidon dans l'index

[Krusty]

J'ai l'impression que 9 fois sur 10 quand un site possède des milliers de pages indexées dans Google, c'est qu'elles sont 'bidon' (du genre pages sat' sur-optimisées) [ce n'est bien sur pas le cas de tous les sites, certains proposent vraiment des milliers de pages avec du contenu..].
Ma question est la suivante :
Sur les 4 milliards de pages indexées par gg, combien sont de 'vraies' pages web ? (*)

J'attends vos avis. :wink:

(*) ou si vous voulez : quelle est la part de pages type spamdexing que gg a tjrs du mal à dégager?

 

[Tex]

rien qu'en considerant les sites de cul, je pense qu'on doit pas etre trés loin de la moitiée, voir plus

 

[Archernar]

Tout tient dans la définition très précise et très exacte de ce que tu nomes "vrai"...........

 

[jeangab]

site x, au moins 95 %, voir peut etre plus, mais bon, un site x n'est generalement pas tres parlant au niveau texte
pour le reste, ben comme le dit Archernar, tout depend a partir de ou on met la bariere entre sat, sur-optimisée, optimisé, normale.... tout un debat.

 

[Archernar]

debat.

limite philosophique....

En plus si on regarde ces sites Flash qui doivent bien compter 30 mots pour les plus prolixes mais qui sont des petits bijoux artistiques...
J'accepterais bien des choses pour que plus que quelques initiés puissent en jouir. :cry:
Au nom de la Culture. ( C majuscule )

 

[Krusty]

C'est vrai! La réponse dépend de ce qu'on veut appeller 'pages bidons'....
Mais quand je vois la porportion de pages indexees du type :
-un petite redirection en js
-une grosse balise noscript avec plein de liens et du texte sans sens

..et autres tromperies aussi grossieres, je me dis qu'il y a du travail pour gg, mais a-t-il envie d'afficher sur sa home "2 milliards de pages indexées" (au lieu de 4 actuellement) , çà serait peut etre pas terrible pour son image. :roll:

 

[Archernar]

un petite redirection en js
-une grosse balise noscript avec plein de liens et du texte sans sens

Là OK 100% avec toi.
Mais ( Je vais me faire jetter des pierres ) pour ces sites superbes sans texte je tolère du texte caché pour autant qu'il soit intelligible où une satellite au texte correcte avec une redirection et là c'est finalement une vraie page utile puisque elle me fait découvrir une petite merveille ?

gg, a-t-il envie d'afficher sur sa home "2 milliards de pages indexées" (au lieu de 4 actuellement) , çà serait peut etre pas terrible pour son image. :roll:

NON

Suite à cette prise de position je vais faire mon sac; je me demande jusqu'où je vais devoir aller me cacher ...... NE de la Sibérie ?

 

[Krusty]

Je profite de ce topic pour lancer une idée qui me trotte derrière la tête depuis fort longtemps:
-gg a bcp de mal à détecter le spamdexing, c'est certain.
-le nombre de pages indexees est trop important pour faire un traitement manuel, çà c'est l'avis de pas mal de gens mais pas le mien (je me trompe peut-etre).

En effet imaginez disons 10 personnes(*) qui passent leur journées à étudier les pages qui sortent sur des requetes très sujettes au spamdexing ("casino","sex","sms","hotel", bref les secteurs très concurrrentiels) et qui blacklistent les sites 'tricheurs' (selon les regles de gg).

Eh bien à mon avis au bout d'une semaine çà ferait un sacré ménage!

(*) çà a un cout, mais développer des filtres aussi

 

[Le_Phasme]

Je profite de ce topic pour lancer une idée qui me trotte derrière la tête depuis fort longtemps:
-gg a bcp de mal à détecter le spamdexing, c'est certain.
-le nombre de pages indexees est trop important pour faire un traitement manuel, çà c'est l'avis de pas mal de gens mais pas le mien (je me trompe peut-etre).

En effet imaginez disons 10 personnes(*) qui passent leur journées à étudier les pages qui sortent sur des requetes très sujettes au spamdexing ("casino","sex","sms","hotel", bref les secteurs très concurrrentiels) et qui blacklistent les sites 'tricheurs' (selon les regles de gg).

Eh bien à mon avis au bout d'une semaine çà ferait un sacré ménage!

(*) çà a un cout, mais développer des filtres aussi

Ca servirait à rien ... car ils ouvriraient des autres NDD et remettraient le contenu dessus !

 

[Krusty]

..oui !
Mais entre-temps ils auraient beaucoup perdu en positionnement puiqu'ils repartiraient de zéro dans l'index de gg..
Je pense que çà en décourageraient certains tout de meme.