Quel temps consacrer au referencement dans les annuaires
- Auteur de la discussion Mira
- Date de début
Tu risques d'avoir pas mal d'avis différent...
Pour parler d'un cas que je connais bien, le mien, une soumission de 20 annuaires par semaine m'à couté plus de 30 mois de sandbox !!
J'en suis sorti depuis à peine plus d'un mois.
C'est te dire que maintenant, je vais vraiment y aller molo !!!
Pour parler d'un cas que je connais bien, le mien, une soumission de 20 annuaires par semaine m'à couté plus de 30 mois de sandbox !!
J'en suis sorti depuis à peine plus d'un mois.
C'est te dire que maintenant, je vais vraiment y aller molo !!!
WRInaute occasionnel
Essayer d'être régulier, pour ma part en moyenne entre 1 et 5 par semaine et des fois des grosses périodes sur 3 semaines entre 3 et 5 par jours pour le moment ça se passe bien...
WRInaute discret
Mira a dit:
Pas beaucoup :roll:
Pareil que shin_akuma : 1 à 5 da façon régulière ça me semble suffisant pour les retours qu'on peut espérer d'un lien sur un annuaire quelconque.
Concernant les annuaires thématiques pertinents, c'est autre chose... mais y'en a moins
WRInaute accro
saypee a dit:finstreet a dit:je crois que j'ai du faire à une époque du 100 par jour pendant une semaine
Idem, pas eu de sandbox pour aucun de mes sites (je touche du bois :lol: ).
Même type de méthode et jamais encore vu la moindre sandbox pointer le bout de son nez.
UsagiYojimbo a dit:saypee a dit:finstreet a dit:je crois que j'ai du faire à une époque du 100 par jour pendant une semaine
Idem, pas eu de sandbox pour aucun de mes sites (je touche du bois :lol: ).
Même type de méthode et jamais encore vu la moindre sandbox pointer le bout de son nez.
Méfiez-vous... je suis passé au travers pendant plus d'un an.
Mais quand j'ai été rattrapé... :cry:
salut,
qq chose m'échappe... ou Google prévient-il les webmasters que s'incrire massivement aux annuaires pour générer des backlinks est passible de sandbox?
30 mois? mais c'est un truc de folie ce que tu dis là ! ou va-ton? on nous dit d'un côté que les BL sont une des meilleures façons d'augmenter son référencement/positionnement donc de s'incrire aux annuaires, de l'autre, de ne pas trop s'inscrire sous risque de sandbox...
attendez, c'est une blague?
D'autre part, que faire ou penser des logiciels qui inscrivent massivement un site dans des milliers d'annuaires?
qq chose m'échappe... ou Google prévient-il les webmasters que s'incrire massivement aux annuaires pour générer des backlinks est passible de sandbox?
30 mois? mais c'est un truc de folie ce que tu dis là ! ou va-ton? on nous dit d'un côté que les BL sont une des meilleures façons d'augmenter son référencement/positionnement donc de s'incrire aux annuaires, de l'autre, de ne pas trop s'inscrire sous risque de sandbox...
attendez, c'est une blague?
D'autre part, que faire ou penser des logiciels qui inscrivent massivement un site dans des milliers d'annuaires?
Je ne peux certifier que c'est à cause de cela, mais oui plus de 2 ans et demi de sandbox.
J'en suis sortit depuis un plus d'un mois.
Pour infos ; sandboxé, Google me ramenait 3 visiteurs maxi par jour... depuis un mois, la moyenne est d'environ 700 par jour !!
Avant la sandbox, je tournait à environ 150 de moyenne toujours avec Google.
Mais j'ai passé des mois d'angoisse, et puis j'ai fait comme avec Dmoz ; je n'y ai plus pensé.
Quand j'ai eu d'un coup l'explosion, j'ai cru qu'il y avait une erreur, mais non... ça n'a pas l'air
J'en suis sortit depuis un plus d'un mois.
Pour infos ; sandboxé, Google me ramenait 3 visiteurs maxi par jour... depuis un mois, la moyenne est d'environ 700 par jour !!
Avant la sandbox, je tournait à environ 150 de moyenne toujours avec Google.
Mais j'ai passé des mois d'angoisse, et puis j'ai fait comme avec Dmoz ; je n'y ai plus pensé.
Quand j'ai eu d'un coup l'explosion, j'ai cru qu'il y avait une erreur, mais non... ça n'a pas l'air
Aye-Aye a dit:Et alors, c'était une bonne expérience ?finstreet a dit:je crois que j'ai du faire à une époque du 100 par jour pendant une semaine
Je l'ai fais sur mes deux gros sites
- 1er site : site neuf, archi pas bien référencé (il l'est toujours pas d'ailleurs lol) et là grosse cmapagne
- 2ème site : déjà très bien référencé sur des dizaines (centaines) de mots clés) ... ca a rien fait
fgcom a dit:
Sincèrement, je ne sais pas trop.
Je sais que parallèlement à mes inscriptions massives, j'ai fait de profondes modifications sur la structure des pages.
Je suppose que tout cela à fait que pour Google, le site, malgré ces 2 ans d'ancienneté, était nouveau...
Ce que je sais, c'est que jamais plus je ne veux vivre cela de nouveau !!
WRInaute discret
Pour un nouveau site, je dirais cinq annuaires par semaine pendant quelques mois, puis une vingtaine par semaine encore quelques mois. Bien sûr, je parle d'annuaires donnant des liens en dur.
Après, si ton site est de qualité, il devrait monter tout seul.
Evite les systèmes de soumission automatique.
Après, si ton site est de qualité, il devrait monter tout seul.
Evite les systèmes de soumission automatique.
Perso, c'est largement moins d'annuaires que ça. Je choisi mes annuaires : je regarde leur contenu, le type de lien, l'ancre du lien, si les sites dans les catégories sont à la bonne place, etc...
Ce qui fait qu'il n'en reste pas beaucoup. Parce qu'être référencé sur "voir le site", ça ne m'intéresse pas vraiment, de même pour avoir juste mon ndd comme ancre.
Je préfère privilégier le temps passé à améliorer mon contenu, en plus, avec google ça marche bien.
Par contre, il semblerait que yahoo, et dans une moindre mesure MSN, prennent encore fortement en compte le nombre de BL et pour eux, il faut donc augmenter le nombre de BL, en faisant attention à ne pas monter trop vite car gg veille :evil:
Ce qui fait qu'il n'en reste pas beaucoup. Parce qu'être référencé sur "voir le site", ça ne m'intéresse pas vraiment, de même pour avoir juste mon ndd comme ancre.
Je préfère privilégier le temps passé à améliorer mon contenu, en plus, avec google ça marche bien.
Par contre, il semblerait que yahoo, et dans une moindre mesure MSN, prennent encore fortement en compte le nombre de BL et pour eux, il faut donc augmenter le nombre de BL, en faisant attention à ne pas monter trop vite car gg veille :evil:
intérressant, mais alors si il faut privilégier à ce moment là les annuaires de qualité, comment les trouver, les "juger" bons ou très bons ? il y a bien un post sur les bons annuaires sur WRI mais il date de 2005... pas de mise à jour de cette liste qq part ? :roll: Merci!
http://www.liste-annuaires.com/fgcom a dit:
tu pars du haut 8 7 6 ... et avec un minimum de taf, t'es déjà sur les rails ...
j'entends bien ton opinion, néanmoins, avec cette méthode, le site a perdu en 3 ans 25 places sur GG sur l'occurence la plus demandée, cad, "location de voiture"... alors, c'est pourquoi je poste des demandes de cette raison de perte de places...si qq savait m'expliquer pourquoi, étant inscrits sur les plus gros annuaires depuis longtemps (4ans), un contenu asser optimisé, (en cours d'optimisation améliorée), une bonne base de clients, ayant été bien placés sur la 1ère page asser longtemps, oui, pourquoi nous avons perdu autant de places et pourquoi des sites bien plus récents, au contenu pas plus étoffé que nous, sont passés vite fait en 1ère page et nous ont remplacés! ?? le nombre de BL ? depuis 45 jours, j'ai recommencé les inscriptions aux annuaires et nous sommes déjà remontés en milieu de 2ème page...Onthisplanet a dit:
Help: y-a-t-il vraiment une méthode qui marche et épprouvée? Si il y a des conseils qui reviennent, il y a bc d'avis qui diffèrent qd même! ou sommes-nous tributaires de la chance? Pitié les pros, expliquez-nous! :wink:
WRInaute accro
fgcom a dit:
J'écris ça car je pense que les inscriptions massives sur annuaires sont une dérive du web. Ca n'a pas de sens en soi-même. Je souhaite simplement que GG cesse de fonctionner ainsi et de donner des primes au référencement bourrin. Tu n'aurais pas ce souci si GG ne suivait pas ces annuaires par paquet de 12 !
oui je vois et je partage ton avis même si quelque part je trouve normal qu'il y ait une différenciation de ce type faite par google parce que sinon, je vois difficilement comment le moteur pour positionner les sites concurrents entre eux... une fois que les sites sont au taquet niveau contenu, optimisation, etc..., comment les différencier si ce n'est par leur nombre de BL? t'en penses quoi?
GG dispose de moyens sérieux pour quantifier la qualité du contenu et juger de la page la plus adéquate à proposer en réponse à une requête donnée. La pertinence, c'est ça. Sur certaines requêtes très vulgaires, il arrive qu'un gros paquet de pages arrivent pile poil à la même pertinence - malgré le raffinement de l'algo. A ce moment, il est possible que le PR serve à départager ces pages.Onthisplanet a dit:
C'est une hypothèse que j'avance depuis longtemps et qu'il est impossible de vérifier, pas besoin de rouspéter
Pour le reste, je suis d'accord avec Onthisplanet : pas besoin de beaucoup d'annuaires, seulement de ceux qui servent pour de vrai aux internautes et de ceux qui poussent le site (souvent en le précédant, mais c'est une autre histoire).
[mode deconne]Règlement de compte entre modos
A ma droite, le challenger, 6331 kilos sur la balance.
A ma gauche, le champion, 9546 kilos sur la même balance.
Les pronostics ? A mon avis OTP va prendre un ventD J'ai pas résisté Et puis c'est en mode deconne) [/mode deconne]
A ma droite, le challenger, 6331 kilos sur la balance.
A ma gauche, le champion, 9546 kilos sur la même balance.
Les pronostics ? A mon avis OTP va prendre un vent
D J'ai pas résisté Et puis c'est en mode deconne) [/mode deconne]Nouveau WRInaute
que faire pour que les gens deviennent tous gentis
:lol:
:lol:
WRInaute passionné
Je crois que Zecat va finir en fourrure. Un honneur pour un matou.
CS76 a dit:
Ouff, à ce régime-là, je suis morte avant d'avoir commencé :lol:
Trouver des annuaires qui ont une catégorie dans ma thématique relève de l'exploit. S'ils ne demandent pas de lien en retour, c'est un énorme coup de chance - et s'ils ne mettent pas mon site sur la page 99 sur 100, c'est carrément le paradis...
xTrade a dit:
Il y a bien des chances.
Le site avait environ 2,5 ans d'ancienneté et toujours très bien placé sur Google.
Malgré que j'ai souffert pendant de très long mois durant ce que je ne peux m'empêcher d'avouer etre une sandbox...
Entre le début très rose et maintenant, le coefficient multiplicateur est d'environ 5 !
Donc effectivement, si j'ai du ramer pendant plus de deux ans, je pense que cela valait le coup.
Voici mes stats Google depuis janvier 2004 (cela commencait à descendre un peu) :
:arrow: 2004 : 15810
:arrow: 2005 : 2409
:arrow: 2006 : 892
:arrow: 2007 : 16870 dont 212 visiteurs de janvier à juillet... 100 en août, 8524 en septembre et ce mois-ci déjà 8034...
Alors la question est : mieux vaut-il s'inscrire doucement... ou y aller en masse ???
Perso, malgré le retour + que bénéfique, j'ai ma réponse :wink:
Discussions similaires
- Fermé
