quelle est la meilleur stat pour pistage de visiteurs ?

WRInaute discret
j'aimerai ce que propose UCatchIt :

- UCatchIt trace chaque visiteur et reconstitue sa visite. Vous pouvez donc à tout moment aller dans le détail de chaque visite. Vous distinguez les internautes curieux, des acheteurs.

- UCatchIt vous donne un rapport complet du Chiffre d'Affaire engendré par source.

- UCatchIt vous donne les origines de vos utilisateurs avec le CA qu'ils engendrent :
- Référencement,
- Lien sponsorisés,
- Campagne d'email,
- Bandeau de pub,
- Partenaires et affiliés.

- Transparence vis à vis de vos affiliés - Vous pouvez leur ouvrir un compte personnel afin :
- D'accéder à toutes les statistiques du trafic qu'il amène,
- De voir ses acheteurs, prospects ou simples visiteurs,
- De connaître le CA qu'il engendre en temps réel et donc de percevoir avec certitude sa juste rétribution.

UCatchIt vous permet d'optimiser le mix-marketing de votre site.

Mais on m'a egalement parler d'Urchin qui avait les mêmes fonctionnalités, même beaucoup + pour un rapport qualité/prix imbattable !

On m'a egalement parler de commander un script personalisé à mes besoins !!!!


Questions :

- qu'utilisez vous ?
- que me conseillerai vous ?
- quel est le tarif de UCatchIt ?
- Le tarif de Urchin est de 35€ environ ?
- quel est le meilleur prix ?
- connaissez vous encore d'autre moyen d'avoir ses stats détaillés ?
- pourquoi ses 2 sociétés qui se ressemble (UCatchIt et Urchin) commence toutes les 2 par la lettre "u" ?

Merci !!!!
 
WRInaute discret
pour les 35 € je parler de frais mensuel ttc pour l'hebergeur qui me fait profiter de sa license Urchin (payé 1800€ je crois)
 
WRInaute discret
hum..je sais pas si cette réponse va t'interesser mais je la dit quand même :

avec weborama tu peux placer des petits scripts sur chacunes de tes pages, chaque petit script a son propre nom (que tu lui aura donné) et ainsi tu pourras connaitre précisement tout le parcours de chaque visiteurs sur ton site.

Dernière précision : tout ca gratuitement bien sur :wink:
 
WRInaute discret
mci Neomaster, effectivement, weborama permet de suivre les visiteurs page par page ca fais 1 fonctionnalité sur 4. je l'utiliser au tout debut, avec Xiti.. mais bon, ca reste très incomplet.

parmis vous, y aurez t'il des utilisateurs de UCatchIt et/ou Urchin et/ou d'autre stats du style ?
 
WRInaute impliqué
- kietu
- Xiti
- Modlogan
- webalizer
- ezboo
- Awstats
- phpmyvisites
- Nedstats
- Urchin
- Extreme tracking
- directstat
- rkrt_stats
Bonjour, j'ai essayé tout ça et j'ai gardé 2 systems, rkrt et ezboo.
(php et mysql, pas comme xiti ou autres, pas de logo, script d'analyse de log)
 
R
rosy24
Guest
Le choix d'une mesure d'audience se fait au niveau des technologies proposées. Sur le marché, on a le choix entre la technologie par log ou par marqueur.
Ucatchit ou webtrends fonctionnent avec des logs. mais ils ont pas mal d'inconvénients Un article très complet sur http://www.abc-netmarketing.com t'expliqueras ça mieux que moi mais voici les grandes lignes.

Le phénomène de cache

Avec les serveurs proxy qui stockent les pages les plus demandées par les utilisateurs, l’appel d’une page stockée sur le proxy ne se fait plus sur le serveur du site et ne peut être comptabilisé dans les fichiers logs.
Un phénomène de cache peut également se produire sur le poste de l’utilisateur. Une page carrefour d’un site peut être ainsi visualisée plusieurs fois mais être comptabilisée comme vue une seule fois coté serveur.

Un site dont l’audience est essentiellement grand public subira un phénomène de cache plus important à cause des serveurs proxy des grands fournisseurs d’accès.

Le rapatriement des fichiers logs

Lorsque le traitement des fichiers logs se fait sur un ordinateur distant du serveur, ceux ci doivent être rapatriés sur le poste ou se trouve l’outil de mesure d’audience. Bien que ce rapatriement puisse être programmé, il peut être contraignant en fonction du volume d’audience et donc du volume des fichiers à récupérer. Le recueil peut également se compliquer lorsque les données proviennent de différents serveurs.


L’alternative aux fichiers logs c'est la mesure distante par un service spécialisé.
Pour ma part, j'utilise depuis plusieurs années ESTAT, d'abord en offre perso et récemment en Pro (35€). Ce qui m'a convaincue c'est déjà leur expérience, et leur technologie : mesure par marqueur. Aucune ressource n'est nécessaire sur mon ordi et leurs stats sont super claires!

Voilà!



Questions :

- qu'utilisez vous ?
- que me conseillerai vous ?
- quel est le tarif de UCatchIt ?
- Le tarif de Urchin est de 35€ environ ?
- quel est le meilleur prix ?
- connaissez vous encore d'autre moyen d'avoir ses stats détaillés ?
- pourquoi ses 2 sociétés qui se ressemble (UCatchIt et Urchin) commence toutes les 2 par la lettre "u" ?

Merci !!!![/quote]
 
R
rosy24
Guest
finalement, j'ai opté pour un script de stats sur mesure pour 560 € avec garantie de satisfaction. je verrai bien :wink:[/quote]

Il s'agit dequel fournisseur?
 
WRInaute discret
Connaissez vous DART? C'est un systeme utilise par les pros de la pub online ...

et Mediaplex?
 
WRInaute discret
a mon avis DART doit etre cher (utilise par de tres grosses entreprises), mediaplex doit etre plus simple et moins cher ... je dois etudier ca d'ici qq semaines je vous tiendrai au courant :wink:
 
WRInaute impliqué
J'utilise Urchin depuis quelques semaines et je le trouve sympatique. Par contre y'a un module exprès pour le tracking de visiteurs, à payer en plus (Urchin Tracking Module) mais personnellement, j'ai pas envie d'hypothéquer le chien et les parents pour disposer de ça ^^
 
R
rosy24
Guest
jedisM a dit:
Le meilleur (et de loin) selon moi est ucatchit

UcatchIt est spécialisé dans le tracking, leur analyse se fait visiteur par visiteur. C'est un traitement assez lourd, et d'après certaines personnes de mon entourage qui l'utilisent, leur système plante souvent et n'est pas forcément adapté au site avec un trafic important.
 
R
rosy24
Guest
-J- a dit:
rosy24 > tu proposes quoi?

Pour commencer, un système de mesure par marqueur (plus fiable et plus exhaustif que par log). Et puis comme je l'ai dit plus haut, j'utilise eStat depuis longtemps. J'ai testé avant d'autres methodes (webtrends au tout début) et il n'y a qu'eStat qui m'ait satisfait autant.
 
R
rosy24
Guest
Si tu compares xiti pro (45€ pour 50.000pages) avec estat PRO (35€ pour 100.000), tu trouveras plus de fonctionnalités/indicateurs avec estat.
Par contre la version expert de xiti est plus complète que estatPro (sauf si tu ajoutes des options) mais là je ne connais pas les prix!
 
WRInaute discret
Salut a tous :wink:

Sur abc marketing en parlant des marqueur il disent dans "les limites/inconvéniant" Certains gestionnaire de site peuvent hésiter à utiliser de tels services en estimant leurs données d’audience trop sensibles"

Quel sont les risques a ce que Estat ou Xiti connaissent nos stats ? :roll:
 
WRInaute discret
FlashPower a dit:
Quel sont les risques a ce que Estat ou Xiti connaissent nos stats ? :roll:

Aucun. eStat est bien entendu tenu à la plus stricte confidentialité, ça fait partie du métier ! Le jour où le secret n'est plus maintenu, la société n'aura plus qu'à mettre la clé sous la porte...
 
Discussions similaires
Haut