Recherche conseils d'habitués du référencement pour un site

[keroin]

Bonjour à tous,
Je viens d'entrer dans le monde du webmastering en créant un site (bien aidé par Joomla ) et un forum lié (bien aidé par phpBB sur ce coup là ).
Mes deux URL sont :
http://www.keroinsite.com
et http://www.forumkeroinsite.com
Ne comprenant pas pourquoi le référencement ne bougait pas depuis la mise en ligne (il y a un mois pour le site et quelques jours pour le forum), j'ai fouillé un peu et suis tombé sur pas mal de thread ici même et sur d'autres forums d'où il ressortait qu'actuellement Google fait un peu n'importe quoi :evil:
Soit, dans ce cas je patiente 8)

Néanmoins, dans l'attente, j'aimerais bien avoir quelques pistes de ce que je pourrais améliorer (il doit y avoir beaucoup de choses mais franchement je ne sais pas trop par quoi commencer).

Dans l'attente de vos avis éclairés et détaillés,
Cordialement,

 

[benben1973]

Je vais profiter de l'heure matinale (Madri n'étant pas levé) pour te recommander ces lectures :

Bienvenue sur WRI.

Voici les premiers posts utiles :
Les premiers liens pour le référencement
** Grand récapitulatif de tout ce qu'il ne faut pas faire **
[RESUME] Votre site est mal référencé ? Voilà les remèdes !

Il faut savoir que pour le référencement il faut beaucoup de patience.

Pour les questions techniques vous pouvez poser des questions précises ici :
Développement d'un site Web
Administration d'un site Web
URL Rewriting et .htaccess

Quelques aides :
Analyses
Foire aux backlinks

Important :
Règles du forum

 

[keroin]

Merci mais ça fait un bon moment que je parcours ce forum (même si mon inscription et mon nombre de posts ne sont pas très élevés) et toutes ses informations ont été consulté de long en large plus d'une fois mais merci quand même.
D'autant plus que tu ne réponds pas du tout à la question posée ??

Cordialement,

 

[benben1973]

Quels sont exactement tes problèmes ???

Positionement, indexation, fréquence de passage des bots... ?

Par ailleurs ton site à l'air tout jeune non ? La première vertu pour un bon référencement doit être la patience

 

[keroin]

Quels sont exactement tes problèmes ???

Positionement, indexation, fréquence de passage des bots... ?

A quel endroit de mon message ai je dit que j'avais un problème ???

Comme indiqué plus haut, je cherches des conseils d'optimisations et un regard nouveau sur d'éventuelles erreurs (flagrantes pour vous mais pas pour moi) que j'aurais pu commettre et qui pourrais nuire à un bon référencement futur.
Beaucoup de membres de ce forums sont des professionnels ou des passionnés du web et je penses qu'ils pourront m'aider à à découvrir mes éventuelles erreurs. Je ne penses pas que ce soit si difficile que cela à comprendre comme demande, non ???

Par ailleurs ton site à l'air tout jeune non ? La première vertu pour un bon référencement doit être la patience

Je n'ai jamais dit le contraire :?: :?: :?: mais si il y a des erreurs, je voudrais les corriger avant que le référencement ne commence.

Merci de vous pencher sur ma question

Cordialement,

 

[Textor]

A mon avis il faudrait fusionner les deux sites en un seul, puisque le thème central est le même. La règle: un site, un thème.

 

[keroin]

Oui, j'avais commencé avec cette idée en tête mais j'espère que les sites vont se développer avec toujours plus de contenu (surtout le forum) donc j'ai eu un peu peur de finir par saturer mes bases de données au bout d'un moment (c'est loin d'être le cas pour l'instant mais un jour peut être ...):wink:

 

[Malaiac]

A quel endroit de mon message ai je dit que j'avais un problème ???

Comme indiqué plus haut, je cherches des conseils d'optimisations et un regard nouveau sur d'éventuelles erreurs (flagrantes pour vous mais pas pour moi) que j'aurais pu commettre et qui pourrais nuire à un bon référencement futur.
Beaucoup de membres de ce forums sont des professionnels ou des passionnés du web et je penses qu'ils pourront m'aider à à découvrir mes éventuelles erreurs. Je ne penses pas que ce soit si difficile que cela à comprendre comme demande, non ???

<mode dumb>
Donc si j'ai bien compris, tu demandes un devis pour un audit de référencement et une reco stratégique pour ton site web ?
</mode>

 

[keroin]

lol :lol: :lol: peut être pas jusque là (quoique si on me le propose gratuitement je suis loin d'être contre )
Je sais bien que certains gagnent leur vie avec ce genre d'étude et je ne veux pas les faire travailler gratuitement.
Je veux juste savoir (selon vous) quelles sont les erreurs que j'ai pu commettre (ce qui vous frappe le plus d'un premier abord), ce que vous auriez fait autrement ou pas fait du tout, ce qui ne vous semble vraiment pas correct pour espérer un référencement convenable (je ne veux pas à tout prix être en tête des listes, je veux juste être dedans pas trop trop loin si possible )

 

[Malaiac]

Oui, donc tu veux un audit de référencement, quoi

 

[Szarah]

C'est clair depuis le début, Malaiac, tu avais vu juste

Je dirais qu'il faut éplucher ce forum en tout premier lieu.

 

[keroin]

Heu...oui bon d'accord laissez tomber, je croyais que nous étions dans la rubrique du forum "Demandes d'avis et de conseils sur vos sites" mais je m'aperçois qu'on est plutôt dans la rubrique du Troll pour ne rien dire. Cela vous arrive de lire les questions avant de faire une réponse ??? ou vous cherchez juste à augmenter le nombre de vos posts sur cet excellent forum :?: :?: :?: .
Je n'avais pas l'impression de demander la lune mais juste quelques conseils d'optimisation. Malheureusement vous ne semblez pas en mesure de me les donner donc dans ce cas il aurait mieux valut de vous abstenir de participer à ce topic.

Je veux juste savoir (selon vous) quelles sont les erreurs que j'ai pu commettre (ce qui vous frappe le plus d'un premier abord), ce que vous auriez fait autrement ou pas fait du tout, ce qui ne vous semble vraiment pas correct pour espérer un référencement convenable

Je ne vois vraiment pas en quoi un ou deux conseils peuvent se comparer à un audit de référencement (ou alors on n'a vraiment pas la même définition de la chose) :?: :?: :?:

 

[Szarah]

Je vais te dire, Keroin : je ne peux rien dire du tout du site de ton profil parce que le code de son index ne comporte pas de DOCTYPE et que je ne vais pas plus loin dans ce cas-là.

Et je ne te l'ai pas signalé parce que :

1. tu affirmes n'avoir aucun problème;
2. l'absence de DOCTYPE ne nuit en rien au référencement.

Autrement dit : rien à dire.

 

[dd32]

bonjour,

hum... rien qu'avec la commande "link:" : pas de résultats...
Je dirais que pour être parcouru souvent par les robots, le mieux c'est de développer le maximum de backlinks en rapport avec le thème de ton site.

+ce n'est peut-être pas une priorité mais le code source de la page commence avec le script phpmyvisites, je pense qu'il vaudrait mieux que le code source commence par le doctype (mais si c'est un loose.dtd)

edit : [juron de fillette] me suis faite doublée par Szarah...
Cela dit je ne dis pas qu'il faut un doctype pour le référencement (voir ce que dit Szarah au-dessus) mais je pensais qu'il valait mieux qu'une page commence par html plutôt que par un js (cela dit ça doit être ignoré par les robots)

 

[dd32]

ps : je sais que ton entête-logo est une anim flash mais c'est un peu trop pixellisé (à mon goût) et largement possible à améliorer alors comme on est dans le forum "Demandes d'avis et de conseils sur vos sites", j'élargis la réponse de mon plein gré :lol:

Quant à celle-ci : keroinsite.com.png, elle serait plutôt adaptée à un site perso qu'à une "plateforme d'échanges..." ?

 

[keroin]

Ha bah voilà là tu m'intéresses
Alors j'ai fait une petite recherche sur le "Doctype" et selon cet article http://pompage.net/pompe/doctype/ il semble que celà doit ressembler à quelque chose comme ça :

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
    "DTD/xhtml1-strict.dtd">

Hors en affichant le code source de ma page j'ai bien quelquechose ressemblant :

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Seulement sur ma page il est après le script de mon compteur de visite.
Faut il plutôt le mettre au début du code ???[/code]

edit : Merci et désolé j'avais pas vu tes réponses j'étais en train de tapper les miennes
Donc si je comprend bien juste mettre le script visit après le Doctype pour que les robots soient moins perdus :!: :!: Je vais le faire immédiatement et merci beaucoup du conseil.

 

[benben1973]

Allez je t'aide un peu... [mode joke]Mais uniquement parce tu as l'air vraimment sympa[/mode joke]

Déja tu peux faire varier tes titres de pages, j'en vois qques uns identiques

 

[dd32]

Ne peux-tu pas mettre le code javascript de phpmyvisites entre les balises body ?

Le doctype et la balise html sont deux choses différentes.
Tu peux très bien avoir ton doctype suivi de la balise html. Vu que tu n'as pas l'air de savoir ce que sais je te conseille de mettre ceci :

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>

parce ce que tu ne me feras pas croire que tu développes en XHTML sans savoir ce qu'est un doctype... :wink:

Je m'avancerais peut-être mais je dirais que tu as eu cette écriture :

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

parce que ton éditeur HTML l'a mis par défaut (il doit être configuré pour XHTML)

 

[keroin]

DD32 : Pour les bannières header et le png tu as tout à fait raison, je suis en train de bosser à un graphisme un peu plus pro (parce que je suis vraiment nul en graphisme )

[mode joke]Mais uniquement parce tu as l'air vraimment sympa[/mode joke]

Déja tu peux faire varier tes titres de pages, j'en vois qques uns identiques

Non non je t'assures je suis vraiment sympa
Je m'excuse d'ailleurs si j'ai pris un ton un peu cassant plus avant mais c'est toujours ennuyeux d'avoir une notification par mail, d'aller voir pleins d'espoirs et de s'entendre dire "bah fouille mieux dans le forum" :roll:

Mais bon je ne regrette pas, la preuve depuis vous me donnez des conseils qui me semblent très pertinents et justifiés

 

[dd32]

Mais bon je ne regrette pas, la preuve depuis vous me donnez des coneils qui me semblent très pertinents et justifiés

Arghhhh ! [joke N°2]note quand même que ce n'est pas à cause de ça que j'ai répondu :mrgreen:[/joke]

 

[keroin]

Ne peux-tu pas mettre le code javascript de phpmyvisites entre les balises body ?

Le doctype et la balise html sont deux choses différentes.
Tu peux très bien avoir ton doctype suivi de la balise html. Vu que tu n'as pas l'air de savoir ce que sais je te conseille de mettre ceci :

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>

parce ce que tu ne me feras pas croire que tu développes en XHTML sans savoir ce qu'est un doctype... :wink:

Bah en fait, "développe" c'est un bien grand mot DD32 :lol:
En fait, comme dit dans mon premier post, il y a deux mois je ne connaissais rien du tout au développement web et m'y met petit à petit en m'aidant de mon CMS Joomla

Néammoins, cela ne me gène absolument pas d'aller bidouiller dans les codes (j'adores ça :lol: ) et je vais suivre tes conseils

Merci beaucoup

 

[dd32]

Bah en fait, "développe" c'est un bien grand mot DD32 :lol:
En fait, comme dit dans mon premier post, il y a deux mois je ne connaissais rien du tout au développement web et m'y met petit à petit en m'aidant de mon CMS Joomla

Ah ben, voilà, t'aurais dû commencer par là c'est plus facile de te dire de faire des modifs si on sait à partir de quoi tu as conçu ton site.
Avec Joomla on peut se douter que pour les "bidouilles de code" ce n'est pas aussi évident que si on édite son code perso...

Désolée pour "développe" mais maintenant je vois que ce que je t'ai indiqué suffira.
Ce n'est peut-être pas le top mais ça viendra avec le temps.

Sinon pour le référencement, garde à l'esprit qu'on fait un site en premier pour les visiteurs et pas pour les robots et tout devrait aller.

Sinon, relis les topics car j'ai édité certains posts depuis tes réponses.

 

[keroin]

Je m'avancerais peut-être mais je dirais que tu as eu cette écriture :

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

parce que ton éditeur HTML l'a mis par défaut (il doit être configuré pour XHTML)

Bah en fait ce n'est pas mon editeur html mais le CMS Joomla qui met ça par défaut, vaut il malgrè tout mieux que je le remplace par ta proposition ou que je le laisse tel quel et que je me contente de le changer de place :?: :?:

EDIT : OK excuse moi tu as répondu pile à ma question pendant que je la tapais :lol: :lol:

Ah ben, voilà, t'aurais dû commencer par là Smile c'est plus facile de te dire de faire des modifs si on sait à partir de quoi tu as conçu ton site.

Mais c'est ce que j'ai fait dans le premier post de ce Thread.
[mode joke] toi non plus tu ne lis pas les questions[/mode joke] :lol: :lol: :lol: :lol:

Merci beaucoup

 

[keroin]

Bon alors j'ai fait une petite recherche sur quelques sites qui utilisent le même CMS que moi (notamment http://www.joomla.fr/) et je me rends compte que le doctype est un peu différent du miens car contiennent une ligne en plus :

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

Ce qui donne au final, en ajoutant ce que j'avais déjà :

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Voilà je pense que la première ligne devait être là auparavant mais que je l'ai peut être virée suite à une mauvaise manip.
Là il me semble que c'est plus correct, non :?: :?:

EDIT : Non bah apparement le fait de rajouter cette ligne plante le site en mettant une erreur au niveau de cette première ligne donc je vais laisser juste

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

 

[keroin]

Bon j'ai changé mon Doctype par ça :

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Cela vous semble correct ou il y a encore des erreurs :?: :?: :?:

 

[dd32]

arf, ok pour joomla milles excuses mais pour le choix du doctype si je t'en ai conseillé un c'était pour moi le plus simple.
Mais je crois que je vais être obligée de t'expliquer pourquoi tu ne fais pas un choix correct.

Grosso modo, et j'insiste, car c'est un résumé, le doctype permet de dire au navigateur comment est écrite ta page.


Comme tu peux le voir sur ton lien :wink:, il existe, par exemple, un doctype pour HTML 4.01 Strict qui, placé en entête de page, indique que le code source de la page respectera le code HTML 4.01 strictement,
un doctype pour le XHTML transitional qui indique que la page respectera le code XHTML transitional etc.

Hors toi tu ne respectes pas ces normes pour ton site.
C'est pourquoi je te disais de mettre le doctype loose.dtd adapté dans ce cas.

Ensuite, il est possible via des validateurs comme
http://validator.w3.org de vérifier les erreurs de son code source par rapport à ce doctype.

Par exemple pour ton site, à l'heure de ton post précédent (où tu as mis un doctype xhtml1-strict.dtd), tu obtiens 178 erreurs au validateur :
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ite.com%2F

Il détecte que la page est censée être valide "Valid XHTML 1.0 Strict" comme le dit le doctype, hors le code source ne respecte pas cette norme !

Et on ne te demande bien évidemment pas de savoir corriger le code source de Joomla :lol:

Donc le plus simple est de placer le code suivant :

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> 
<html>

Après tu fais comme tu veux :wink:
Ce n'est pas grave non plus si ton site n'est pas valide comme le disait Szarah.

 

[keroin]

Ce n'est pas grave non plus si ton site n'est pas valide comme le disait Szarah.

Non mais tant qu'à faire autant faire quelque chose de propre

Merci beaucoup pour tes explications, j'y vois beaucoup plus clair maintenant et je pense qu'il n'y a pas que moi que cela aidera. :wink:

 

[pepette]

Qu'est qu'un DOCTYPE dans un index??
Merci

 

[keroin]

Bah DD32 l'a très bien expliqué il me semble...?

Sinon, tu peux suivre le lien suivant (déjà indiqué plus haut) qui donne pas mal d'infos => http://pompage.net/pompe/doctype/

 

[keroin]

DD32 je viens de retenter une validation et je n'obtiens plus que 79 erreurs (-99 erreurs pas mal).
Merci beaucoup pour ton bout de code et tes explications .

 

[OTP]

Je vais te dire, Keroin : je ne peux rien dire du tout du site de ton profil parce que le code de son index ne comporte pas de DOCTYPE et que je ne vais pas plus loin dans ce cas-là.

Et je ne te l'ai pas signalé parce que :

1. tu affirmes n'avoir aucun problème;
2. l'absence de DOCTYPE ne nuit en rien au référencement.

Autrement dit : rien à dire.

Dis, tu lâches ta machette des fois ?
:lol:

 

[Szarah]

Heureusement qu'il y a dd32 pour arrondir les angles et faire redémarrer le sujet sur de bonnes bases, elle est d'une patience exceptionnelle ... et moi aussi, normalement, mais là j'avais carrément perdu le fil, sorry.
C'est bien équilibré tu sais, Onthisplanet ...

 

[OTP]

En effet !
Note que ce n'était pas vraiment un reproche non plus.

 

[Szarah]

Le principal, c'est que le nouveau WRInaute reçoive ses infos, et quand il accepte un gentil bizutage, c'est encore mieux
Tous n'ont pas la chance d'en subir un

 

[keroin]

Le principal, c'est que le nouveau WRInaute reçoive ses infos, et quand il accepte un gentil bizutage, c'est encore mieux
Tous n'ont pas la chance d'en subir un

lol ça va alors, vous êtes pas trop méchant niveau bizutage, j'ai connu bien pire :lol: :lol: :lol: :mrgreen:

 

[OTP]

Le principal, c'est que le nouveau WRInaute reçoive ses infos, et quand il accepte un gentil bizutage, c'est encore mieux
Tous n'ont pas la chance d'en subir un

Je crois y avoir échapper !
Ouf...

 

[benben1973]

Le principal, c'est que le nouveau WRInaute reçoive ses infos, et quand il accepte un gentil bizutage, c'est encore mieux
Tous n'ont pas la chance d'en subir un

Je crois y avoir échapper !
Ouf...

Pour toi ce sera quand tu auras 1000 messages [mode sadique] et ce sera bien pire[/mode sadique] :mrgreen:

 

[OTP]

Pfeeuuuhh, arrivé à 999, j'en posterai deux d'un coup... :wink: