Recommandations pour annuaire

Dr DLP · 29 Juillet 2004

Bonsoir à tous,

Je suis en train de faire un script PHP/mySQL de gestion des liens (6 mots pour dire annuaire^^) et j'aimerai avoir votre avis quant à ce que vous trouvez utile sur un annuaire(url rewriting, liens en dur, recommander à un ami, recherche interne, animations flash de pingouns jouant au foot, etc...) et ce que vous trouvez inutile.

Merci à vous

Kmacleod · 29 Juillet 2004

Plusieurs aspects
un coté j'utilise l'annuaire pour chercher un site
un cote, je suis inscrit et je reçois des visiteurs qualifiés

Kaledonie · 29 Juillet 2004

Bonjour,

Pourquoi ne pas réutiliser ce qui existe déjà, ou l'améliorer ? 8O
Pour ma part, j'utilise Netref (www.netref.net), avec quelques petites modifications. :wink:

En plus, sa nouvelle version 4.2 est URL rewriting.

Je suis sur qu'il serait content que tu lui apporte pleins de modifications

WebRankInfo · 29 Juillet 2004

flux RSS
respects des standards
facilement personnalisable
administrable par plusieurs personnes
URL Rewriting complet
trouver des statistiques originales à afficher
vérificateur de liens morts (à lancer de manière programmée)
moteur de recherche efficace

ce sera un bon début je pense ;-)
Olivier

eStatis · 29 Juillet 2004

Moi j'en cherche un de puissant, pour plusieurs centaines de liens.
DMOZ en open source serait parfait.
C'est quoi le top 3 des annuaires ?
(pour les forums ya phpBB, IVPB)
L'annuaire dont j'ai besoin devrait avoir une excellente gestion des sous-catégories.
On devrait pouvoir lire l'arborescence des catégorie dans l'URL.
J'aimerais bien un petit drapeau pour indiquer la langue du site.
Ah et des champs customisables, pour préciser tout et n'importe quoi sur le site, si il est valide XHTMl par exemple.
Un feed aussi, c'est une bonne idée.

Dr DLP · 29 Juillet 2004

Merci beaucoup pour vos réponses

Je ne vois pas trop ce qui doit être accessible via un flux RSS par contre...
Les sites d'une ou plusieurs catégories?

WebRankInfo · 29 Juillet 2004

Dr DLP a dit:
Merci beaucoup pour vos réponses

Je ne vois pas trop ce qui doit être accessible via un flux RSS par contre...
Les sites d'une ou plusieurs catégories?

les derniers inscrits par exemple (en général ou dans certaines catégories)

Grantome · 29 Juillet 2004

Par contre, comme pour tout site, évite les "recommander à un ami", ou les "Mettre en favoris" ou "Mettre en page d'accueil", bref vire tout ce que l'utilisateur peut faire de lui même s'il en a envie.
Ca fait des liens pour rien.

Dr DLP · 29 Juillet 2004

Impeccable, c'est noté.
Merci

mahefarivony · 29 Juillet 2004

je veux pas jouer les rabats-joie mais franchement, ca sert a quelque chose encore les annuaires ? ok, a part les adsense, quoi d'autre ?

Dr DLP · 29 Juillet 2004

Ca sert à faire plaisir à tous ceux qui les programment

Pour le référencement je m'en moque un peu

mahefarivony · 29 Juillet 2004

quoi, ca se programme encore ?

je croyais qu'il suffisait d'un upload, puis mise a jour du config.php (parametres mysql) et roule ma poule...

Sébastien Billard · 30 Juillet 2004

Honnetement j'adore tomber sur des annuaires spécialisé de qualité, qui ont déja fait un travail de séléction. Par contre les annuaires "sapins de noel" qui listent tous les sites soumis bof...

Un truc sympa ce serait des stats sur les sites les plus cliqués (mais juste pour le webmaster) et un systeme de skins.

Oubah · 30 Juillet 2004

A partir du moment où l'annuaire joue le jeu, que ses rubriques sont bien structurées, que le nombre de sites est conséquent, que le visiteur comprend la distinction entre un annuaire et un moteur de recherche (aujourd'hui encore méconnue de la plupart des internautes, au moins novices), je pense que l'objectif d'un annuaire est de proposer un contenu rigoureux, une sélection de sites, des liens de qualité. En naviguant sur un annuaire, on doit pouvoir être sûr de ne pas tomber sur des liens sans aucun rapport. Pour le webmaster, c'est de recevoir un trafic de qualité. Le nombre de visites sera moindre quà partir d'un moteur de recherche, mais il y aura l'avantage de la qualité.
Les annuaires, je les trouve utiles, et notamment ceux qui sont spécialisés, comme disait French Dread. Personnellement, je me sers beaucoup de l'annuaire de Yahoo! (je sais qu'il n'est pas ciblé) et pour rechercher certains types d'informations ou de contenus, j'aurais tendance à le préférer aux moteurs.

Pour les plus qu'on peut trouver (ce ne sont que des suppositions)

- compteur de clics
- liens dur
- commentaires, notes, (je reconnais que ce ne sont que des gadgets)
- moteur de recherche assez puissant (résultats par pertinence)
- Soumission automatique (tu donnes l'url, le script s'occupe du reste, à la mylinéa)
etc.

Sébastien Billard · 30 Juillet 2004

Dans mon utilisation perso, je recherche pas specifiquement un annuaire, mais par contre quand je tombe dessus via un moteur de recherche et qu'il me plait je le mets dans mes favoris comme etant une référence.

C'est vrai que les seuls annuaires que je vais consulter directement sont dmoz ou yahoo.

Dr DLP · 9 Août 2004

Bonsoir,

Je pense avoir incorporé toutes vos suggestions

(la validité XHTML 1.1 n'est pas encore complète je crois, elle était il y a quelque temps ).

La version alpha ( c'est une démo temporaire qui va disparaitre, il est évidemment inutile d'y inscrire votre site dans un but de référencement ) est à cette adresse : http://www.php-tools.org/dev/easylinks/ .
La partie admin est bien sûr amputée, seul le traqueur de liens et le choix du style est activé sur la version démo.

Merci à tous ceux qui pourront me dire ce qui va et/ou ne va pas ( pas de remarques sur le design pitié, je sais c'est moche )

WebRankInfo · 9 Août 2004

quelques remarques en passant (pour t'encourager bien sûr !) :
- ce serait chouette d'avoir des noms de catégories dans les URL plutôt que des numéros
- il faudrait indiquer entre parenthèses le nb de sites de la catégorie, et le nb de sous-catégories
- dans les pages de résultats, au lieu d'écrire "Catégorie" il faudrait écrire le nom de la catégorie du site en question
- c'est exprès que tu fais une page par site inscrit ? ça va faire un paquet de pages... mais c'est peut-être voulu ?
- comment tu fais avec un code comme

Code:

<a href="http://www.lapin-malin.com/lapin/" title="Visiter le site">Visiter le site</a>

pour compter les visites ? il doit y avoir une super ruse mais ce soir je ne vois pas...
- comment gères-tu les liens morts ? quand ton vérificateur en trouve, il repasse le site en attente ?
- peux-tu nous laisser un accès en admin pour qu'on teste aussi l'admin ?

Bravo en tout cas
Olivier

Dr DLP · 9 Août 2004

Merci pour ton intervention WebRankInfo

ce serait chouette d'avoir des noms de catégories dans les URL plutôt que des numéros
C'est faisable mais bien moins pratique que d'utiliser les id : avec ce système il est impossible d'avoir une catégorie et une autre (ou sous catégorie ) de même nom, car le nom devient l'identifiant principal.
C'est également techniquement plus difficile, pour la gestion par le .htaccess des caractères spéciaux.
De plus, si tu modifies le nom d'une catégorie, les liens indéxés sur cette catégorie ne sont tout simplement plus valides.
Ce problème est très présent sur DMOZ, changer le nom d'une catégorie est un vrai parcours!
Pour finir, c'est plus rapide d'utiliser l'id comme identifiant unique de catégorie en termes de traitement mySQL.

il faudrait indiquer entre parenthèses le nb de sites de la catégorie, et le nb de sous-catégories
Bonne idée

Il va falloir que je fasse un système de cache des requêtes SQL, sinon ça va atteindre des sommets.

dans les pages de résultats, au lieu d'écrire "Catégorie" il faudrait écrire le nom de la catégorie du site en question
OK.

c'est exprès que tu fais une page par site inscrit ? ça va faire un paquet de pages... mais c'est peut-être voulu ?
C'est voulu! J'aime beaucoup ce principe de gagner un backlink supplémentaire sur une page dont le PR m'est entièrement destiné ( pas d'autres liens externes provenant de l'annuaire).

comment tu fais avec un code comme
Code:
<a href="http://www.lapin-malin.com/lapin/" title="Visiter le site">Visiter le site</a>
pour compter les visites ? il doit y avoir une super ruse mais ce soir je ne vois pas...
Simple, ça ne le fait pas. Dans tous les annuaires (ou presque) , il y a un lien direct vers le site et une redirection batarde vers un script PHP comptant les visites. Il est donc impossible de savoir le nombre réel de visites ( c'est impossible en proposant un lien en dur de toute façon) .
Je préfère donc comptabiliser le nombre de visites de la page "détails", tout simplement, et en échange donner un lien direct supplémentaire

comment gères-tu les liens morts ? quand ton vérificateur en trouve, il repasse le site en attente ?
Non, il l'ajoute dans la table des liens morts, où un des admins accède via le panneau d'admin. Il y voit alors les sites signalés comme morts par les utilisateurs et ceux par le traqueur. ( dans le cas numéro 1, il est possible de recevoir un mail dans ces occasions).

peux-tu nous laisser un accès en admin pour qu'on teste aussi l'admin ?
Pas grand chose à voir pour cette version démo, mais il est possible de voir les options avec le login doc et le pass pass.

Merci encore

jeangab · 10 Août 2004

tient, j'avais commencer un script d'annuaire en essayant d'optimiser le tout selon certain criteres, entre autre , recourir le moins possible a une bdd pour afficher des resultats, qui somme toute, quand on s'appele pas dmoz ou yahoo, ne bouge pas des masses sur une journée.
ca a donc été realiser en xhtml strict (et sans tableau), j'ai utilisé de l'url rewriting, mais en fait, une autre solution est a l'etude :generer directement les pages en html pur via php lors de l'admission de nouveau site.(plus de recourt a une bdd, et portabilité maximum)
le decompte des votes se fait uniquement par les entrée pour cause de liens en "dur".
j'ai une version alpha qui tourne, mais comme c'est un site oléolé......

.

pour le nombre de site dans les categories, je reste un peu indecis, je ne pense pas que le visiteur soit vraiment interressé par ce type d'info (ca flatte plutot l'ego du wm), pour le nombre de vote, c'est un peu pareil, ca n'apporte aucune info, vu que de toute facon, les plus populaire sont les premiers dans la page (d'ailleur mal foutu, le fait qu'un site soit visité n'est pas gage de sa qualité)

sinon, il existe aussi phpmyannu, dont le code est bien foutu, et peut te servir de base

WebRankInfo · 10 Août 2004

Dr DLP, pour le décompte du nb de sites ou catégories dans une catégorie, ça peut être un champ de la table MySQL pour éviter de le recompter tout le temps, et ça vaut le coup de gérer un cache je suis bien d'accord.

Si j'ai d'autres idées je n'hésiterai pas... d'autant plus qu'au final j'espère bien pouvoir l'utiliser ton annuaire

Olivier

herveG · 10 Août 2004

Ce que j aimerais, ce serait un annuaire (donc sélection humaine) qui serait doté d´un robot. ce robot serait chargé de crawler uniquement les sites inscrits et acceptés. Ensuite, les recherches faites par les internautes devraient fonctionner comme sur n importe quel moteur de recherche mais en se restreignant aux sites inscrits sur l´annuaire. je me fais bien comprendre ?

pourquoi ? ce qui m´enerve dans les annuaires, c est que la recherche porte uniquement sur le contenu saisi lors de l inscription (url, titre, description et quelques mots-clés parfois).

resulat : les titre sont des suites de mots-clés, la description idem. et en plus on en profite pour faire commencer les titre par 123 ou AAA pour etre en début de liste.

donc : un annuaire avec un moteur de recherche capable de chercher des resultats sur toutes les pages indexées d un site préalablement accepté manuellement dans l´annuaire

a+
Hervé

Bobez · 10 Août 2004

Dr DLP a dit:
ce serait chouette d'avoir des noms de catégories dans les URL plutôt que des numéros
C'est faisable mais bien moins pratique que d'utiliser les id : avec ce système il est impossible d'avoir une catégorie et une autre (ou sous catégorie ) de même nom, car le nom devient l'identifiant principal.
C'est également techniquement plus difficile, pour la gestion par le .htaccess des caractères spéciaux.
De plus, si tu modifies le nom d'une catégorie, les liens indéxés sur cette catégorie ne sont tout simplement plus valides.
Ce problème est très présent sur DMOZ, changer le nom d'une catégorie est un vrai parcours!
Pour finir, c'est plus rapide d'utiliser l'id comme identifiant unique de catégorie en termes de traitement mySQL.

Moi j'utilise une solution alternative qui je pense n'est pas mauvaise : tu mélanges les deux. C'est à dire que tu vas avoir une url dans ce goût-là, par exemple :
informatique_5.html

Le texte "informatique" est seulement là à titre de renseignement (tu le genères à partir du nom de ta catégorie). C'est bien l'id dont tu vas te servir pour faire tes requêtes.

Bref, tu peux aussi accéder à la même page avec l'adresse :
qjelkzjlzejl_5.html (mais évidemment tu ne linkeras pas cette url)

Ainsi, aucun problème si tu changes le nom de la catégorie...l'url précédente sera toujours valide, en attendant que tout se mette à jour.

J'utilise cela sur le site de mon profil, à la fois pour les catégories et pour les annonces. Cela permet d'avoir des urls éloquentes tout en conservant un système d'id.
Attention quand même aux longueurs des urls, il peut être nécessaire de faire un tri dans les mots pour ne pas dépasser une url de 80 caractères !

jeangab · 12 Août 2004

bon, j'ai mis l'embryon d'annuaire sur une url et un theme un peu (completement) moins oléolé, htt*://annnufs.jg-laurent.com .
actuellement, il est completement compatible xhtml, reste encore pas mal de boulot(notament en back-office), mais ca avance .
si quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ?

pour herveg, l'idée du bot n'est pas mauvaise du tout, mais je craint que ce ne soit pas realisable en php, car beaucoups trop lent, devollopeur c++ bienvenue