benben1973 a dit:
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot_effect pour ceux qui ignoraient ce que c'est, et qui s'entendent bien avec leur hébergeur :mrgreen:
freetopien a dit:Excellent article !
Mais je n'ai pas compris 2 petites choses :
1. Je savais déjà que ce n'était pas conseillé mais Pourquoi carrément abandonner le meta description si celle ci est la même sur tout notre site (ou en tout cas à plusieurs pages) ?
Cela a til un impact reellement négatif sur notre referencement ?
2. Pourquoi faut-il laisser les moteurs nous indexer sans notre intervention ? (je ne vois pas en quoi Google perderait le nord si j'ajoute manuellement un site à son index)
Merci pour vos réponses
Olargues a dit:Bah avec un template, les doigts dans le nez
baptiste a dit:
HawkEye a dit:freetopien a dit:Excellent article !
Mais je n'ai pas compris 2 petites choses :
1. Je savais déjà que ce n'était pas conseillé mais Pourquoi carrément abandonner le meta description si celle ci est la même sur tout notre site (ou en tout cas à plusieurs pages) ?
Cela a til un impact reellement négatif sur notre referencement ?
2. Pourquoi faut-il laisser les moteurs nous indexer sans notre intervention ? (je ne vois pas en quoi Google perderait le nord si j'ajoute manuellement un site à son index)
Merci pour vos réponses
Merci
Tout d'abord, une méta description identique sur chaque page risque fort de faire que Google considère ces pages comme "identiques", et pénalise quelquepeu leur positionnement.
Ensuite, on a constaté encore récemment que les pages peuvent se positionner très honorablement sans meta description, cf. cette discussion: https://www.webrankinfo.com/forum/t/utilite-des-balises-title-et-meta-description.58098/
Sur une page qui offre un contenu dense, la meta description est semble-t-il inutile, ou tout du moins superflue: Google se fait sa propre idée de la question... Si la page est bien construite, Google se fera certainement une bonne idée
Pour le deuxième point: il y'a 6-7 mois, Matt Cutts a à moitié avoué que la file d'attente des soumissions directes au moteur était quasiment inexploitée. Il est donc bien plus intéressant d'obtenir un lien depuis -par exemple- la home page d'un site très visité (on se base sur l'indicateur "PageRank" pour estimer la qualité du référencement d'un site, et intrinsèquement sa "fréquence de crawl"): cette home page sera visitée une à plusieurs fois par jour, et garantira à votre lien une visibilité maximale.
Simple expérience: on voit pas mal de monde passer ici en s'étonnant qu'un site qu'ils ont soumis il y'a 15 jours, 1 mois ou parfois plus, directement à Google, n'est toujours pas indexé.
Perso j'ai lancé un sous-domaine en juin, avec l'aide de personnes ayant des sites "bien visités": l'indexation de la première page s'est faite dans la journée !
@+
), c'est qu'un site purement "statique", c'est à dire ou la page A et la page B sont deux fichiers complètement distincts, dont aucun contenu n'est appelé sur d'autres est une barrière à l'évolution.HawkEye a dit:Bonjour,
Il ne s'agit pas d'une question de language, mais de technologie.
PHP est un processeur qui génère du code au format HTML; que l'extension soit .html ou .php ne change rien
Ce qui était souligné (et apparemment mal formulé, honte sur moi
exemple:
Page A:
[HEADER de A]
[MENU de A]
[CONTENU de A]
[FOOTER de A]
Page B:
[HEADER de B]
[MENU de B]
[CONTENU de B]
[FOOTER de B]
>> Pour changer les [HEADER], il faut modifier TOUTES les pages.
Un site dynamique ou semi-dynamique, c'est:
Page A:
include([HEADER commun])
include([MENU commun])
[CONTENU de A]
include([FOOTER commun])
Page B:
include([HEADER commun])
include([MENU commun])
[CONTENU de B]
include([MENU commun])
De sorte que l'évolution soit possible, rapidement et sans contraintes.
Si ton site peut se contenter de 10 pages, soit, mais si tu penses qu'il peut évoluer, il faut te donner les moyens de le faire évoluer plus tard.
@++
