Nouveau WRInaute
Bonjour!
C'est mon premier post sur ce forum mais je le lis depuis quelques temps et j'ai BEAUCOUP appris sur le référencement, c'est assez génial!
Alors, j'ai une question concernant le référencement des sites en flash...je sais que le sujet à beaucoup été abordé MAIS ma question est différente!
Je connais la technique des <noembed> qui ne fonctionne d'ailleurs pas trop mal. Mais il se trouve que nous faisons assez souvent des splash page avec juste un mini flash ou une image. si c'est un flash et bien on met aussi des <noembed> sur la splash sui sert de home, et si c'est juste une image, et bien il n'y a aucun texte!!!
En s'inscrivant sur google on nous précise bien que les robots vont scanner toutes les pages du site, je voulais donc savoir si en inscrivant juste la splash-home, les robots allaient voir les mots clés contenus dans le flash de la page suivante...
Ma question posée différemment (et d'ailleurs ça ne vaut pas que pour flash):
>1. j'ai www.example.com avec une splash page avec juste une image et rien à crawler.
>2. au click, l'image redirige vers www.example.com/home.htm avce là du texte et des liens à lire par les moteurs
- Si on communique et fais des liens sur la splash va-t-elle se référencer naturellement avec le contenu présent dans home.htm?
- qu'est-ce qu'il vaut mieux inscrire dans google? example.com ou example.com/home.htm?
Voila, je ne sais pas si j'ai été super clair mais je pense que vous avez compris mon interrogation :roll:
Merci beaucoup pour l'avis des pros!
EDIT: example.com, c'était juste pour l'exemple, mais évidemment je me rends compte que le domaine existe et c'est évidemment un faux portail de liens à la con
[Edit kazhar : comme dit plus bas, utilise example.com
Signature supprimée également]
C'est mon premier post sur ce forum mais je le lis depuis quelques temps et j'ai BEAUCOUP appris sur le référencement, c'est assez génial!
Alors, j'ai une question concernant le référencement des sites en flash...je sais que le sujet à beaucoup été abordé MAIS ma question est différente!
Je connais la technique des <noembed> qui ne fonctionne d'ailleurs pas trop mal. Mais il se trouve que nous faisons assez souvent des splash page avec juste un mini flash ou une image. si c'est un flash et bien on met aussi des <noembed> sur la splash sui sert de home, et si c'est juste une image, et bien il n'y a aucun texte!!!
En s'inscrivant sur google on nous précise bien que les robots vont scanner toutes les pages du site, je voulais donc savoir si en inscrivant juste la splash-home, les robots allaient voir les mots clés contenus dans le flash de la page suivante...
Ma question posée différemment (et d'ailleurs ça ne vaut pas que pour flash):
>1. j'ai www.example.com avec une splash page avec juste une image et rien à crawler.
>2. au click, l'image redirige vers www.example.com/home.htm avce là du texte et des liens à lire par les moteurs
- Si on communique et fais des liens sur la splash va-t-elle se référencer naturellement avec le contenu présent dans home.htm?
- qu'est-ce qu'il vaut mieux inscrire dans google? example.com ou example.com/home.htm?
Voila, je ne sais pas si j'ai été super clair mais je pense que vous avez compris mon interrogation :roll:
Merci beaucoup pour l'avis des pros!
EDIT: example.com, c'était juste pour l'exemple, mais évidemment je me rends compte que le domaine existe et c'est évidemment un faux portail de liens à la con
[Edit kazhar : comme dit plus bas, utilise example.com
Signature supprimée également]