Référencer un site copiant les articles wikipédia

[kmenslow]

Bonjour,

Je vois de plus en plus de sites reprenant les articles de Wikipédia avec un simple copier/coller ou une routine automatique. Les seules differences entre les 2 sites sont :
- les titres
- les urls
- les metas

Pensez-vous qu'il y ai un risque de duplicate content pour les sites copieurs sur du long terme ?

 

[lafleur2004]

Si c'est mal fait, oui, si c'est bien fait, non.

 

[cosmixi]

Bien fait mal fait ... tu peu developper ?

 

[ChauffeurDeBuzz]

bien fait ou mal, si plus de 20% de ton contenu vient de wikipedia, alors ton site dégagera......

 

[ferkcap]

Je suis pas si sûr qu'il dégagera de manière automatique sans action manuelle chauffeur ...
Je veux bien voir tes exemples et te montrer des contres-exemples
Je rejoins donc entierrement lafleur

 

[ChauffeurDeBuzz]

Je suis pas si sûr qu'il dégagera de manière automatique sans action manuelle chauffeur ...
Je veux bien voir tes exemples et te montrer des contres-exemples
Je rejoins donc entierrement lafleur

Chris, je n'ai pas d'exemple perso, wikipédia me gonfle déjà assez pour que je l'utilise en plus sur mes sites...

Mais des sites qui l'utilise, il y en a des centaines... difficile à trouver ils sont tous en page 3, à la 31 ème place

laisse le temps faire son action...

 

[lafleur2004]

Bien fait mal fait ... tu peu developper ?

Si c'est juste une bête copie page -> page, il y a de grandes chances que Google pénalise. Si c'est ajouter du contenu issu de Wikipedia à une page contenant d'autres éléments intéressants, ça passe sans problème. Wikipédia est d'ailleurs fait pour ça.

Après, il y a des malins qui font des pages qui mixent des contenus disponibles pris à droite à gauche et qui s'en sortent très bien. Mais c'est des systèmes pas simples à mettre en place et qui demandent parfois plus de boulot que de créer du contenu original.

C'est vrai, parfois, on se rend pas compte à quel point c'est difficile de copier et d'en retirer quelque bénéfice :lol:

 

[ybet]

Quel intérêt de copier .... Tu peux également adapter en fonction de tes connaissances et prendre juste ce qui t'intéresse et paraît correct (il y a aussi des erreurs sur ce site) et mettre tes propres connaissances sur ton site.

Un site avec juste des flux rss, des copies d'articles renvoyant vers l'article complet, des pseudo articles reprenant le contenu, .... Ca vaut la peine de créer un site?

 

[f_trt]

wikipédia me gonfle déjà assez pour que je l'utilise en plus sur mes sites...

Je comprend pas trop cela en quoi wikipedia peut-il te gonfler ?

 

[ChauffeurDeBuzz]

wikipédia me gonfle déjà assez pour que je l'utilise en plus sur mes sites...

Je comprend pas trop cela en quoi wikipedia peut-il te gonfler ?

wikipédia, c'est le plus gros spam légal du web lol

 

[cosmixi]

Moi je trouve ca normal, wiki nous soule tous a etre premier sur enormement de requete alors lui prendre un petit peu de contenu ( vu que c'est légal ) pour augmenter un peu son contenu pourquoi pas ... si on n'abuse pas !!!

 

[cosmixi]

Moi je trouve ca normal, wiki nous soule tous a etre premier sur enormement de requete alors lui prendre un petit peu de contenu ( vu que c'est légal ) pour augmenter un peu son contenu pourquoi pas ... si on n'abuse pas !!!