résultats google pertinents ???

[nic974]

Petit coup de gueule.

le grand google proposerait-il des résultats toujours pertinents ?

Il est dit que : "Les méthodes complexes et automatiques utilisées par les recherches Google rendent quasi impossible toute manipulation humaine des résultats." source gg.

OK

Pour ce moteur qui met soit-disant un <strong>accent</strong>* sur sa lutte contre le spam, Comment expliquez-vous alors que sur des requêtes très concurentielles et commerciales certains sites en première page sont complêtement spammés (mots clés en surnombre en bas de page, contenu caché, etc.).

En théorie avec le filtre (sandbox) ils ne devraient plus se positionner parmi les premiers résultats.

On va dire que gg n'a pas pu détecter le spamming sur ces sites. (Et c'est normal avec plus de 8 milliards de pages à gérer)...

Et c'est là qu'apparait le spam repport.

Il faut m'expliquer à quoi sert ce formulaire !
J'ai du envoyer 4 ou 5 rapports sur des positionnements complêtement frauduleux, dont le plus ancien date de 4 mois.

IL N'Y A EUT AUCUN CHANGEMENT !
Les sites ne respectant aucune éthique sont toujours on the top.

Peut-être qu'il faut plus de 4 mois pour qu'il y ait changement. A ce moment là, c'est grâve.

Conclusion :

1. Certains sites sont en sandbox.
2. Certains sites frauduleux ne sont pas en sandbox.
3. D'autres avec un contenu et des liens tout à fait propres sont dans le filtre (les nouveaux sites pour des requètes concurentes).

Dite moi ou est la logique dans ces résultats.

Que pensez-vous plus pertinent entre un site spammé et un site propre avec un nouveau nom de domaine ?

Actuellement pour gg, est-ce le premier le plus pertinent ???

P.S : pour revenir à la citation du début : "quasi impossible" ça ne veut pas dire possible ?

* juste pour mettre l'accent :wink:

 

[xgamer]

la tu as le point de vue webmaster .
mais en temps qu'utilisateur , google me fournis toujours ce que je cherche et me fait gagner énormément de temps ,
je fait la meme requete sur Yahoo la page ou le forum qui m'a sortis d'affaire n'y est pas.

sur les requêtes hyper concurrentielles les webmasters font tous pour influencer les résultats du moteur , parfois ils y parviennent. alors la pertinance des requêtes baisse pour ces mots clé .


mais pour moi google reste hyper pertinent sur la quasi totalité des mots clé !.

PS : rien de t'empeche de faire en sorte que ces sites tombent en sandbox . (attention c'est Blackhat)
(une petite page sur un herbergement gratuit avec 10 000 lien vers le site qui triche avec des mots clé comme mortgage viagra .... google va detecter le spam de commentaire et sandboxer le site )

 

[paria]

PS : rien de t'empeche de faire en sorte que ces sites tombent en sandbox . (attention c'est Blackhat)
(une petite page sur un herbergement gratuit avec 10 000 lien vers le site qui triche avec des mots clé comme mortgage viagra .... google va detecter le spam de commentaire et sandboxer le site )

Faut pas dire ce genre de chose sur WRI ça influence :lol:

 

[xgamer]

désolé
ne fait pas ce que j'ai dit , c'est mal !
et ça peut améliorer son référencement si ça marche pas

 

[st-antigone]

3. D'autres avec un contenu et des liens tout à fait propres sont dans le filtre (les nouveaux sites pour des requètes concurentes).

pour ma part mon site (propre et de trois ans) est en léger sandbox,
mais les sites qui ont pris mes places restent pertinent donc je me demande si le "sandbox" est devenu un moyen pour faire tourner les sites en premières places et surtout un moyen d'enlever un peu de l'avantage des sites référencés par rapport à la multitude d'autres qui n'en compte pas moins des
informations pertinentes.
si j'en crois vos posts sur ce problème "le sandbox" a changé de cibles et aussi de tempo, ne peut on en conclure que ce sont les algos de gg qui changent justement pour éviter qu'on les pervertisse ?

n'oubliez pas que gg n'est pas fait pour que des pros du référencement en soit content mais pour que les internautent y trouvent leurs infos, :wink:

 

[paria]

Bah si tu veux je conçois le sandbox comme un moyen de faire tourner la machine à fric google (coté en bourse avec des actionnaires qui ont très faim et qui ont beaucoup gagnés)

 

[st-antigone]

Bah si tu veux je conçois le sandbox comme un moyen de faire tourner la machine à fric google (coté en bourse avec des actionnaires qui ont très faim et qui ont beaucoup gagnés)

oui mais pour que cette machine continue à faire du fric en tournant il lui faut continuer à être pertinente, non ?

 

[paria]

Moi perso mon pire sandboxage a été sur un site ayant un Adwords entre 700et 1000 Euros...

Je vais poser une théorie

Imagine que en France qu' il y a mille sites comme le mien
1000 * 1000 = 1000000
Pendant 12 mois = 12 000000

Bon... comment ces 1000 sites ont un moyen de plus payer ou du moins considérablement baisser leur adwords :arrow: en arrivant sur la première page de leur requête

Sandox = moyen d'éviter de perdre ces 12 000000 d' Euros à l'année.


A noter que ces sites attirent car ils sont pertinents donc s'ils ont le budget la note augmente. Et ces sites sont balancés en haut à gauche pour que l'utilisateur final s'y retrouve dans l'exactitude de leur recherche(tout s'emboite CTR = pertinence + moyen de gagner de l'argent)

 

[xgamer]

je ne crois vraiment pas que google s'amuse a ce genre de choses.
si non les recherches enveraient en priorité vers des sites avec des adsense.

ce n'est vraiment pas le style de google .

 

[paria]

Etre en bourse c'est être toujours plus rentable pour l'actionnaire.

Que penses tu? Google est une multinationale qui se nourrit essentiellement d'idéologie?

si non les recherches enveraient en priorité vers des sites avec des adsense.

Non pas besoin il y a souvent une correlation bon contenu et bonne revalorisation de l'adsense.

 

[st-antigone]

Etre en bourse c'est être toujours plus rentable pour l'actionnaire.

Que penses tu? Google est une multinationale qui se nourrit essentiellement d'idéologie?

si non les recherches enveraient en priorité vers des sites avec des adsense.

Non pas besoin il y a souvent une correlation bon contenu et bonne revalorisation de l'adsense.

donc le fait d'être coté en bourse lui faire perdre de la crédibilité ?
je ne sais pas où est l'idéologie dans tout cela ?
pour ma part je crois qu'en tant que référenceur on a tendance à en vouloir à google d'être trop indispensable.
en tant qu'utilisateur on peut toujours se tourner vers ses concurrents pas en tant que référenceur alors on peste !

 

[nic974]

le problème n'est pas vraiment la pertinence, car gg reste le moteur avec les résultats les plus pertinents.

Mais c'est l'éthique.

Pour une société qui prône une déontologie pour les webmasters, avoir des sites en première place qui sont complètement "hors la loie", c'est déroutant.
Surtout qu'il ne peuvent dire qu'il ne le savaient pas car ils ont mis en place le spam repport...

Mais bon c'est comme ça.
Ce n'était qu'un petit coup de gueule.

Nous vaincrons le côté obscur de la force...

 

[Neoxy]

Il ya une phrase faite pour tous ceux qui cometent un délit (petit ou gros) mais la, pour ce forum, je dirais :

"Je fait du spam, du moment que je ne me fasse pas prendre."

Google indique clairement que ces techniques sont interdites car elles conduisent à un blacklistage.

Après, chacun fait ce qu'il veux. Il yen a qui travaillent leur référencement, d'autre qui le paye, et d'autre qui le vole.

Je préfere rester hors du coté obscur