Retirer la balise alt ?

Bonjour,

Si tu retires la balise alt="" de plusieurs des images, ton site ne pourra pas prétendre à une validation aux normes du W3C.

De plus, et même si cette balise fais un peu "doublon", je la laisserai.

L'intérêt de la balise ALT='' :

Tout d'abord, ça aide l'internaute à naviguer dans ton site et aussi çà obliges à travailler dans le respect du web sémantique.

Concrétement, et pour finir, je pense qu'au pire, tu peut retirer le mot clé de la balise, mais surtout mieux vaut une image avec un alt="vide", plutôt que pas de alt="" du tout.

En espérant avoir pu t'aider.

Bonne fin de journée sur WRI

Fanny

 

Petite lecture recommandée, en passant: bien utiliser le texte alternatif (Pompage.net)

 

exact

Pas d'accord Fanny, le respect des normes mais la sémantique n'a rien à voir avec les alt...

et là on est de nouveau d'accord

 

Je vois pas l'intérêt de laisser une balise alt vide :roll:

Il serait plus judicieux de la renseigner d'une autre façon afin d'accroitre la quantité de mot clé.

 

Tout dépend des priorités de chacun, la validation W3C nécessite de laisser les balises vides si on ne souhaite pas les renseigner...

 

A oki

Fanny

 

Remplissez la balise alt pour les non voyants et les moteurs svp

A vot bon coeur.

 

Ben oui voilà une bonne raison de plus... le WAI

 

pourquoi justement ne pas en profiter pour décliner des mots clés dans ces baslies...

c'est mieux que de les laisser vides ou de répéter 10 fois la meme chose.

non ?

 

On est bien d'accord mais le sujet du topic c'était "Retirer la balise alt ?"

 

Et recevoir la validation W3C te donne droit à un beau diplôme ? :lol:
Autant les renseigner plutôt que les laisser vide dans un premier temps.
Et dans un deuxième temps, quand je vois des balises vides dans un code, j'ai l'impression que le travail est inachevé. :roll:

Le seul soucis avec ces alt c'est surtout dans le cas d'une présentation très graphique d'un template. Deux possibilités s'offrent alors à l'éditeur. Supprimer toutes ces balises alt inutiles et qui alourdissent le code... ou faire une optimisation sur certains mots clés en utilisant cet espace.

 

Tu rigoles mais certaines personnes prennent ça comme un gage de crédibilité. Et puis si ça existe c'est que ça a son utilité non ?

 

Oui un alt vide permet de faire comprendre aux logiciels de synthèse vocales l'image comme une juste une image de décoration (de template).

l'attribut alt même vide a donc bien un contenu sémantique ...

signé un type qui aime son diplôme W3C parce que si il y a un diplôme utile pour les autres sur le web c'est bien celui si ...

 

suis toujours pas d'accord pour la sémantique mais ok pour le diplôme :wink:

 

Tu devrais essayer le Bac, même sur le net c'est utile

 

va dire ça aux handicapés et malvoyants...

il existe des logiciels qui analysent des pages web et leur restitue sous forme sonore, mission impossible dans un Web où tout le monde se fout de l'accessibilité...

et deuxième, appliquer les standards évite que chacun y aille à son petit mélange...

ca évite les "Site conçu pour Netscape" qu'on voyait y'a 10 ans et les "Site conçu pour Firefox" qu'on voit aujourd'hui.


Sinon, faut arrêter avec le mythe de la suroptimisation néfaste. Ne surestimez pas Google.

J'ai des exemples à la pelle de sites moches et suroptimisés qui sortent en premier sur des requêtes concurentielles...

 

Alors là totalement d'accord !!! Aujourd'hui il y en a qui se casse le c... à respecter les standards et à se documenter à droite et à gauche pour élever le web vers le haut ce n'est pas pour des prunes !

 

[HS]

j'ai essayé, je l'ai eue, tu ne devais pas être né c'est pour cela que je t'avais pas prévenu :lol:
sinon promis juré à mon prochain diplôme je te préviens ! :lol:

[/HS]

 

En 68, quand ils l'ont donné en cadeau bonus non? :lol:

allez j'arrête de te taquiner sur ton orto, c'est méchant et il y a bien pire

fin du HS, désolé fin de journée ^_^

 

[hs]

ah c'était à cause de mon orthographe ,
ben c'est le problème quand on n'écrit pas en sms ou avec des abréviations style orto pour orthographe,
nos fautes se voient.
mais rien ne t'empèche de m'envoyer un mp pour les plus grosses :wink:

bonne journée à toi aussi.

[/hs]

 

Non, non non. Certains logiciel de synthèse vocale ou de lecture d'écran, indiquent le nom du fichier image quand l'attribut Alt n'est pas la (d'ailleur c'est un attribut et pas une balise élément bien différent), il est donc beaucoup plus judicieux de mettre alt="" que de rien mettre du tout.

En gros il faut renseigner l'attribut alt quand il y a un apport d'informations.

Le cas présenté par davalex est un bon exemple ou l'on doit réfléchir si on doit renseigner ou non l'attribut :
* Sur l'image représentant la pochette du CD, ce n'est pas nécessaire, et même déconseillé, il y aurait doublon d'informations avec le texte à coté.
* Par contre sur les logo (Fnac, alapage...) c'est plus que nécessaire, il n'y a pas de texte à coté pouvant remplacer le contenu rédactionnel de ces images. Les boutons "Ok" entre dans le même cas de figure.

Le bilan, c'est que actuellement, si je désactive les images et la feuille de style sur sa page, je ne perds pas d'informations, et je n'en ait pas qui viennent parasiter mon confort.

Voila ce que j'obtiens, c'est mieux pour tout le monde

l'ordre des infos est peut être un peu malheureux, mais il y a un effort.

Alourdir le code, tu y va fort c'est pas les quelques ridicule octet que prennent un alt qui va vraiment alourdir la page, mais bien l'image en tant que telle.

Se baser sur une "optimisation" de cet espace pour favoriser le référencement n'est pas un bon plan, les moteurs de recherche tente de plus en plus a favoriser un contenu de qualité, ce genre de pratique, à mon humble avis risque à plus ou moins cours terme d'être pénalisé, et du coups obtenir l'effet contraire.

 

Un premier post tout à fait judicieux et intéressant, bienvenue à toi DadouDuck.

 

Hé, oui, c'est vrai c'est mon premier post, j'avais même pas fait attention.

Merci titifrim pour ton message de bienvenu.


Les standards n'ont pas uniquement été créé pour avoir un rendu uniforme quelque soit le navigateur (on sait déjà que ce n'est pas près d'arriver les différents éditeurs n'en font qu'a leur tête) mais aussi pour aussi pour créer des normes qui faciliterons l'usage du web.

Attention, je ne respecte pas les normes à la lettre, mais j'essaie de le faire intelligemment (oui, je sais c'est parfois difficile de se mettre à la place des autres surtout quand on ne souffre pas d'handicap spécifique. On vois trop souvent des commentaires, il est pas bien codé ton site, il y a des erreurs de validations, ou tes alt sont pas renseignés, ces commentaires proviennent essentiellement de personnes n'ayant pas compris le vrai but des normes

 

Entièrement d'accord avec DadouDuck

Non, non, non et re-non ! Ce n'est pas la fonction de cet attribut ! Faites vos sites pour vos visiteurs et non pas pour des bots nondijiou ! :evil:

On devrait mettre l'excellent lien qu'à rappeler HawkEye en post-it car ce sujet revient régulièrement ... :roll:

 

C'est pas faux, maintenant on ne peut à mon humble avis que féliciter les pointilleux car ce sont ces gens là qui participeront à la création d'un web de qualité...

 

Oui et non, car j'ai peur que les pointilleux aient des oeillères et ne réfléchissent pas au cas par cas, c'est comme le code de la route, dans certaines situations, il n'est pas applicable (j'ai un amis qui a failli nous faire avoir un accident parce qu'il respectait le code de la route à la lettre, et il ne voulait pas en démordre, jusqu'à ce jour)

 

Juste pour aller au bout de ta démarche, si tu pouvais faire en sorte d'obtenir

au lieu de

 

Si pas de balise alt="" sur img, site non conforme

Avoir son site valide aux normes du W3C.

Bonne soirée

Fanny

 

Non amri-referencement ce n'est pas convaincant comme argument, et seul sans explications, il ne "vaux" pas grand chose.

Voila le meilleur argument :

Source : Pompage.net Lien donné par HawkEye précédement

 

Chic, le vieux troll sur optimisation de page et respect des standards W3C :lol: Décidément on ne s'en lasse pas...

Je pense qu'il faut combiner les deux préoccupations :

* produire des pages conformes aux standards W3C pour une meilleure accessibilité du web (et non pas pour un meilleur référencement, car le fait qu'une page soit valide Xhtml ne va en aucune façon avoir de conséquences sur son positionnement dans les résultats de recherche).
Réponse à la question initiale, NON ne retire pas la balise ALT mais au minimum laisse-là vide.

* produire des pages optimisées, donc utiliser les ressources qui nous sont offerts par ce formidable language qu'est le Xhtml. Cela signifie remplir les balises ALT avec un contenu le plus proche possible de ce que représente l'image, mais en faisant très attention à ne pas répéter X fois la même chose dans les différentes balises ALT (le cas échéant, en remplir quelques unes et laisser les autres vides).
Ajout par rapport à la question initiale, remplis les balises de façon intelligente (cela s'appelle de l'optimisation, ou du SEO si tu préfères).