SEO : comment résoudre les problèmes de Bourbon

Discussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par crindor, 25 Juin 2005.

?

combien de pages ajoutées en 2005 par rapport à l'ensemble de vos pages

  1. - de 10%

    0 vote(s)
    0.0%
  2. entre 10 et 30%

    0 vote(s)
    0.0%
  3. entre 30 et 50 %

    0 vote(s)
    0.0%
  4. entre 50 et 100 %

    0 vote(s)
    0.0%
  5. + DE 100 %

    0 vote(s)
    0.0%
  1. crindor
    crindor WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2002
    Messages:
    1 046
    J'aime reçus:
    0
    Edit Olivier Duffez : je copie ici mon article de présentation de l'update Google Bourbon

    Bourbon est le nom du dernier gros changement d'algorithme de Google, comme Florida ou Austin dans le passé. De nombreux sites ont vu leur trafic issu de Google chuter dramatiquement. Certains site ont retrouvé leur positionnements, d'autres pas... Voilà quelques pistes pour tenter d'y voir plus clair.

    Ce petit article vient compléter les différentes discussions à propos de Bourbon entreprises sur le forum WRI ces dernières semaines ; il est issu d'une traduction libre d'un billet du blog Search Engine Roundtable.- faire une redirection 301 de http://votresite.com vers http://www.votresite.com (sauf cas particuliers pour lesquels c'est l'inverse qu'il faut faire)- ne pas utiliser de redirection 302

    - supprimer toutes les pages dupliquées (une même page de votre site ne doit pas être accessible via 2 URL différentes)

    - bien surveiller les changements de position dans les pages de résultats, surtout après des changements (même petits).

    - créez et utilisez un Google SiteMap

    - (si besoin) contactez les ingénieurs de Google (webmaster AT google.com)

    - optimisez votre site pour d'autres moteurs (Yahoo, MSN et les autres)

    ======

    une des causes la plus plausible serait le fait d'une certaine proportion de nouvelles pages depuis le 1er janvier 2005 par rapport au nombre de pages connues de google au 31 decembre 2004, qui permettrait de sanctionner les vieux ndd qui présenteraient un taux " anormal " de nouvelles pages

    exemple: site de 4 ans qui aurait 2000 pages avant 2005, donc une moyenne de 500 pages par an
    si ce site à plus de 500 nouvelles pages au cours des premiers mois de 2005, => peut paraitre louche, donc dans le doute , sanction à l'aveugle
     
  2. treivilo
    treivilo WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    62
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    pour ma part, site web assez agé (un peu plus de 3 ans), d'abord en "sommeil" durant une petite année puis mis à jour de façon graduelle jusque début 2004. Beaucoup de mises à jour courant 2004, puis au moins mensuelle depuis mi-2004.

    Olivier
     
  3. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    11 190
    J'aime reçus:
    0
    Désolé crindor mais la théorie me semble contredite :

    - Tous mes sites ont moins de 3 mois
    - Ils ont tous a des degrés divers pris une grosse cuite
    - ils semblent refaire surface tres tres progressivement (pas encore revenus à leur niveau d'avant la gueule de bois).
    - les gros sites (40.000 pages) et les petits sites (1000 ou 2000 pages) sont touchés de façon identique
     
  4. Erazor
    Erazor WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Février 2004
    Messages:
    4 333
    J'aime reçus:
    0
    Je suis d'accord avec ça : une des causes les + plausibles . On peut affiner en mettant entre parathèses une date et l'ancienneté d'un site en se posant la question :
    - Un accroissement significatif de pages dans un temps X est il néfaste ?
     
  5. marinelo
    marinelo WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Mars 2004
    Messages:
    398
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    alors pourquoi des nouveaux annuaires ne sont pas passé à la trappe .
    et si tous simplement google aurais perdu une partit de sa base de données .
    car pour l'instant personne n'à trouvé la raison .
    enfin, quand ta une entreprise et du jour au lendemain - 90% de visites de google cela fait trés mal .
     
  6. Pouzy
    Pouzy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Septembre 2004
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Y a pas des négatifs ? J'suis passé de 10000 à 5000 pages indexées .. -50% :cry:

    Ptête que j'avais du duplicate aussi, parce que j'dois pas avoir 10000 pages sur mon site :D
     
  7. crindor
    crindor WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2002
    Messages:
    1 046
    J'aime reçus:
    0
    je parle des vieux sites
    les récents , on sait déjà qu'ils passent à la trappe systématiquement

    on ne parle pas non plus de l'importance du site mais du pourcentage de progression du nombre de pages sur un temps donné
    maintenant il reste à savoir par rapport à quelle période le truc peut comparer ( sur la totalité de l'ancienneté ou seulement 2004 par rapport à 2005 ou par rapport aux 2 dernieres annees ? là çà devient plus difficile de se faire une idée)
    la seule chose que je constate est que sur 2 sites du même age ( 5 et 6 ans), construits et optimisés de la même façon tant au niveau des bl que du reste, un est touché et l'autre ne l'est pas
    pour celui qui l'est, j'ai une forte progression de pages en 2005 car je ne m'en occupais pas trop avant et j'ai beaucoup travaillé dessus en 2005

    voilà ce qui me fait dire ce que je dis, qu'on se le dise
     
  8. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    11 190
    J'aime reçus:
    0
    --> crindor

    Ok vu ... effectivement si on dissocie vieux et jeunes, ca peut se tenir.
     
  9. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    9 090
    J'aime reçus:
    0
    J´apporte mon cas alors : en 2005, j´ai rajouté 3 pages "statiques" sur les quelques 200 qui sont indexées et qui composent l intégralité de mon site....et je suis pourtant dans le bourbon....
     
  10. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    11 190
    J'aime reçus:
    0
    il est des nooooo oootreu ... hips ... il abu son verre comme les zau hautres :)
     
  11. Jderamaix
    Jderamaix WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    15 Février 2005
    Messages:
    307
    J'aime reçus:
    0
    J'utilise un NDD qui a plus de 8 ans et j'ai remis à jour la totalité du site juste avant bourbon.

    Mon site sort très bien.

    ++
     
  12. Franco
    Franco WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Octobre 2004
    Messages:
    764
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    Lorsqu'il y a un crash, on repart des backups. Ce qui expliquerait le phénomène actuel pour certains de se voir affublé d'un PR de janvier dernier ?????
     
  13. alfred99
    alfred99 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    7 Décembre 2004
    Messages:
    503
    J'aime reçus:
    0
    Je pense aussi a un crash de base de donnees et ca doit pas etre facile a retablir. J'en avais deja parle a l'epoque de la theorie de rituel sur la sandbox et il y en a pas mal qui m avaient ri au nez.
    J'ai un site cree en mars 2004 qui passe actuellement plusieurs fois par jour de pr5 a pr0, qui n'apparait plus dans aucune requete depuis juillet 2004 ( urltrxxx), et malgré des mises a jour quotidiennes entre mars 2004 et juillet 2004 et moins frequentes depuis puisque quasiment plus de visiteurs ( de +3000 a 40 /jour) .
    toutes les pages en cache datent d'avril 2004, meme celles qui ont ete supprimees depuis la preuve :
    http://66.102.9.104/search?q=cache:...eul.com/urltrade.php site:vivreseul.com&hl=fr
    C'est quand meme bizarre....
     
  14. cthierry
    cthierry WRInaute accro
    Inscrit:
    15 Janvier 2005
    Messages:
    2 618
    J'aime reçus:
    37
    Comme c'est bizarre. mon site utilise un thème pour halloween et un pour noel et vous savez quoi. je vous raconte pas le nombre de page qui apparaissent avec ces thèmes en cache, alors qu'auparavant elles étaient normales :-D

    -Et si tu avais tout simplement raison et que le chiffre qu'il afiche pour le nombre de pages indexés soit du coup du flan?

    -Et comme nous ne sommes pas les seuls dans ce cas cela en fait un sacré paquet de pages en moins non?
     
  15. Kanta
    Kanta WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    22 Octobre 2004
    Messages:
    328
    J'aime reçus:
    0
    Désolé je vais descendre ton hypothèse mais je n'ai ajouté aucune page sur mon seul site bourbonné en 2005 (sur environ 300 pages indexées). Et j'ai du en ajouter 4-5 en 2004. Le site existe depuis 1999-2000.

    De plus je ne vois vraiment pas pour quelle raison google estimerait que ce n'est pas bien de rajouter des pages, quand bien même ce serait en grand nombre. Des pages similaires ou fortement optimisées oui, on rejoint là le duplicate content et le spamdexing, ca semble logique. Mais un ajout banal de page je ne vois aps vraiment le rapport.
     
Chargement...
Similar Threads - SEO résoudre problèmes Forum Date
CDN et SEO Référencement Google Hier à 10:19
A/B testing vs SEO Techniques avancées de référencement Mardi à 09:53
Iframe et SEO Débuter en référencement 13 Juillet 2018
Tumblr et SEO Débuter en référencement 10 Juillet 2018
SEO : Prestashop vs Shopify e-commerce 9 Juillet 2018
Majestic SEO ou Semrush ou autres ? Techniques avancées de référencement 29 Juin 2018
Yoast SEO Bug Mars 2018: Que faire? Référencement Google 23 Juin 2018
Yoast SEO : pourquoi continuer à l'utiliser ? Référencement Google 22 Juin 2018
Audit SEO et Javascript Référencement Google 18 Juin 2018
Un nom de domaine par marque sur le même site : impact SEO Référencement Google 11 Juin 2018
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice