Site pénalisé depuis Septembre 2012

Discussion dans 'Problèmes de référencement spécifiques à vos sites' créé par spinoza, 18 Novembre 2015.

  1. spinoza
    spinoza Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Novembre 2015
    Messages:
    9
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    J'ai un site web qui a été affecté par la mise à jour de Panda N°20 le 27 septembre 2012, le site à dégringolé brutalement dans le classement Google quasiment du jour au lendemain, jusqu'à perdre 90% du trafic (voir le screenshot au-dessous), il se trouvait depuis environ 4 ans systématiquement bien placé en première page, et d'un coup, il a disparu des résultats de recherches Google pour le terme "wallpapers".

    Malgré tout mes efforts à essayer de nettoyer les liens internes et externes, d'améliorer le contenu du site et l'expérience utilisateur ... (j'ai même fini par recommencé de zéro avec un nouveau site, le site est maintenant un réseau social qui pivote autour des fonds d'écrans), l'or de la conception j'ai mis un point d'honneur suivre les règles de bonnes pratiques définies par Google: favoriser l'expérience utilisateur, temps de chargement réduit, mobile friendly, données structurées...à ce jour aucune amélioration ne s'est produite. le site reste introuvable pour le mot-clé [wallpapers], je désespère :(

    Pour vous donnez un point de comparaison pertinent, voici le site qui ressort en première position pour la requête "wallpapers" : http://goo.gl/dGG7tl

    et voici mon site: http://goo.gl/maaxaz

    Ma question est la suivante: Objectivement, aux yeux de Google qu'est-ce qui fait que le premier site soit plus pertinent que le second?

    Merci pour votre attention, et par avance pour votre aide !

    [​IMG]
     
  2. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    9 059
    J'aime reçus:
    0
    Alors essaye de passer sur "réseaux sociaux". Comment veux-tu passer d'une thématique à l'autre sans de nouveaux liens dans la nouvelle thématique (en espérant que l'ancien site va aider la novelle version)?
     
  3. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    8 748
    J'aime reçus:
    18
    NB/HS: tu as une faille XSS dans ta recherche [...]
     
  4. frenchhorn
    frenchhorn WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2007
    Messages:
    1 186
    J'aime reçus:
    0
    bravo pour tes efforts, mais sans la deco (css) ta home page est une page vide de contenu, aucun texte hormis des liens, regarde ta page sans css et demande toi si google apprecie la blague...
     
  5. spinoza
    spinoza Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Novembre 2015
    Messages:
    9
    J'aime reçus:
    0
    La structure du site à changer, le design à changer, les fonctionnalités ont évolué, mais il reste néanmoins un site de fonds d'écrans avec toujours la même thématique.
     
  6. frenchhorn
    frenchhorn WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2007
    Messages:
    1 186
    J'aime reçus:
    0
    je te le répète, il n'y a aucun contenu dans ton site, nada, niente!


    40.000 pages avec juste l'image de la wallpaper qui change...des meta auto générée, tu ne crois pas que c'est un peu spammy? surtout que sur les 40.000 pages il n'y a pas que des photos d'art...

    normal que tu sois pénalisé...ce genre de site sans contenu textuel pouvait peut être être dans le top des SERP mais plus maintenant
     
  7. Madrileño
    Madrileño Madribot
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    37 946
    J'aime reçus:
    85
    Bonjour,

    Outre ce qui a été déjà indiqué juste avant, il aurait été utile de vérifier le site avant la refonte pour vérifier les erreurs.
    Vérifier le concurrent n'est pas toujours la meilleure solution (surtout pour corriger des erreurs/pénalités).

    Cordialement.
     
  8. spinoza
    spinoza Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Novembre 2015
    Messages:
    9
    J'aime reçus:
    0
    Les images/vidéos c'est aussi du contenu a ce que je sache! l'expression "une image vaut mille mots" est bien valable pour Google aussi! , sinon les flickr, imgur, Photobucket ... auraient mis la clé sous la porte depuis belle lurette. C'est internet ce n'est plus le minitel.

    Le chiffre 40.000 peut paraitre énorme, mais il y a une raison à cela: à partir de chaque image uploadée, le site génère des wallpapers pour une large panoplie de résolutions/devices.

    Si tu fait allusion a du contenu à caractère pornographique, la réponse est NON, le site est totalement SFW!

    Le site est une plateforme sociale qui pivote autour des fonds d'écrans ou les utilisateurs peuvent uploader, partager et commenter leurs fonds-d'écrans et ceux des autres ... ta pas besoin de 5 paragraphes de texte explicatif pour choisir un bon fonds d'écran pour ton smartphone!

    Si Google considérait les sites de banque d'images comme du spam, il aurait simplement pénalisé tous les sites de cette thématique, or , dans le cas pratique que j’ai détaillé plus haut, mon concurrent est bien mis à l’avant par Google.

    Ma problématique est claire: Qu'est ce qui fait que Google considère que le site de mon concurrent est plus pertinent que le mien?
     
  9. spinoza
    spinoza Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    18 Novembre 2015
    Messages:
    9
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir,

    La refonte totale du site n'a pas était mon premier choix, loin de là, j'ai d’abord essayé de résoudre les problèmes de l'ancienne version (nettoyage des liens externes et internes, amélioration du contenu ...etc.), voyant que tous mes efforts n'aboutissaient à rien, c'est seulement début 2015 que j'ai entamé la refonte.
     
  10. frenchhorn
    frenchhorn WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Février 2007
    Messages:
    1 186
    J'aime reçus:
    0
    oui peut être sauf que sur les sites de banque d'images il y a au minimum une très courte description textuelle de l'image, ce qui n'est pas le cas sur ton site...

    pour moi, 1 image par page sans description, 40.000 pages, c'est assez spammy...et google ne semble plus apprécier la blaque...
     
  11. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 577
    J'aime reçus:
    0
    Contenu que les moteurs ne comprennent pas donc où veux tu qu'ils te classent ? après faut comparer ce qui est comparable Flickr c'est du lourd du ne joue pas dans la même catégorie non plu.
    Et génére ainsi beaucoup de pages similaires ... d'ou dilution de l'intérêt.

    Faut pas chercher le problème face a un concurrent car tu ne sais pas ce qu'il va lui arriver dans l'avenir ...
     
  12. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    9 059
    J'aime reçus:
    0
    Alors tu n'a rien compris en référencement ... les autres que tu proposent, j'en connaît aucun: probablement des plus gros sites avec d'autres moyens. Même Google image positionne en fonction du contenu "au-tour".