une petite nouveauté concernant les sitemaps et le fichier robots.txt
(prenez un bon café avant de lire l'article)
(prenez un bon café avant de lire l'article)
Soumissions croisées de sitemaps via le fichier robots.txt
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
Je ne sais pas si c'est une révolution et si ça simplifie la vie. D'expérience personnelles, c'est vrai que j'ai plus de 300 sites en stock dans mes comptes webmaster tools, mais en fait quand je cherche des stats de requêtes ou de sitemap indexés, je procède au cas par cas, par "fiche" correspondant à un site.
Enfin moi aussi j'ai du mal à me faire comprendre lol, je veux dire, je préfère avoir toutes les infos relatives à un site (sitemap mais également requêtes les plus fréquentes...) sur une fiche webmaster tool.
Merci pour l'info ceci dit.
Je pratiquais déjà le:
Sitemap: http://www.example.com/sitemap.xml dans le robots.txt suite à tes conseils.
Enfin moi aussi j'ai du mal à me faire comprendre lol, je veux dire, je préfère avoir toutes les infos relatives à un site (sitemap mais également requêtes les plus fréquentes...) sur une fiche webmaster tool.
Merci pour l'info ceci dit.
Je pratiquais déjà le:
Sitemap: http://www.example.com/sitemap.xml dans le robots.txt suite à tes conseils.
non car il faut avoir accès (en écriture) au fichier robots.txt des sites concernésnza2k a dit:
Encore merci !carole heinz
WRInaute passionné
un instant j'ai cru que cela allait faciliter la vie de tous les bloggeurs, en leur permettant d'héberger ailleurs un sitemap, mais non, puisqu'il faut avoir accès aux robots.txt de tous les sites apparemment?
je m'explique: de nombreux bloggeurs utilisent des plateformes sur lesquelles ils ne peuvent uploader ni les fichiers .txt, et encore moins les .xml.
or, au fur et à mesure de leur "apprentissage du web", ils découvrent qu'un plan sitemap, c'est vachement bien. comme ils ne peuvent pas héberger de fichiers aux formats "spéciaux" sur leur blog, et qu'ils hébergent déjà ailleurs leurs .ico et autres .mp3, ils auraient pu espérer beaucoup de cette mesure, mais c'est raté!
je m'explique: de nombreux bloggeurs utilisent des plateformes sur lesquelles ils ne peuvent uploader ni les fichiers .txt, et encore moins les .xml.
or, au fur et à mesure de leur "apprentissage du web", ils découvrent qu'un plan sitemap, c'est vachement bien. comme ils ne peuvent pas héberger de fichiers aux formats "spéciaux" sur leur blog, et qu'ils hébergent déjà ailleurs leurs .ico et autres .mp3, ils auraient pu espérer beaucoup de cette mesure, mais c'est raté!
webmasterlamogere
WRInaute passionné
c'est plutôt bien pour regrouper les sitemap de sous domaines
en effetcarole heinz a dit:
mais ces gens-là comprendront que c'est une bêtise d'héberger son blog ailleurs que sur le (nom de) domaine de son site, même si ça présente certains avantages (simplicité)...
Jeviensderio
WRInaute passionné
L'article laisse entendre (au début) que l'on peut mettre les sitemaps de plusieurs sites sur un seul. C'est seulement l'URL des sitemaps que l'on peut mettre dans le robots.txt d'un seul site.
Je fais rebondir cette vieille discussion car il semble bien que la technique proposée soit un peu… dépassé.
En effet, en cherchant une réponse à une épineuse question, je suis tombé sur une réponse de Google
https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=75712
Si je comprends bien, place à au sitemap de sitemap… et là, on peut mettre plusieurs noms de domaine et de sous-domaine.
La mise à jour de la fiche date de juin 2010, c'est donc assez récent.
Est-ce quelqu'un a déjà tenté l'expérience ?
En effet, en cherchant une réponse à une épineuse question, je suis tombé sur une réponse de Google
https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=75712
Si je comprends bien, place à au sitemap de sitemap… et là, on peut mettre plusieurs noms de domaine et de sous-domaine.
La mise à jour de la fiche date de juin 2010, c'est donc assez récent.
Est-ce quelqu'un a déjà tenté l'expérience ?
