Sous domaines et spamdexing

[Røi]

On peut désormais voir des abus un peu partout avec les sous domaines:

https://www.google.fr/search?q=compagnie ... rt=20&sa=N

https://www.google.fr/search?q=compagnie ... rt=30&sa=N

https://www.google.fr/search?q=compagnie ... rt=40&sa=N

etc etc.

Sachant que Google a annoncé qu'il gère ce problème et qu'apparemment il n'est pas géré dans les faits, pensez vous qu'ils feront quelque chose un jour ou c'est un combat définitivement perdu d'avance ?

 

[fredm]

Impressionnant, c'est toujours le même site qui ressort 8O
Il n'est pas détecté en "duplicate content" car c'est la région qui change dans chaque texte.
En tout cas ça prouve bien que les sous-domaines sont considérés comme des sites distincts :roll:

 

[cedric_g]

...et ça prouve bien aussi que certains sites en usent et abusent :twisted:

 

[saypee]

Les plateformes de blogs pourrissent aussi les resultats...

 

[bertimus]

Première réaction : 8O
Seconde : :lol:
Dernière :

Bref, y'a encore du boulot pour les ingénieurs de chez Google, et ça ne sent pas bon pour le site présenté...

 

[Leonick]

c'est simple, quand vous voyez de tels résultats : https://www.google.com/webmasters/tools ... port?hl=fr
quand on est dans son gwt, ça fonctionne mieux qu'en version anonyme :twisted:

 

[saypee]

c'est simple, quand vous voyez de tels résultats : https://www.google.com/webmasters/tools ... port?hl=fr
quand on est dans son gwt, ça fonctionne mieux qu'en version anonyme :twisted:

Je ne crois pas que cela fonctionne réellement d'une facon ou d'une autre...

 

[Leonick]

c'est simple, quand vous voyez de tels résultats : https://www.google.com/webmasters/tools ... port?hl=fr
quand on est dans son gwt, ça fonctionne mieux qu'en version anonyme :twisted:

Je ne crois pas que cela fonctionne réellement d'une facon ou d'une autre...

si, dans certains cas, j'ai observé des résultats. Surtout avec ce type de sous-domaines ou les sites avec le même contenu pour toutes les villes de France

 

[coolspot]

clair ce site mériterait un coup de sandbox quelque mois histoire de remonter les bretelles au webmaster peu scrupuleux

C'est ce qui est gavant dans le référencement actuel on est obligé de perdre un temps fou à devoir optimisé à mort son site et on perd ce temps là à travailler le contenu du site.

 

[KOogar]

En tout cas ça prouve bien que les sous-domaines sont considérés comme des sites distincts :roll:

Tout depend de la taille des sous domaines, puis l'exemple données est assez unique car il concerne des infos trés spécialisés pour les assureurs.

...sans oublier la date du footer qui laisser rêveur (1995) et explique aussi cette présence massive dans les serps.

je ne vois rien d'anormal dans ces requetes

 

[Leonick]

...sans oublier la date du footer qui laisser rêveur (1995) et explique aussi cette présence massive dans les serps.

1998 dans archive.org et un footer à 1997 sur les pages de 1998, après ils l'ont passé à 1995 :wink:

 

[KOogar]

...c'est pas jolie jolie ce bricolage de date mais avec 10 ans, ca laisse encore rêveur

 

[Zecat]

...c'est pas jolie jolie ce bricolage de date mais avec 10 ans, ca laisse encore rêveur

En même temps le site ne fait que 20.000 vu jour (c'ets ce qu il annonce). C'est pas enorme par rapport a ce trust de la page 1.

Edit : quoique même ce 20.000 me parait douteux ... la courbe alexa est desespérement plate ...

Edit 2 : oups j'avais fautedefrapper ... sa courbe indexa fait la moitie de yag donc c'est bien du 20.000 jour :wink: